UOKiK nałożył 1,65 mln zł kary na dwie firmy pożyczkowe

Obie firmy oferowały w swoich przekazach reklamowych „darmową” pożyczkę dla nowych klientów do kwoty 2 tys. zł, na miesiąc lub dwa miesiące, bez dodatkowych kosztów. To w reklamach, a w umowie zawarły istotny warunek, czyli terminową spłatę. W przypadku opóźnienia w spłacie naliczana była prowizja lub odsetki. Net Credit liczył sobie za to dodatkowe 500 zł, czyli 1/4 kwoty pożyczki.

Waldemar Jurasz, dyrektor delegatury UOKiK w Krakowie:

W przypadku niedotrzymania terminu spłaty pożyczki rzeczywiście darmowej klient byłby zobowiązany do zapłaty odsetek za każdy dzień opóźnienia. Natomiast w tej sytuacji musiał dodatkowo zapłacić warunkowo zawieszone wynagrodzenie pożyczkodawcy. Opóźnienie w spłacie pożyczki promocyjnej wiązało się zatem z większym kosztem, niż sugerowała to reklama. Mogło to wprowadzać konsumentów w błąd co do ryzyka wiążącego się z zaciągnięciem pożyczki.

Nieprawidłowości stwierdzono również w przypadku podawania wysokości RRSO, którą to znacznie zaniżali w reklamach, Net Credit na przykład w pożyczce 500 zł na 30 dni z całkowitą kwotą do spłaty 650 zł oznaczał wysokość RRSO na poziomie 741,82%, a w rzeczywistości wynosiła 2333,95%.

Czytaj dalej poniżej

Już od jutra nowy sezon Veturilo, wypożyczonym rowerem dojedziesz teraz do Piaseczna Grzegorz Ułan

To już prawdziwy koniec Polskiego Busa, nie mają już nawet strony www Grzegorz Ułan

Poza reklamami wprowadzającymi w błąd Incredit naliczał i pobierał odsetki od pierwotnej całej kwoty pożyczki, a powinien tylko od niespłaconej części.

I ta firma w wyniku nałożonej kary zobowiązana została do zwrotu klientom niesłusznie pobranych odsetek oraz do zapłaty kary finansowej w wysokości 351 153 zł. Net Credit z kolei będzie musiał zapłacić 1 312 947 zł. Obie firmy się odwołały od tej decyzji, ale przewinienia są tak ewidentne, że żaden sąd chyba tego nie cofnie.

Źródło: UOKiK.

Photo: sashk0/Depositphotos.