Telewizja - czy ona naprawdę jest jeszcze potrzebna?

Wiele reklam przekonuje nas, że żeby mieć coś fajnego, musimy wydać masę pieniędzy na supernowoczesny sprzęt. Przy czym w tym temacie ciężko o bardziej mylne twierdzenie. Tak się bowiem składa, że przez swego rodzaju zastój technologiczny, wiele z urządzeń wypuszczonych lata temu wciąż działa świetnie i nie ma absolutnie żadnego powodu ich wymieniać.

Tak jest np. z telewizorami, gdzie kilku (a nawet kilkunastoletnie) modele spokojnie radzą sobie ze swoim zadaniem. Oczywiście, jak przy wszystkim co ma oprogramowanie, łatwo tu o planowe postarzanie produktu. W przypadku TV jest to bardzo widoczne, ponieważ brak aktualizacji oprogramowania sprawia, że te dosyć szybko mogą stać się przestarzałe, gdyż nie będą miały najnowszych i aktualnych aplikacji.

To jednak można bardzo prosto rozwiązać, podpinając do telewizora Chromecast, zamieniając każdy odbiornik w aktualne smart tv. Sam zrobiłem tak niedawno w swojej sypialni, gdzie stary TV z Chromecastem i głośnikami z miniwzmacniaczem radzi sobie świetnie. Oczywiście - w przypadku Chromecasta nie ma mowy o odbieraniu naziemnej telewizji. Jednak patrząc, jak korzysta mi się z takiego zestawu zdałem sobie sprawę z jednej rzeczy.

Ja tak naprawdę nie potrzebuję telewizji. Przestałem jej potrzebować dawno temu

Owszem, mam w salonie telewizor i owszem, co jakiś czas włączam go w trybie TV. Jednak dzieje się to niesamowicie od święta i tylko w przypadku, gdy "coś" się dzieje, jak chociażby - kiedy podawane były wyniki ostatnich wyborów. Przez 95 proc. czasu służy mi on do oglądania filmów w streamingu, słuchania muzyki bądź okazjonalnego oglądania YouTube'a. Gdyby się okazało, że ktoś odciął mi połączenie z naziemną telewizją, zorientowałbym się pewnie w okolicach przyszłego miesiąca.

Czytaj dalej poniżej

Apple szykuje wysyp nowych iPadów. Trzeba jednak uzbroić się w cierpliwość Kamil Świtalski

Wreszcie czuję, że gram na nowej generacji. Wszystko dzięki tej jednej grze Kacper Cembrowski

Dlaczego tak jest? Cóż, głównie dlatego, że nie czuję, by telewizja miała mi cokolwiek do zaoferowania. Funkcja informacyjna? Patrząc po głównych kanałach - raczej nazwałbym ją bardziej dezinformacyjną. Nie, żeby internet był w tym aspekcie jakiś lepszy, ale tutaj łatwiej o research i wyłapanie ewentualnych fake newsów bądź tendencyjnego ujęcia jakiegoś tematu. Funkcja rozrywkowa? Cóż, filmy o stałych porach, przerywane blokami reklamowymi to raczej średnia rozrywka, szczególnie w kontekście alternatywy, jaką jest po prostu streaming, gdzie masz dostęp do wszystkiego, kiedy tylko chcesz.

Jedynym, co tak naprawdę sprawdza się, jeżeli chodzi o TV, to póki co sport i choć sam nie jestem wielkim fanem sportu, to co jakiś czas zdarza mi się włączyć chociażby zawody w skokach narciarskich. Jednak, jeżeli tylko bym chciał, to też można zastąpić subskrypcją, chociażby WP Pilot.

Myślę, że to, co najbardziej w moim odczuciu "zabiło" TV to fakt, że dziś to, co kiedyś dostępne było tylko tam, dziś przeniosło się do internetu. Jako wielki fan Discovery i Discovery Science, jestem w stanie pokazać dziesiątki kanałów na YouTube, które przejęły schedę po takich programach, jak "Jak to jest zrobione" czy "Pogromcy Mitów", dodatkowo ubogacając swoją formułę w sposób, w którym TV nigdy by nie dało rady, m.in. przez interakcje z widzami.

I oczywiście - wciąż są ludzie, którzy oglądają tradycyjną TV, tak samo, jak i są osoby, które słuchają radia. Jednak o ile radio jest w pewnym sensie unikatowe (np. niezastąpione, jeżeli chodzi o słuchanie wiadomości w samochodzie) o tyle funkcja TV i streamingu pokrywa się do tego stopnia, że jestem sobie bardzo łatwo wyobrazić świat bez telewizji.

A wy?