Grok, chatbot stworzony przez firmę xAI należącą do Elona Muska, ponownie znalazł się w centrum zainteresowania i bynajmniej nie dlatego, że coś zrobiono dobrze. Chyba że mówimy o tym wydarzeniu jako przypomnieniu, że chatboty to nie nasi przyjaciele ani prawdziwi asystenci. Trzeba uważać co się im pisze.
Elon Musk znów znalazł się w centrum technologicznej burzy, tym razem za sprawą swojego xAI i chatbota Groka. Kilka dni temu wyszło na jaw, że setki tysięcy rozmów prowadzonych z Grokiem zostały zaindeksowane przez Google bez zgody użytkowników. Co to oznacza? Każdy ma teraz do nich dostęp, wystarczy poszukać.
Wystarczyło kliknąć przycisk „share”, by rozmowa nie tylko otrzymała unikalny link do udostępnienia, ale też automatycznie trafiała na stronę Grok i była dostępna dla wyszukiwarek. Jak donosi Forbes, ujawnione indeksy w Google szacuje się na więcej niż 370 000 prywatnych rozmów użytkowników ze sztuczną inteligencją Muska.
Sprawa jest poważna, bo wśród tych rozmów znalazły się nie tylko niewinne prośby o napisanie tweeta czy podsumowanie newsów, lecz też wysoce wrażliwe treści, których w ogóle nikt nie chciałby dzielić z osobami trzecimi. W niektórych przypadkach użytkownicy dzielili się z botem imionami, danymi osobowymi, a nawet hasłami. Do części rozmów dołączane były także pliki, arkusze kalkulacyjne czy dokumenty tekstowe, które również stały się dostępne dla postronnych.
Nie wszyscy użytkownicy byli świadomi konsekwencji generowania odnośników do ich rozmów. Brytyjski dziennikarz Andrew Clifford, który korzystał z Groka do podsumowywania nagłówków gazet i pisania tweetów, był zaskoczony, gdy dowiedział się, że jego rozmowy są widoczne w Google. Podobnie Nathan Lambert z Allen Institute for AI, który chciał podzielić się podsumowaniem bloga ze swoim zespołem — o tym, że jego rozmowa jest publiczna, dowiedział się od dziennikarzy.
xAI jeszcze się nie odniosło do tej sprawy, ale stałą się ona przyczynkiem do rozmów o bezpieczeństwie i prywatności w świecie AI. Eksperci, jak prof. Luc Rocher z Oxford Internet Institute, nazywają całą sytuację „katastrofą prywatności”. Raz ujawnione rozmowy mogą pozostać w sieci na zawsze, a nawet jeśli dane konta są zanonimizowane, same treści rozmów mogą zawierać poufne informacje o zdrowiu, biznesie czy relacjach.
Niestety, xAI nie jest jedyną firmą, która zaliczyła podobną wpadkę. O ile tym razem można mówić o błędzie, tak wcześniej OpenAI eksperymentowało z udostępnianiem rozmów ChatGPT w Google. Naturalnie wywołało to falę krytyki i firma szybko wycofała tę funkcję. Meta tak samo spotkała się ze sprzeciwem za publiczne pokazywanie konwersacji z Meta AI. Jak na dłoni giganci branży technologicznej ukazali nam jak głęboko w poważaniu mają swoich użytkowników.
Co ciekawe, samo xAI ma sprytny sposób na odwrócenie kota ogonem w takich sytuacjach. Polityka prywatności xAI mówi, że nie należy wprowadzać do rozmów danych osobowych, ale firma nie jest w stanie kontrolować, co wpisują użytkownicy. W praktyce oznacza to, że odpowiedzialność za ochronę prywatności spada na samych użytkowników — a ci oczywiście, że nie mają świadomości o tym zagrożeniu, skoro tego typu "ochrona" platformy jest dostępna w wielkich tekstach skonstruowanych w taki sposób, aby nikomu się nie chciało ich czytać.
Nie zabrakło też prób wykorzystania tej sytuacji przez marketerów. W sieci pojawiły się dyskusje o tym, jak generować i udostępniać rozmowy z Grokiem, by podbić pozycje w Google i promować swoje marki.
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu
