Microsoft po cichu uśmiercił Windowsa RT

Windows RT, testowany przeze mnie na Lumii 2520, jest bardzo dobrym systemem, który został stworzony zbyt wcześnie, czego niestety nie zmienią nawet urządzenia klasy Microsoft Surface czy wyżej wspomniana Nokia. Tabletowe kafelki miały być idealnym Windowsem dla tabletów, jednak, jak się okazało, pomysł na połączenie desktopów, tabletów i telefonów przerósł najśmielsze oczekiwania Microsoftu. Dlatego ten system… umarł.

Zacznijmy od początku. Windows 8 i Windows RT zostały podzielone na dwa osobne systemy, które łączyły jedynie aplikacje i gry dla Modern UI. Miało to spopularyzować obydwa systemy - mobilnego RT za pomocą aplikacji pisanych dla interfejsu Modern w Windowsie 8 i Windowsa 8 jako tego lepszego Windowsa.
Z początku Windows RT był dostępny jedynie na tańszej wersji tabletu Microsoftu – Surface. Jest to hybryda wyposażona w procesor Tegra 3, niegrzeszący wydajnością. Windows 8 przyjął się średnio. Nadeszła kolejna konferencja, premiera Surface 2 i Surface 2 Pro. Windows RT zyskał kolejną aktualizację, tym razem do wydania 8.1 i nastał Surface 3 – tym razem bez wersji z procesorem mobilnym.
Wiele osób dyskutowało na temat ewentualnego odcięcia Windowsa RT od cyklu aktualizacji. Przy czym wydaje mi się, że Windows RT w najbliższym czasie zostanie pozbawiony swojego największego atutu – nowości, czego następstwem będzie coraz większa ilość gier i aplikacji niedziałających na tabletach z procesorami ARM. Dlaczego Microsoft nie powinien pchać pieniędzy w swój mobilny system dla tabletów?

WINDOWS PHONE 7 BYŁ BARDZO NIEPRZEMYŚLANYM SYSTEMEM, PODOBNIE JAK Windows RT

W przypadku Windows Phone 7 Microsoft chciał dobrze, tworząc bardzo dobrze zoptymalizowany system, którego największą wadą był brak jakiegokolwiek wsparcia dla procesorów dwu- i więcej rdzeniowych jednostek centralnych. W przypadku Windowsa RT Microsoft chciał zrobić krok w stronę producentów tańszych tabletów opartych o procesory ARM, jednak, jak się okazało, produkcja takich urządzeń i ich późniejsza sprzedaż nie różniła się zbytnio od tworzenia i sprzedawania tabletów i hybryd z układami Intela. Dlaczego? Ponieważ Windowsem RT interesowało się mało konsumentów, dlatego też kiepską sprzedaż urządzeń z Windowsem RT, musieli pokryć nabywcy Surface RT i Nokii Lumii 2520.

Czytaj dalej poniżej

Internet Explorer teraz również w rozwojowej wersji deweloperskiej Tomasz Popielarczyk

Cortana na Androidzie i iOS? Czemu nie? Rafał Kurczyński

Intel zauważywszy powagę sprawy, postanowił stworzyć tańsze procesory dedykowane specjalnie tabletom i hybrydom z Windowsem 8, co miało ostatecznie „wykończyć” Windowsa RT. Microsoft, dokładając swoją cegiełkę do budowy muru, postanowił obniżyć koszty licencji (ostatnio znosząc ją dla urządzeń sprzedawanych za mniej niż 200 dolarów) specjalnie dla twórców tabletów z Windowsem 8, konkurujących cenowo z najbardziej „atrakcyjnymi dla ogółu Kowalskich” tabletami z Androidem.

Zadanie wykonane, czas skupić się na dalszej pracy

Zadanie zlecone Windowsowi RT wykonał Windows 8, który został flagowym systemem dla tabletów i komputerów tylko i wyłącznie za sprawą… niskiego zainteresowania samymi urządzeniami z Windowsem RT. Microsoft, prezentując Surface Pro, nie pokazując kolejnej wersji Surface z procesorem ARM, pokazał nam, że Windows RT jest systemem, który w ostatnim czasie nie przeszedł gwałtownych zmian, dlatego też specyfikacja ostatniego Surface pozwala mu działać bardzo wydajnie. W dzisiejszych realiach Windows RT jest po prostu nieopłacalny, ponieważ Windows 8 instalowany na sprzęcie z procesorami Intela sprzedaje się dobrze, nie mając solidnej konkurencji. Pozostaje tylko Android i iOS na procesorach mobilnych oraz brak zainteresowania pozostałymi platformami.
Pozostaje więc pytanie – co z posiadaczami tabletu opartego o Windowsa RT? Otóż, tak jak w przypadku Windows Phone 7, użytkownicy dostają możliwość kupienia taniego telefonu z najnowszą wersją mobilnego systemu. Tak samo jest w przypadku tabletu z Windowsem 8. Ta cała sytuacja jest bardzo kontrowersyjna, ale, koniec końców, konieczna, bo po co rozwijać dwa systemy operacyjne, gdy największą zaletę Windowsa RT - oszczędność baterii, przejął w ostatnim czasie Windows 8.1 na urządzeniach z procesorami Intela?