Lokalny przewoźnik nieświadomie doniósł sam na siebie do UOKiK

Firma Rafbus z Miasteczka Krajeńskiego złożyła skargę na PKS w Pile twierdząc, iż ten wykorzystuje swoją pozycję dominującą na lokalnym rynku przewozów. Okazało się jednak, że UOKiK po przeanalizowaniu skargi i sprawdzeniu działalności tych przedsiębiorców, nie znalazł potwierdzenia takiego stanu rzeczy, ale za to stwierdził inne naruszenie, którego zakazuje prawo antymonopolowe, a którego dopuściły się… obie firmy.

Marek Niechciał, prezes UOKiK:

Z ustaleń urzędu i informacji przekazanych przez zawiadamiającego wynika, że przedsiębiorcy spotykali się w siedzibie PKS i ustalili, na których trasach będą prowadzili działalność, tak aby nie konkurować ze sobą. Mieli tym samym możliwość stosowania wyższych cen biletów na podzielonych kierunkach niż w przypadku wzajemnej rywalizacji o pasażerów.

Na czym ta zmowa dokładnie polegała? Otóż PKS w Pile wymógł na firmie Rafbus rezygnację z obsługi jednej z linii (Rzadkowo – Kaczory – Piła), w zamian oferując rezygnację świadczenia swoich usług na innej linii (Białośliwie – Miasteczko Krajeńskie), na której obie firmy przewoziły wcześniej pasażerów.

Czytaj dalej poniżej

Uber w Polsce uratowany. Ambasador USA zagroziła wstrzymaniem inwestycji USA w Polsce Grzegorz Ułan

74 mln zł kosztował Santander Bank rebranding, a to tylko na reklamę. Plus też zaszalał Grzegorz Ułan

Zmowa trwała w okresie od 2015 do 2017, UOKiK za to naruszenie nałożył karę na PKS w Pile w wysokości 95 tysięcy złotych. Rafbus uniknął kary z uwagi na to, że wprawdzie nieświadomie, ale jednak przekazał sam informację o naruszeniu.

Kiedyś pracowałem w byłym PKS-ie i przyznam, że relacje PKS-busiarze przypominały to, co dziś widzimy w relacjach taksówkarze-Uber, niemniej nikt się nie posuwał do takich kroków, niewiele by to zresztą dało. Busiarze mają o wiele mniejsze koszty prowadzenia działalności, nie muszą utrzymywać autobusów, wystarczy kilka busów, jedna dochodowa linia, jak nie ta to inna i mogą funkcjonować, nawet obok dużego przedsiębiorstwa z większym taborem.

Źródło: UOKiK.