Kompromitacja Muska. Bojownik o wolność słowa stał się cenzorem

Elon Musk – od momentu przejęcia władzy przez Donalda Trumpa – stał się jednym z najaktywniejszych przedstawicieli amerykańskiej sceny politycznej w mediach społecznościowych. Niestety wraz z częstotliwością jego wpisów na X zwiększa się też liczba kontrowersji – szef Tesli i jeden z najbogatszych ludzi świata coraz częściej przeczy sam sobie, prezentując wartości kłócące się z tym, co jeszcze do niedawna komunikował w przestrzeni cyfrowej. Nie ma wątpliwości, że jest to element gry politycznej i próba przypodobania się obecnej władzy, ale poczynania Muska robią się coraz bardziej groteskowe. Jeśli uwierzyliście w rolę Elona jako strażnika wolności słowa, to nie czytajcie dalej, bo możecie mocno się rozczarować.

Elon Musk jak chorągiewka – poglądy zmienione na zawołanie

Amerykanie z niepokojem patrzą na zacieśniające się relacje między administracją Donalda Trumpa a reżimem Putina, które najlepiej odzwierciedla zmiana narracji w kwestii wywołanej przez Rosję wojny w Ukrainie. Na początku pełnoskatowej inwazji Elon Musk otwarcie wspierał naszych wschodnich sąsiadów, oferując nie tylko pochlebne słowna otuchy w mediach społecznościowych, ale też między innymi dostęp do Starlinków. Rotacja na stołku prezydenckim USA na pstryknięcie palcem sprawiła jednak, że Elon Musk całkowicie zmienił swoją narrację, uderzając w prezydenta Zeleńskiego i powielając tym samym zgodne z kremlowskim przekazem Putina słowa o przeniesieniu ciężaru winy za wywołanie wojny na Ukrainę.

Momentem zwrotnym było pojawienie się notki społecznościowej pod wpisem Muska o rzekomym braku poparcia dla Zełenskiego – wpis był zgodny z narracją Trumpa, który prezydenta Ukrainy nazwał dyktatorem, między innymi z powodu nieprzeprowadzenia wyborów w trakcie wojny (co jest notabene niezgodne z ukraińską konstytucją) i być może nawet realizacją polecenia od nowego prezydenta USA, który stwierdził niedawno, że oczekuje od Muska większej agresywności.

Czytaj dalej poniżej

Twórcy ChatGPT kontratakują. Oto odpowiedź na DeepSeek Patryk Koncewicz

Awaria ChatGPT - nie działa (prawdopodobnie) na całym świecie Konrad Kozłowski

Pamiętajcie jeszcze, jak Elon Musk wprowadzał na X notki społecznościowe, będące – w jego mniemaniu – jednym skutecznym sposobem na walkę z dezinformacją? Cóż, notki są fajne do momentu, gdy nie dotykają samego Muska. Tak się jednak stało pod wspomnianym wpisem – społeczność obaliła tezę Muska, a potwierdzenie znajdziemy w raporcie Kijowskiego Międzynarodowego Instytutu Socjologii, wykazującego 57% poparcia dla obecnego prezydenta Ukrainy. Zastosowanie wobec Muska jego własnej broni mocno go rozjuszyły – szef X zapowiedział już zmiany w narzędziu weryfikacji faktów, by dostosować prawdę do swojej definicji.

Na tym nie kończą się jednak wizerunkowe potknięcia Elona. Przeciwko niemu obróciło się kolejne narzędzie dostępne na X – tym razem czatbot Grok w nowej, opublikowanej niedawno wersji.

AI od Muska na straży cenzury

Podczas prezentacji Groka podkreślano, że czatbot jest wolny od cenzury i moderacji, ale po raz kolejny wyszło na jaw, że Muskowi nie można wierzyć na słowo. Poniższy wpis na X udowadnia, że Grok cenzurował generowane treści.

AI zapytane o osoby, które najbardziej przyczyniają się do szerzenia informacji przyznało, że nie może wspomnieć o Elonie Musku i Donaldzie Trumpie. Nowy Grok – podobnie jak ChatGPT – może wyjaśniać użytkownikowi, w jaki sposób doszedł do danej odpowiedzi i to właśnie ta funkcja „łańcucha myśli” zdradziła cenzorskie zapędy AI od Elona Muska.

Co ciekawe narzędzie w wersji beta miało też twierdzić, że największym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych jest trio w składzie Donald Trump, Elon Musk i wiceprezydent James David Vance – jak zapewne się domyślacie, obie „usterki” zostały już przez programistów usunięte.

Dlaczego Grok cenzuruje treści i faworyzuje swojego duchowego ojca założyciela? Cóż, Igor Babuschkin – szef inżynierii w xAI – twierdzi, że to wina nadgorliwego pracownika, który zaimplementował takie rozwiązanie bez zgody, bo uważał, że „będzie pomocne”. Jak było naprawdę? Pozostawiam tę kwestię do indywidualnej interpretacji – powinno Wam to jednak zapalić w głowie czerwoną lampkę.