Google Play podaje fałszywe dane dotyczące prywatności. Użytkownicy są wściekli

Nowe badania Mozilli są… druzgocące. Jeśli zwracacie uwagę na prywatność, to Google Play Wam nie pomoże

Mozilla w ramach swojego programu *Privacy Not Included wzięła pod lupę oznaczenia bezpieczeństwa w sklepie Google Play — czyli, co raczej wszyscy wiedzą, głównym sklepie z aplikacjami na smartfonach z Androidem. Badania nie dotyczyły mniejszych programów z niewielką ilością pobrań czy specjalnie wybranych aplikacji, a wręcz przeciwnie. Badacze Mozilli postanowili przyjrzeć się 40 najpopularniejszym programom dostępnym w sklepie giganta z Mountain View, chociaż główną uwagę poświęcono 20 najpopularniejszym darmowym aplikacjom. Wyniki są straszne.

Polecamy na Geekweek: Nadchodzi Skynet. Microsoft chce, aby ChatGPT kontrolował roboty

Na czym polegało badanie? Pod uwagę wzięto „etykiety” dotyczące prywatności, które twórcy aplikacji muszą wypełniać — i porównano je z właściwymi ustaleniami prywatności w tych aplikacjach. W teorii informacje powinny się całkowicie pokrywać, w końcu etykiety w sklepie są po to, żeby użytkownicy znali szczegóły dotyczące bezpieczeństwa i nie martwili się o swoją prywatność przed pobraniem danego programu. W praktyce jednak… cóż.

Jak wypadają informacje z etykiet w 40 najpopularniejszych aplikacjach?

Ze wszystkich 40 badanych aplikacji, zaledwie sześć programów dostało pozytywną ocenę. Jen Caltrider, głowa projektu *Privacy Not Included, przyznał wprost, że „te etykiety to totalna porażka”:

Czytaj dalej poniżej

Bill Gates mówi, co ChatGPT oznacza dla Google. Ostre słowa Jakub Szczęsny

"ChatGPT to dzieło szatana". Potrzeba chrześcijańskiej odpowiedzi na sztuczną inteligencję? Krzysztof Rojek

Jeśli zależy Ci na prywatności, ale nie jesteś zbyt dobrze poinformowany o gromadzeniu i udostępnianiu danych, możesz spojrzeć na te etykiety i odejść z fałszywym poczuciem bezpieczeństwa. Jest to bardzo mylące i twierdzę, że jest szkodliwe.

Najbardziej skupiono się na 20 najpopularniejszych bezpłatnych aplikacjach. W tym zestawieniu najgorsze noty pod względem bezpieczeństwa zebrały takie aplikacje jak Twitter, Minecraft i — nie zgadniecie — programy Mety, czyli Facebook i Messenger. Jeśli chodzi o „żółty” wynik, czyli programy, które są akceptowalne, lecz wymagają znacznej poprawy, to mnóstwo aplikacji Google’a i Instagram czy Spotify.

Najlepiej na tym polu wypadły głównie gry, między innymi Subway Surfers czy Candy Crush. Jest to o tyle paradoksalne, że w końcu w grach free to play zazwyczaj mamy do czynienia z największym zalewem reklam.

Co z TikTokiem, największym celebrytą pod względem problemów z prywatnością?

Etykieta bezpieczeństwa danych TikToka w Google Play mówi, że nie udostępnia danych stronom trzecim. Oczywiście to nie jest żadne zaskoczenie, że to nieprawda — informacje w chińskiej aplikacji zresztą przyznają, że jest inaczej. Polityka prywatności TikToka zawiera bowiem całą listę stron trzecich, którym udostępniane są dane — wliczając w to Facebooka, Google i innych, nieokreślonych „zewnętrznych partnerów”.

Nowość, która nigdy nie powinna się pojawić

Na pomysł etykiet dotyczące prywatności Google wpadło w 2021 roku, a całość została dodana do sklepu z aplikacjami w 2022 roku. Stało się to chwilę po tym, jak podobna funkcja została wdrożona do App Store — lecz gigant z Cupertino pod tym względem również pozostawia wiele do życzenia. Dodatki, które powinny pomagać użytkownikom i uświadamiać o tym, co dzieje się ze wszystkimi danymi, w istocie są mylące i po prostu wprowadzają w błąd.

Problemem jest to, że informacje do etykiet wypełniane są ręcznie przez firmy. Nie są one specjalnie weryfikowane, a jak widać, na rzetelność i honorowość firm nie ma co liczyć. Google co prawda zareagowało i obiecuje, że aplikacje naprawią problemy wykryte na etykietach, a ponadto grozi usunięciem aplikacji, które nie spełniają wymogów — jak jednak będzie w praktyce? Przekonamy się wkrótce.

Źródło: Mozilla *Privacy Not Included

Stock Image from Depositphotos