Jeżeli w jednej informacji pojawiają się wyrazy "Google" i "Europa/Unia Europejska", to w ciemno można zakładać, że doniesienia nie będą przyjemne dla obu stron. Co kilka kwartałów pojawia się nowy problem, a gdy już uda się go rozwiązać, wraca stary kłopot. Świeżym przykładem prawo do bycia zapomni...
Jeżeli w jednej informacji pojawiają się wyrazy "Google" i "Europa/Unia Europejska", to w ciemno można zakładać, że doniesienia nie będą przyjemne dla obu stron. Co kilka kwartałów pojawia się nowy problem, a gdy już uda się go rozwiązać, wraca stary kłopot. Świeżym przykładem prawo do bycia zapomnianym. Pamiętacie? Wydawało się, że temat jest zamknięty, a tymczasem wątek jest ponownie omawiany. Niby z innej strony, ale rdzeń pozostaje nietknięty. I wraca kluczowe pytanie: czy Google ugnie się przez europejskimi urzędnikami.
Nie chcę opisywać całej historii sporu wokół wspomnianego prawa - to naprawdę długi temat, którego korzeni trzeba szukać lata wstecz. Przeszło rok temu dwa teksty poświęcił temu zagadnieniu Tomasz. We wpisie Masz prawo do bycia zapomnianym – również przez wyszukiwarkę Google pisał:
Europejski Trybunał orzekł, że Google ma obowiązek usuwania linków do stron z danymi osobowymi na żądanie użytkowników. I nie ma tutaj znaczenia, czy strona jeszcze funkcjonuje czy też nie. Wpływu na to nie ma również kwestia zgodności z prawem danego komunikatu. Koncern musi się dostosować i kropka. Jest to o tyle ciekawe, gdyż rzecznik generalny działający przy Trybunale Sprawiedliwości miał całkowicie odmienne zdanie.
Kilka dni później we wpisie Zaczęło się! Polityk, pedofil i lekarz też chcą zniknąć z Google kontynuował temat pisząc o pierwszych "owocach" decyzji urzędników:
Do Google w tej sprawie zgłosił się już m.in. jeden z ex-polityków, który chce usunięcia linków prowadzących do materiałów informujących o jego niewłaściwego zachowania w biurze. Ów polityk swoi właśnie przed wyborami, a więc wypadałoby dobrze wyglądać w oczach społeczeństwa, prawda? Inne żądanie pochodzi od mężczyzny skazanego za posiadanie dziecięcej pornografii. Z oczywistych względów nie chce, żeby newsy o całej sprawie były dostępne z poziomu wyszukiwarki (bo jak inaczej je dziś można znaleźć?). Pojawił się też wniosek pewnego lekarza, któremu przeszkadzają negatywne opinie, które w sieci umieścili jego pacjenci. To skutecznie odstrasza klientów, a skoro jest możliwość „wybielenia się”, to czemu nie skorzystać?
Na tych kilku przypadkach sprawa się oczywiście nie skończyła, do korporacji napłynęło sporo wniosków od osób, które chciały, by o nich zapomniano. A przynajmniej o niektórych fragmentach ich życia. Teraz niektórzy domagają się dalszych ustępstw ze strony Google.
Urzędnicy znad Sekwany nie byli usatysfakcjonowani tym, co udało się do tej pory ugrać. Powód jest prosty: prawo do bycia zapomnianym nie obejmuje swym zasięgiem domen wyszukiwarki poza Unią Europejską. Oznacza to, że ktoś może wymazać jakieś dane w obrębie np. google.fr, ale w google.com zmiany nie będą wprowadzane. Francuzi chcą to zmienić i domagają się, by prawo do bycia zapomnianym obowiązywało w skali globalnej. Jeżeli Francuz zechce, by usunięto informacje na jego temat z przestrzeni Google, to firma ma to zrobić w całej tej przestrzeni, a nie w jej fragmencie.
Obrona Google wydaje się logiczna, firma przekonuje, że nie można w skali całego globu stosować wytycznych narzuconych przez francuskich urzędników. Nie zgodziła się z zaleceniami tych ostatnich, lecz niewiele to daje korporacji. Ale czy rację ma wyłącznie internetowy gigant? Nie do końca - trzeba przyznać, że stosowanie wspomnianego prawa wybiórczo, tylko w niektórych domenach nie spełnia pokładanych w nim nadziei. W tej formie mamy do czynienia z bublem i pojawia się pytanie: po co to? Obie strony mają argumenty, które brzmią sensownie.
Google nadal przekonuje, że nakazy forsowane przez europejskich urzędników to krok w stronę cenzury Internetu. Nawet, jeśli intencje są słuszne, to tworzone narzędzie może być różnie wykorzystywane. Wtórują im amerykańskie media, dla których Europa ze swoimi prawami jest czymś niezrozumiałym. Wypada w tym miejscu zaznaczyć, że ludzie ci zapominają często, jaką władzą dysponują niektóre firmy technologiczne i jak niebezpieczne może być przymykanie oka np. na ich współpracę ze służbami. W tym kontekście Europa wcale nie jest tak szalona i oderwana od rzeczywistości, jak może się im wydawać.
Jeżeli firma nie dogada się z urzędnikami, nie zastosuje się do ich wytycznych, prawdopodobnie zostanie ukarana. Niektóre media piszą, że suma nie byłaby duża, dla Google to pestka, ale trzeba wybiegać w przyszłość - w Europie toczy się postępowanie dotyczące rzekomego monopolu Google i łamania zasad konkurencji, tam w grę wchodzą już grzywny na poziomie miliardów dolarów. Czy korporacja z Mountain View będzie się stawiać w obliczu tego sporu? I czy będzie psuć swoje relacje z europejskimi urzędnikami wiedząc, że w przyszłości mogą się pojawić kolejne problemy? Pewnie wyjdą z założenia, że lepiej ustąpić, by móc spokojnie robić biznes.
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu
