Facebook pozwala rosyjskiej propagandzie na wszystko. Nie usuwa jej posów i nie oznacza ich narzędziem fact checkingowym. Przez to kłamstw o masakrze w Buczy jest w tym serwisie więcej niż prawdy.
O social mediach napisano już tyle, że z pewnością starczyłoby na zapełnienie pokaźnej biblioteki. Z jednej strony łatwo zamknąć oczy i traktować je jako miejsce które pozwala ludziom na kontakt ze sobą i wymianę informacji. Z drugiej jednak fakt, wszechobecność i popularność Facebooka czy Twittera sprawia, że ich polityka dotycząca tego, co można a czego nie można wrzucać na ich portale staje się globalnym filtrem informacyjnym. Jeżeli Facebook uzna, że jakaś informacja nie jest zgodna z światopoglądem twórców, duża część ludzi nigdy jej nie otrzyma. W czasie pokoju takie działania są już wystarczająco niebezpieczne, co było raz za razem udowadniane. Jednak kiedy w grę wchodzi ludzkie życie, kiedy na szali jest pomoc dla ludności cywilnej i presja społeczna aby globalni liderzy stanęli przeciwko współpracy z podmiotami rosyjskimi, social media zawodzą na całej linii.
To cię zainteresuje Nie tylko Ukraina. Brazylia również padła ofiarą dezinformacji na TelegramieFacebook pozywa firmę, która zatrudnia... 25 osób. Po co?
Facebook stoi rosyjską dezinformacją. Jest jej tam więcej niż prawdy
Nic tak dobitnie nie pokazuje okrucieństwa Rosjan, jak obrazki z masakry cywilów w Buczy. To, co Rosja robi na Ukrainie to bezpodstawne ludobójstwo i termin zbrodni wojennej jest tu zdecydowanym niedopowiedzeniem. Wiadomo jednak było, że rosyjska propaganda będzie starała się temu zaprzeczyć, siać dezinformację i kwestionować nawet najbardziej oczywiste fakty. Był to więc dosyć prosty test dla moderacji social mediów i ich narzędzi fact checkingowych.
Jak się jednak okazuje - test ten został oblany z kretesem. Tydzień po tym traumatycznym wydarzeniu Agencja ISD przebadała posty dotyczące masakry na portalu Facebook. Z ich badań wyszło, że ponad 50 proc. postów było albo materiałami o pro-kremlowskiej narracji (w tym pochodzącymi od profili związanych z Rosyjskim rządem) bądź też - były to posty podważające wiarygodność zdjęć i materiałów filmowych z miejsca tragedii bądź też - kwestionujące narrację wokół masakry. Innymi słowy - fake newsów i propagandy odnośnie tej zbrodni wojennej jest na Facebooku więcej niż prawdy.
Jest to informacja tak fatalna, że ciężko mi powiedzieć, jakie konsekwencje z tego mogą być najgorsze. Przede wszystkim - pokazuje to, że po latach pandemii, gdzie fake newsy o koronawirusie stanowiły duże zagrożenie, całą moderację Facebooka można wyrzucić do kosza, bo albo nie umie ona wykryć propagandy i kłamstwa nawet jeżeli te wyskoczyłyby z krzaków tuż przed nią, albo też - nie chce tego zrobić. Nie wiem co gorsze i w jaki sposób stawia to przyszłość portalu.
Czytaj dalej poniżej
Kolejną kwestią jest to, jakie są konsekwencje takich działań. Przede wszystkim - brak moderacji wystawia ludzi na działanie propagandy. I o ile oczywiście każdy powinien myśleć samodzielnie i sam weryfikować fakty, to nie oszukujmy się, że ruchy takie jak płaska ziemia i autystyczne szczepionki nie wzięły się znikąd. Podważanie ludobójstwa w Buczy może sprawić, że ludzie faktycznie zaczną wątpić w bestialstwo Rosjan i w konsekwencji - osłabnie oddolne poparcie dla ukraińskiej obrony. A pamiętajmy, że to dobroć zwykłych ludzi, którzy przyjmują uchodźców do domów, którzy wysyłają potrzebującym rzeczy i pieniądze i którzy pracują w wolontariacie na rzecz Ukrainy stanowią jeden z kluczowych elementów pomocy humanitarnej dla tego pogrążonego w koszmarze wojny kraju.
Facebook bardzo często ukrywa swoje działania za regulaminem i standardami społeczności. Chciałbym więc zapytać - czy to właśnie są standardy o których mówi. Czy standardem społeczności Facebooka jest nie oznaczanie kłujących w oczy kłamstw za pomocą narzędzia fact checkingowego. Czy standardem Facebooka jest nie usuwanie materiałów będących jawną, sponsorowaną przez Rosję propagandą? I ja wiem, że na działania Facebooka trzeba patrzeć z perspektywy tego, że chce on chronić tylko swoje interesy. Tak było w przypadku Trumpa, gdzie jakiekolwiek działania zostały podjęte dopiero, gdy przestał być on zagrożeniem. Jakie interesy ma jednak Facebook w przypadku Federacji - nie mam pojęcia. I tak został z niej usunięty i jestem przekonany, że była to wygodna wymówka, by ograniczyć dostęp ludzi do informacji ze zgniłego zachodu.
Facebook pozwalający na propagandę rosyjską to Facebook pokazujący Rosji, że bardzo chciałby tam wrócić i że w tym celu pozwoli tamtejszemu rządowi na bardzo wiele. Moim zdaniem - dużo za wiele.
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu
