Tablet z Androidem za 1500 zł jest lepszy do pracy, niż iPad za za 5300 zł. Ale i tak kupię Apple

Apple jednak od jakiegoś czasu usilnie forsuje iPada jako narzędzie do pracy. Laptop, ale nie laptop. Coś co możesz ze sobą wszędzie zabrać, długo trzyma na baterii, a do tego jeszcze masz kartę SIM — więc nie potrzebujesz szukać hot spotów. No ideał. Do konsumpcji treści? Tak. Uwielbiam ten gadżet. Ale Apple powinno się opanować i przestać pozycjonować ten sprzęt jako "uniwersalne narzędzie do pracy dla każdego" i "zastępstwo laptopa". Bo ewidentnie do tego mu bardzo daleko. I przekonał się o tym każdy, dla kogo praca jest czymś więcej niż estetycznym prowadzeniem notatek, rysowaniem ilustracji i odpisywaniem na maile.

Polecamy na Geekweek: Oficjalna definicja planety do zmiany. Co z Plutonem?

Nawet niska i średnia półka z Androidem sprawdzi się lepiej, niż najdroższy iPad Pro

Wybierając iPada - stawiam na iPada Pro. Zawsze. Wiem że to irracjonalne, ale brak Face ID i 120 Hz to dla mnie tzw. dealbreaker. Jako że nie wymieniam tego sprzętu co rok, a kupuję raz na kilka dobrych lat - wolę zapłacić więcej i nie denerwować się przez ten cały czas. iPad Air z M2 jest świetnym tabletem który polecam z całego serca — ale po prostu znam swoje potrzeby i wiem, że po tym jak za kilka dni zwrócę do Apple, moim nowym tabletem będzie najnowszy, 11-calowy, iPad Pro z M4.

Kupuję go jednak z pełną świadomością braków i ułomności. Nie mam złudzeń że Apple nadgoni konkurencję i naprawi braki. Nie chcą karmić ręki która ich karmi, chcą grubą kreską oddzielić segment komputerów od tabletów. Ich prawo. I nie mam do nich o to najmniejszych pretensji, po prostu bawi mnie ich próba sprzedania iPada jako narzędzi do pracy. Bo nawet tablety z Androidem tańsze niż ich najtańszy iPad w ofercie zjadają ich w temacie na śniadanie.

Czytaj dalej poniżej

Reddit z ważną zmianą. Nie zobaczysz już reklam Patryk Łobaza

Przestępcy przestraszyli się zastrzeżeń numeru PESEL Grzegorz Ułan

iPad może być najlepszym tabletem na rynku, ale brak klasycznych okienek czyni go inwalidą

Wielozadaniowość na iPadzie to żart. Apple może zaklinać rzeczywistość, ale swoje z tabletami spędziłem — i to z obu stron. Znam plusy i minusy tych z Androidem, znam plusy i minusy tych z iPadOS. I jeżeli miałbym do wyboru pracę biurową z najmocniejszym iPadem Pro, albo wielokrotnie tańszym tabletem z Androidem który wspiera tryb okienkowy - bez mrugnięcia okiem wybiorę ten drugi. Dlaczego?

Bo tam ta praca — mimo że daleka od ideału i tego co znamy z komputerów — wciąż jest znacznie wygodniejsza niż na iPadzie. Taka klasyczna: z kilkoma okienkami, przełączaniem się pomiędzy kartami i prostymi aplikacjami.

Dlaczego więc znów kupię iPada?

Tak, tablet z Androidem jest lepszy do pracy. Ale żart polega na tym, że ja wiem do czego kupuję iPada - i po kilkudziesięciu próbach rozmaitych konfiguracji wykorzystania iPada do pracy wiem, że najzwyczajniej w świecie dla mnie się do tego nie sprawdza. Nie ważne czy podłączam go do myszki i klawiatury z Aliexpress za 50 zł, czy Magicznej Klawiatury za ponad półtora tysiąca złotych. Nie ważne czy podłączam go do zewnętrznego ekranu czy korzystam z 11" lub 12,9". Jeżeli chodzi o pracę: wybieram mojego 14-calowego MacBooka.

Ale iPad nie jest moim narzędziem do pracy. Tak, korzystam z niego kilka razy w tygodniu do wideorozmów (i to często na FaceTime, więc Android z założenia odpada) — a jako że część jest służbowych, można to delikatnie podciągnąć pod pracę. Ba, czasem zamienię go nawet w dodatkowy ekran do komputera gdy brakuje mi przestrzeni roboczej. W gruncie rzeczy to dla mnie jednak gadżet do konsumpcji treści. Zabawka, bez której mogę się obyć. Do rozmów mogę otworzyć komputer albo wykorzystać w tym celu iPhone'a. Po prostu z iPadem mi wygodniej. Ale nie traktuję go serio i trudno mi sobie wyobrazić, że ktokolwiek to robi. Widziałem ostatnio, że Michał Pisarski też nie ;-).