Recenzenci zachwycali się Cyberpunk 2077 wlepiając grze oceny 10/10. Tymczasem odbiór polskiej produkcji przez graczy nie jest już tak optymistyczny. Masa błędów, fatalna wersja na PlayStation 4 i Xbox One pokazały, że to nie jest udany start, pomimo 8 milionów sprzedanych w przedsprzedaży egzemplarzy gry.
Cyberpunk 2077 pojawił się na sklepowych półkach 10 grudnia 2020 roku. Masa graczy, podobnie jak ja, właśnie tego dnia uruchomiła swoją kopię gry. W moim przypadku jest to wersja na PlayStation 4, ale uruchamiana na PlayStation 5. I generalnie nie jest źle - 60 klatek przy maksymalnych możliwych dla tej wersji detalach utrzymuje się bardzo długo, choć skłamałbym mówiąc, że konsolowy CP2077 wygląda świetnie. Nadrabia natomiast klimatem, a przez kolejne godziny będzie pewnie jeszcze lepiej, również jeśli chodzi o opowieść. Pierwszego buga spotkałem już jednak w pierwszych 5 minutach gry, co nie nastraja raczej optymistyczny. I tak, miałem już tak zwany day 1 patch.
Na reddicie pojawił się nawet specjalny wątek z bugami z Cyberpunk 2077 i naprawdę polecam jego lekturę, jest tego sporo i cały czas dochodzą nowe, zabawne błędy. Oczywiście zabawne, o ile macie wysoko ustawioną poprzeczkę tolerancji. Niektórzy rzucają grę w kąt, spodziewali się bowiem świetnego, dopracowanego produktu. Średnia ocen na Steam to w tej chwili około 75%, które dość ciekawie kontrastuje z ocenami pokroju 10/10 wystawianymi przez growych dziennikarzy - w tym również Polskich. Tomek Popielarczyk po 12 godzinach z wersją na PC celuje natomiast w 8/10, nie ma więc mowy o perełce z maksymalną notą i raczej wątpię by taką ocenę wystawił po skończeniu gry.
I kiedy tak patrzę na znajomych ze świetnymi PC za miliony monet, gra naprawdę mi się podoba. Na PS5 (przypomnę - nie ma i przez najbliższe pół roku nie będzie nextgenowej łatki) gra już tak nie wygląda. Powiem więcej, na PS4 wygląda podobno fatalnie i działa bardzo źle. Kilkoro znajomych napisało do mnie, że ma dość, odpuszcza. Są wkurzeni, bo wydali pieniądze. Ale zobaczcie sami, nie wygląda i nie działa to dobrze.
Znajomi z PC-towymi wersjami też nie pieją z zachwytu - w rozmowach słyszę, że gra nie wykorzystuje w pełni mocy ich komputerów (obciążenie GPU na poziomi 50%), nie widzą też różnicy w różnych ustawieniach graficznych, a fps-y żyją własnym życiem.
Ale nie tylko Cyberpunk 2077 miał problemy na premierę. Przez lata niejedna duża, wyczekiwana gra zaliczyła kiepski start, choć oczywiście nie zawsze chodzi o takie same systuacje.
Świetnym przykładem jest tu No Man's Sky, które jeśli patrząc na obietnice twórców, było zupełnie innym produktem i dopiero po latach aktualizacji i zmian zaczęło przypominać obiecany tytuł. Ale nie uniknęło również problemów technicznych na premierę. Ciągłe spadki animacji w wersji na PC nawet 2 miesiące po starcie i wcześniejszym day 1 patch.
Batman Arhkam Knight działał świetnie na konsolach (sam wystawiłem mu wysoką ocenę, bo oderwał mnie od grania w Wiedźmina 3), ale wersja PC była tak dziurawa i zła, że usunięto ją z wirtualnych półek. Fatalna jakość tekstur, blokada na 30 klatkach animacji na sekundę, ciągłe problemy z wydajnością i stabilnością. Ta wersja gry była dramatem i nie dziwię się, że gracze oburzyli się nie na żarty.
Kiepski start zaliczyła też PC-towa wersja Assassin's Creed: Unity. Co tam się działo, istne cyrki. Bohaterowie bez twarzy, fatalna mechanika kolizji obiektów. Premiera była taką porażką, że nawet Ubisoft zrezygnował ze sprzedawania DLC.
Pamiętam polską premierę PC-towego Diablo 3, która odbyła się w warszawskich Złotych Tarasach i tłum ludzi, którzy czekali na odbiór swojej kopii gry. Później wrócili do domu i powitał ich błąd 37. Po ponad 10 latach czekania na Diablo 3 ludzie nie mogli uruchomić gry mimo tego, że przecież Diablo 3 skupiało się wtedy na rozgrywce jednoosobowej. Internet wrzał, ludzie byli nie tyle źli co wręcz wściekli. A potem i tak okazało się, że Diablo 3 - przynajmniej przez pierwsze miesiące - nie sprostało ich oczekiwaniom.
Fatalny start zaliczył również Battlefield 4, który na komputerach częściej nie działał niż działał. Pomijając już problemy z połączeniem z serwerami, tytuł zaliczał losowe zwiechy i restarty. Kule docierały w inne miejsca, tytuł był na początku niegrywalny. Najgorsze było jednak to, że EA dość długo nie potrafiło poradzić sobie z problemami.
A pamiętacie wyczekiwanego Fallouta 76? Bethesda zapobiegawczo poinformowała, że w premierowej wersji mogą znaleźć się bugi i glitche, ale nikt nie dał znać, że PC-towa wersja będzie okrojona z sieciowych funkcji, takich jak czat tekstowy, wsparcie szerokich monitorów i możliwości odpowiedniej zmiany ustawień graficznych. Pokpiono nawet dostarczenie kodów do wersji Power Armor Edition, było zamieszanie z torbami z edycji kolekcjonerskiej.
Jak więc widzicie, Cyberpunk 2077 nie jest wyjątkiem i wiele bardzo dużych gier popularnych ekip nie dało rady na premierę. Nie jest to jednak dla CD Projekt Red żadne usprawiedliwienie, bo przecież Wiedźmin 3 też był na starcie zbugowany. I doskonale rozumiem zaufanie do polskiego producenta - tak wygląda też branża, mamy łatki, którymi bardzo wiele rzeczy da się naprawić. Tylko czy aby na pewno powinno się dawać firmie tak duży kredyt zaufania i wystawiać maksymalną ocenę w recenzji, kiedy ewidentnie widać, że do graczy nie dotrze dopieszczony produkt? Moim zdaniem nie. Bo tego, co dzieje się z odsłoną na PS4/X1 raczej załatać się nie da. A przecież samych posiadaczy PS4 jest ponad 120 milionów i skoro PS5 dopiero zadebiutowało, nie ma nextgenowej wersji (czy raczej już current-genowej) to posiadacze konsol powinni dostać dopieszczony, dobrze działający produkt. A tak, jak widać, niestety się nie stało. Obawiam się więc, że to był ostatni raz kiedy wszyscy tak bezgranicznie i bezrefleksyjnie zaufali CD Projekt RED.
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu
