Jeżeli czułeś się źle, bo pobierałeś rzeczy z Internetu, to nie masz się już czym martwić. Okazuje się, że nawet największe firmy na świecie też to robią.
Sztuczna Inteligencja
Nawet Facebook korzysta z torrentów. Poważne zarzuty w stronę firmy
Reklama
Meta, właściciel Facebooka, znalazła się w centrum kontrowersji związanych z zarzutami naruszenia praw autorskich podczas szkolenia swojej sztucznej inteligencji. Sprawa dotyczy wykorzystania pirackich treści z biblioteki Library Genesis do opracowania dużego modelu językowego Llama, który zasila Meta AI.
To cię zainteresuje Miliardy na cyfryzację Polski. Znamy szczegółyChatGPT pokierował ich przez górski szlak. Musieli interweniować ratownicy
Reklama
Pozew, zatytułowany Kadrey et al. v. Meta Platforms, został złożony w 2023 roku przez pisarzy Richarda Kadreya i Christophera Goldena. Jest to jeden z pierwszych przypadków, w których oskarżono firmę technologiczną o nielegalne wykorzystanie chronionych treści w procesie szkolenia AI. Niedawno ujawnione dokumenty sądowe rzuciły nowe światło na sprawę, wywołując burzę w mediach.
Mark Zuckerberg wiedział o torrentach?
Z dokumentów wynika, że pracownicy Meta otwarcie dyskutowali o pobieraniu danych z LibGen, a jeden z inżynierów miał stwierdzić: „Torrentowanie z firmowego laptopa [należącego do Meta] nie wydaje się właściwe”. W wewnętrznych rozmowach pojawiały się również wzmianki o tym, że decyzja o wykorzystaniu pirackich materiałów została zatwierdzona na najwyższym szczeblu, w tym przez dyrektora generalnego Marka Zuckerberga.
Library Genesis to jedna z największych na świecie "podziemnych bibliotek", zawierająca pirackie książki, artykuły naukowe i czasopisma. Od momentu powstania w Rosji w 2008 roku LibGen wielokrotnie mierzyła się z pozwami sądowymi, jednak jej działalność wciąż trwa. Meta twierdzi, że korzystała z materiałów publicznie dostępnych w ramach doktryny „dozwolonego użytku”, która w pewnych warunkach pozwala na wykorzystanie chronionych treści bez zgody właściciela praw autorskich.
Czytaj dalej poniżej
Autorzy pozwu nie zgadzają się z tą interpretacją, argumentując, że Meta świadomie naruszyła prawo, co godzi w prawa twórców i podważa etyczne standardy korporacyjne. Co więcej, nowe dokumenty ujawniają, że Meta mogła nie tylko korzystać z pirackich treści, ale także je rozpowszechniać, udostępniając je na stronach z torrentami.
Grafika: Photo by NordWood Themes on Unsplash
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu
Reklama
