Piątek dopiero jutro, a już znalazłem sytuację, która świetnie pasuje do określenia "#piąteczek". Pamiętacie wypadek kolumny Premier Beaty Szydło, w którym ucierpiał Sebastian Kościelnik? Jego auto (Fiat Seicento) został doszczętnie zniszczony w wyniku feralnego manewru wyprzedzania wykonanego przez kolumnę rządową - proces związany z tą sprawą swego czasu elektryzował polską opinię publiczną.
Sebastian Kościelnik, który absolutnie nie czuje się winny w tej sprawie stał się sławny również dzięki zbiórce zorganizowanej celem odkupienia uszkodzonego pojazdu. Docelowo, na koncie organizatora miało się znaleźć 5 tys. złotych wystarczające na pokrycie kosztu zakupu dokładnie takiego samego samochodu - okazało się, że ze względu na popularność akcji crowdfundingowej udało się zebrać aż ponad 150 tys. złotych.
Czytaj więcej: Zbiórka na nowe Seicento - licznik pokazuje już prawie 150 tys. złotych
Jednak organizator tej zbiórki nie przekazał ani złotówki Sebastianowi Kościelnikowi: wszystkie pieniądze trafiły do żony osoby inicjującej akcję. Sprawą zajęła się prokuratura, która miała ocenić, czy doszło do popełnienia przestępstwa.
Czujecie? Jak podaje Onet Kraków, śledczy uznali, że zachowanie organizatora zbiórki było jak najbardziej naganne, ale nie popełnił on przestępstwa z punktu widzenia obowiązującego prawa. Co więcej, decydującym miał być zapis w regulaminie zbiórki, który stanowił o tym, iż pieniądze pochodzące ze zbiórki stanowią własność organizatora. Co za tym idzie - osoba inicjująca crowdfunding mogła zrobić z nimi, co jej się żywnie podoba.
Dochodzimy tutaj do punktu, w którym musimy niestety zgodzić się z ustaleniami śledczych: skoro regulamin zbiórki wskazuje na organizatora jako właściciela zebranych pieniędzy, możliwości prawne zdają się kurczyć. Z drugiej strony, osoby wpłacające pieniądze na rzecz zbiórki mogły mieć poczucie, że przekazując fundusze wspierają przede wszystkim Pana Sebastiana Kościelnika, a nie organizatora (właściciela pieniędzy). Pytanie, czy można to uznać za wprowadzenie uczestników zbiórki w błąd.
Jedno jest pewne - mamy do czynienia z daleko posuniętym cwaniactwem, które organizatorowi niezwykle się opłacało. Gdyby ten miał choć trochę godności w swoim postępowaniu, przekazałby choćby te biedne 5 tys. złotych Panu Sebastianowi na zakup auta. Z resztą mógłby robić, co mu się żywnie podoba, choć społeczeństwo i tak poczytałoby to jako zabieg iście "śliski".
Pomysłowości organizatorowi zbiórki odmówić nie mogę i najpewniej ten człowiek w tym momencie głośno śmieje się ze zbulwersowanych sprawą internautów. Szkoda jedynie, że takimi działaniami podkopuje się wizerunek idei crowfundingu - skoro tego typu zbiórki mogą skończyć się w taki sposób, w przyszłości, osoby zainteresowane przekazaniem pomocy finansowej w taki sposób mogą nie być pewne tego, czy pieniądze rzeczywiście trafią do osoby potrzebującej. Crowdfunding zaś jest bardzo piękną ideą i jak widać po wielu udanych, pięknych inicjatywach - również potrzebną. Wszystko jednak idzie świetnie do momentu, w którym ludzie są uczciwi i kierują się jedynie chęcią bezinteresownej pomocy. Tego natomiast zabrakło w tym przypadku i to działanie było obliczone głównie na szybki, bezproblemowy zysk.
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu
