Płatne treści? Nie współpracujesz z Google, masz przerąbane! Przekonał się o tym WSJ

Wall Street Journal coraz niżej w Google

Dwóch dużych graczy. The Wall Street Journal i Google. Żadnego z nich nie trzeba wam przedstawiać, wierzę, że przynajmniej z jednego korzystacie na co dzień. I jeżeli wyszukujecie regularnie treści, to może rzucił wam się w oczy ostatni brak materiałów z WSJ. To nie jest tak, że zniknęły one całkowicie -- po prostu spadły dużo niżej w wynikach wyszukiwania. Dlaczego? Ponieważ trafiły one do płatnych subskrypcji. Automatycznie więc algorytmy Google nie są w stanie przeskanować i zaindeksować pełnej ich treści. Widzą jedynie zajawki. A to zbyt ubogie treści, aby je wysoko wypozycjonować. Jakby tego było mało, kiedy artykuły trafiają do Google News, to wówczas tuż obok źródła widnieje także informacja o tym, że dostęp do strony wymaga płatnej subskrypcji.

44% mniej ruchu z wyszukiwarki

The Wall Street Journal wprowadził płatne subskrypcje w lutym. I z jednej strony stali czytelnicy zaczęli płacić -- więc stan konta się zgadzał. Z drugiej jednak -- ruch z Google od tego czasu spadł o 44%. Twórcy z pewnością to odczuli, i... podnieśli głos. Chociaż już teraz wiadomo, że za wiele to oni nie zdziałają.

W poszukiwaniu złotego środka

Każdy walczy o swoje. Kiedy The Wall Street Journal zdecydowało się zerwać z Google prawdopodobnie nie spodziewali się aż tak drastycznych zmian. Co za tym idzie -- pojawiły się pierwsze problemy. Oczywiście WSJ nie jest jedynym portalem za paywallem. Konkurencja jednak nie zrezygnowała ze współpracy z najpotężniejszą wyszukiwarka. Przychyliła się do polityki która zakłada na ograniczony dostęp do treści -- pierwszych kilka przekierowań z wyszukiwarki jest darmowych. A dopiero później jeżeli czytelnik będzie chciał coś więcej z serwisu -- trafi na stosowny mur, który przebić będzie mógł tylko płatnością. W ten sposób wilk jest syty, a owca cała. Google wciąż będzie indeksować pełne artykuły, więc nowi czytelnicy cały czas mają szansę trafić do serwisu z poziomu wyszukiwarki. A przy tym model finansowy platformy pozostaje taki sam. Nadal wymaga uiszczenia opłaty. Warto pamiętać, że do lutego The Wall Street Journal również z tego korzystało. Okazało się jednak, że użytkownicy nadużywali tej opcji -- czyszcząc ciasteczka i kombinując. Stąd tak radykalne podejście do tematu. Obecnie wyłącznie czytelnicy przybywający na WSJ z serwisów społecznościowych mogą liczyć na ulgi i kilka darmowych wpisów.

Warto trzymać z Google...

Nikt nie będzie podważał potęgi Google. Bo to jedna z tych firm, które mają władzę -- czy tego chcemy, czy nie, pozwoliliśmy jej na to. Idealnie obrazuje to chociażby kwestia automatycznego blokowania "złych" reklam w Chrome. Teraz można się albo dostosować do wymagań, albo liczyć z konsekwencjami. Firma rozdaje karty i ustala zasady, o czym przekonuje się teraz na własnej skórze także The Wall Street Journal. Wydawcy twierdzą że wiedzieli na co się piszą. Ale w praktyce chyba nie spodziewali się aż takich spadków. A teraz jest odrobinę za późno...

Czytaj dalej poniżej

Wreszcie! Waymo bierze się za testy autonomicznych ciężarówek Jakub Szczęsny

Gmail chwali się, że ma najlepszy filtr antyspamowy na świecie. Na pewno? Jakub Szczęsny

Źródło