"Genialny plan" na przeglądarkę i więcej wrogów niż zwolenników?

"Wyciągasz mi z portfela 10 dolców i wkładasz tam 5 dolców każąc być zadowolony z transakcji" - tak w telegraficznym skrócie prezentuje się stosunek wydawców do pomysłu Brave na "sprawiedliwe" i "zadowalające" wszystkich rozwiązanie. O pomyśle na (płatną) przeglądarkę blokującą reklamy, a jednocześnie pozwalającą zarobić pisał już Tomek i w komentarzach przeważały raczej niezbyt przychylne opinie. Zero zaskoczenia.

Najciekawsze jest więc to, co dopiero przed nami. Krytyka samej idei wydaje się niewystarczająca, by powstrzymać włodarzy Brave od podejmowania kolejnych działań, które będą prowadzić do uruchomienia kontrowersyjnego programu. Podejrzewam, że w przypadku rozpoczęcia jego funkcjonowania Amerykańskie Stowarzyszenie Prasy również podejmie odpowiednie kroki. Oczywiście prawne.

Trudno nie zgodzić się ze stanowiskiem, które zajęło Stowarzyszenie. Właściciele przeglądarki Brave zamierzają wykorzystać efekty cudzej pracy, by sprzedawać własne reklamy, a to zdaniem Stowarzyszenia jest równoznaczne z kradzieżą treści ze stron źródłowych i czerpanie zysków z zamieszczania ich na własnych witrynach. Jeżeli rzeczywiście do tych działań dochodziłoby bez zgody prawnych właścicieli treści, to należy przyznać rację NAA (Newspaper Association of America).

Cała sprawa jest niesamowicie pokręcona, szczególnie wtedy, gdy wpleciemy w to wszystko statystyki dotyczące stosowania przez użytkowników blokerów reklam. Według danych zgromadzonych przez firmę ComScore jeden na dziesięciu użytkowników komputerów (desktop) w Stanach Zjednoczonych stosuje takie narzędzia. W przypadku urządzeń mobilnych Global Web Index podaje, że 37% użytkowników zadeklarowało korzystanie z blokerów. Jeśli chodzi o statystyki z 2015 roku, PageFair i Adobe podzieliły się następującymi danymi: 16% w USA, 20% w Wielkiej Brytanii, 25% w Niemczech i niemal 37% w Grecji. Jak więc widać Amerykanie nie należą do "elity" wśród narodów blokujących reklamy i wydawcom na pewno nie zależy na tym, bo to się zmieniło.

Czytaj dalej poniżej

10 złotych za wypełnienie wniosku do programu 500+. Użytkownicy Wykop.pl oskarżają właściciela serwisu Tomasz Popielarczyk

Inteligente spodnie, Tesla ładowana Zenfone'm i polski kościół ewangelistów Apple'a, czyli technologiczne żarty 1 kwietnia Tomasz Popielarczyk

Skąd się to wszystko bierze? Przede wszystkim z frustracji użytkowników, którym natarczywe reklamy przeszkadzają w przeglądaniu treści. Jeżeli nie byłyby one natrętne pewna część z użytkowników blokerów nie sięgałaby po takie metody. Dlatego wydawcy wybierający model stosowania reklam powinni zadbać, by nie odstraszać widowni od własnych treści lub zachęcić ją do wybrania płatnej subskrypcji, jeśli jest taka oferowana.