Co jest i pozostanie lepszym wyborem dla graczy – PC, czy Xbox One i PS4?

Matt Wright, jeden z menedżerów sprzedaży Nvidii, wzmacnia dotychczasowe deklaracje swojej firmy i przekonuje o wyższości peceta nad nową generacją konsol. I w kwestii wąsko pojętej „mocy” z pewnością ma rację. Tyle tylko, że to dziś nie jedyny czynnik wpływający na wybór platformy do grania.

Oczywiście z miejsca trzeba zaznaczyć – opinia Wrighta daleka jest od opinii niezależnego eksperta:

Proponujemy graczom potężne, eleganckie i kompaktowe pecety, które stanowią realną przeciwwagę dla konsol nowej generacji. Prawdziwi entuzjaści wśród graczy pragną optymalnej platformy, czyli właśnie PC – lepszego w obszarze gamingu i oferującego funkcjonalności, których brakuje jakiejkolwiek konsoli. (…) Chcemy sprawić, aby granie na PC stało się prostsze niż kiedykolwiek, co także pozwoli przyciągnąć więcej casual gamerów.

Nvidia nie może mieć w tym temacie innych poglądów szczególnie teraz, kiedy wprowadza ofertę GTX Battlebox, czyli jak sama ją nazywa: „perfekcyjną maszynę do gier – prawdziwą bestię wśród komputerów gamingowych”. Dosadniej: Nvidia żyje z obsługi rynku PC, bo w przeciwieństwie do AMD nie stała się kluczowym dostawcą komponentów dla konsol. Ergo: właśnie takimi deklaracjami musi tworzyć popyt na swoje produkty. Ale że chodzi tu o moje pieniądze, to wolę wiedzieć, ile w nich płytkiego marketingu, a ile odniesienia do realiów.

Czytaj dalej poniżej

Pomodoro, czyli system zarządzania czasem, który działa Konrad Kozłowski

Jestem zmęczony cyfrową dystrybucją tandety Grzegorz Marczak

1. Platformą docelową dla game designerów są konsole. Z myślą o nich powstaje jakieś 85%, może nawet 90% mainstreamowych produkcji. Dlatego w pierwszej kolejności muszą one osiągać jak najlepszą wydajność na urządzeniu technologicznie słabszym, zazwyczaj kosztem smaczków graficznych. Dopiero później stają się portem na PC. Wniosek? W zasadzie od połowy ubiegłej generacji konsol, deweloperom przestało się opłacać rozwijanie pełnych możliwości hi-endowych komputerów, bo ich produkcje z założenia powstawały głównie z myślą o PS3 i Xbox 360 – technologii z 2005/2006 roku. Można oczywiście znaleźć optymalizowane wyłącznie z myślą o blaszaku wyjątki (Crysis 3, Total War: Shogun 2, Wiedźmin 2), ale z reguły „równa się w dół”, a nie na odwrót. Najpewniej z ósmą generacją konsol będzie podobnie: przez 3-4 pierwsze lata Xbox One i PS4 dotrzymają technologicznego kroku PC, ale przez kolejne 3-4 będą hamować postęp. Rodzi się więc pierwsze pytanie: czy warto nabywać hi-endowy komputer, którego pełne możliwości graficzne w sferze gamingu i tak zostaną ograniczone przez technologicznie słabszego trendsettera?
2. PC to większy jednorazowy wydatek, ale niższy w perspektywie czasu. Za PS4 zapłacimy obecnie 1800-2000 zł. Za Xbox One ok. 2200-2600 zł (i można w to wliczyć koszty wynikające z problemów z jego dostępnością w naszym kraju). PC będący technologicznie lepszy od nowych konsol, to wydatek przekraczający 3000 zł (bez monitora). Naprawdę hi-endowy zestaw to okolice 5000 zł. 2. Najprostszy rachunek ekonomiczny wydaje się rozstrzygać problem, ale nie mówi nic o równie ważnych kosztach długookresowych. Konsole Sony i Microsoftu opierają się na diabelnie bystrym modelu biznesowym Gilette, tzw. schemacie „maszynki i ostrzy”. Maszynkę dostajesz za bezcen, ale za ostrza – bez których maszynka jest bezużyteczna – musisz regularnie płacić. A takie „ostrza” do „maszynek” Xbox i Playstation kosztuję średnio 240 zł, kiedy na PC nabywa się je o 100-140 zł taniej, a i częściej można liczyć na przeceny na platformach dystrybucji cyfrowej. To oznacza, że za konsolę + jedną grę na miesiąc zapłacisz tyle, ile za potężny komputer. W ciągu tylko pierwszego roku! Stąd pytanie drugie: Jak stabilne są twoje dochody? Czy oszczędności pozwalają ci na duży jednorazowy wydatek, czy też wolisz, aby miesięczny budżet, jakim dysponujesz, dźwigał regularny i niemały wydatek na „ostrza”?
3. Konsola to nadal Plug & Play i najlepszy wybór dla casuali. Playstation i Xbox nie domagają się sterowników, wyboru ścieżek instalacji, kombinacji ustawień graficznych… Po prostu wkładasz krążek do pudełka, łapiesz za pada i wciskasz „Start”. Jak za starych, dobrych czasów „na automatach”. Nvidia może nas zapewniać, że upraszczanie gamingu na PC jest jednym z jej głównych celów, ale musi być świadoma: nie da się zaspokoić potrzeb casuali i zaawansowanych pecetowców jednocześnie. I kolejne pytanie: w której z tych grup widzisz siebie? Szczerze.
4. Exclusive’y na PC i konsole to przepaść gatunkowa. Można założyć, że konsole posiadają znacznie bogatszą od PC ofertę ekskluzywnych tytułów mainstreamowych – w tym kultowe serie ‘Uncharted’, ‘Halo’, ‘God of War’ oraz niedawno wydane arcydzieła: ‘The Last of Us’ i ‘GTA V’ (wciąż). Z kolei PC to mekka niedostępnych na konsolach strategii (serie ‘Total War’, ‘Starcraft’, ‘Company of Heroes’), „społecznościówek” (‘World of Warcraft’, ‘League of Legends’, ‘Dota 2’) i produkcji indie (‘Braid’, ‘Stanley Parable’, ‘Gone Home’). Przy tym warto zauważyć łączący je wspólny mianownik – pecetowe exclusive’y mają stosunkowo niewielkie wymagania sprzętowe (może nie licząc ‘Total War’). I pytanie najprostsze: w jakich typach gier gustujesz i jakim tytułom na pewno nie chciałbyś w przyszłości odpuścić?
5. I wreszcie: granica między konsolami a PC powoli się zaciera. Wystarczą dwa słowa: Steam Machine. Czy to konsola, czy PC dla graczy, który przebrał się za konsolę? A co z bogatymi funkcjami Xbox One, które czynią z niego bardziej centrum medialne, niż tylko sprzęt gamingowy. Sama Nvidia wydała niedawno przenośną konsolę Nvidia Shield i scementowała partnerstwo z Valve, stając się dostawcą komponentów graficznych do Steam Machine. Czyli jej deklaracje są nieco pod pecetową publiczkę, bo w biznesowych marzeniach i tak biorą duży kęs z konsolowego tortu. Stąd pytanie najtrudniejsze: czym właściwie powinna być konsola i co w przyszłości wyróżniać ją będzie od PC?

Każdy z osobna powinien spróbować odpowiedzieć sobie na te pytania (a najlepiej zabrać głos w komentarzach pod tekstem – chętnie włączę się do dyskusji). Ale pragnę zamknąć tekst dwiema osobistymi uwagami.

Po pierwsze, coraz bardziej racjonalne wydaje mi się rozwiązanie: jedna konsola na całą generację + komputer ze średniej półki cenowej na 4-5 lat. Taki PC, nie licząc oczywiście funkcji narzędzia pracy i odtwarzacza dla mediów, z powodzeniem uzupełnia konsolę w sferze gamingu: jak już wyżej pisałem, niemal wszystkie ekskluzywne dla blaszaka produkcje konstruowane są pod słabsze i średnie konfiguracje sprzętowe. A wszystkie większe „fajerwerkowce” i tak tworzone są z myślą o konsoli.

Po drugie, uprzedzając zarzuty o stronniczość – jestem pecetowcem od 20 lat, a zaledwie od roku towarzyszy mi PS3. Jako docelowej platformy używam naprawdę mocnego PC. Dlaczego? Bo wychodzi taniej i graficznie lepiej. A możliwie najładniejsze fajerwerki są dla mnie ważne i warte wysokiego jednorazowego wydatku. To chyba nieco nieprzydatne, ale w trudny do wytłumaczenia sposób – zabójczo satysfakcjonujące.

Wykorzystane źródła: MCV, Nvidia.pl
Grafika: YouTube