Sztuczna inteligencja nie przewiduje przestępstw z dokładnością, na którą liczyła korzystająca z niej policja

Od kilku lat panuje trend mówienia na temat sztucznej inteligencji dosłownie wszędzie. To ona ma za nas sprzątać, ona ma za nas myśleć i przewidywać. Nie brakuje ludzi, którzy twierdzą że to właśnie sztuczna inteligencja może przewidywać przestępstwa. Nigdy nie rozumiałem w jaki sposób miałoby to działać w praktyce, ale... to już nie jest istotne, bo jak czytamy na łamach LA Times — trzyletni program bazujący na przewidywaniu przestępstw które zostaną popełnione nie działał tak, jak pracownicy to sobie wyobrażali. No cóż — nawet nie będę udawał, że jestem zdziwiony.

Zobacz też: Sztuczna inteligencja wymyśliła sport, tylko kto w to będzie grał?

Czyżby przestępstw nie dało się przewidzieć w taki schematyczny sposób? A to niespodzianka

Program o którym mowa wspomagany jest przez sztuczną inteligencję i działa w oparciu o solidne paczki danych, którymi jest karmiony na przestrzeni lat w dużych ilościach. Wśród nich m.in. dokładne mapy, informacje o aresztowaniu i tym podobne. Twórcy platformy obiecywali, że ich narzędzie będzie niezwykle pomocne przy codziennej pracy. W założeniu — miało stać się niezbędnym przy zapobieganiu przestępstw, nim do nich w ogóle dojdzie, a także... wskazaniu terenu, gdzie istnieją większe szanse na odkrycie jakiś nadużyć. No, albo po prostu odstraszeniu potencjalnych sprawców dzięki policyjnym patrolom. Magiczne skrzynki przewidujące przestępstwa nie są w stanie wyjaśnić jak działają ich algorytmy. Słowa Kapitana Andrewa Rodrigueza z Rio Rancho ze stanie Nowy Meksyk nie pozostawiają złudzeń:

Czytaj dalej poniżej

Sztuczna inteligencja wykrywa złodziei w sklepach. Przyszłość? Nie Jakub Szczęsny

Filmy na podstawie algorytmów? Sztuczna inteligencja podbija Hollywood Konrad Kozłowski

On nigdy nie działał. To nie miało dla nas większego sensu, nie mówił nam niczego, czego byśmy już nie wiedzieli.

Zobacz też: "Sztuczna inteligencja oszukała". Nie i jeszcze długo nas nie oszuka

Co ciekawe, systemy te zaczęto porównywać do... ludzi współpracujących z policją, którzy twierdzą że są medium. Wielu uważa ich za jeden wielki przekręt i stratę pieniędzy podatników, ale nawet oni podawani są jako lepsza alternatywa dla systemów bazujących na sztucznej inteligencji, które mają informować o przestępstwach nim do nich jeszcze dojdzie. Przede wszystkim dlatego, że ich usługi są tańsze niż abonament w PredPol, a przy tym charakteryzuje je mniej rasistowskie podejście — jak czytamy na The Next Web.

Cały pomysł na wykorzystanie takiego systemu do walki z przestępczością i wiarą w to, że poda zestaw odpowiedzi na tacy wydaje mi się być dość dyskusyjny i... zwyczajnie głupi. Ale mimo wszystko policja w różnych częściach świata korzysta z programu pilotażowego z nadzieją, że to rozwiązanie pozwoli oszczędzić im pracy i... stresów związanych z późniejszymi śledztwami. Czy to tak działa w praktyce? No cóż — chyba rezygnacja z usług systemu oferowanego przez PredPol mówi sama za siebie...