To nie jest dobra wiadomość. Zarówno dla Samsunga, mieszkańców USA, sądownictwa jak i... samego Apple'a. Rozróba wokół patentów wcale nie skończyła si...
No i stało się - sąd wydał zakaz sprzedaży Samsunga Galaxy Tab 10.1 w USA
Najpierw, jeszcze w grudniu ubiegłego roku, sędzia Lucy Koh odrzuciła roszczenia Apple'a. Przypomnijmy, firma z Cupertino domagała się zablokowania sprzedaży tabletu Samsung Galaxy Tab 10.1 w USA z powodu naruszenia kilku patentów. Dotyczyły one głównie designe'u iPada, a także iPhone'a. Apple oskarżył Samsunga o skopiowanie wyglądu swoich urządzeń nie tylko w tabletach, ale również smartfonach (Galaxy S 4G, Epic 4G, Nexus S).
Początkowo wydawało się, że wniosek raczej przepadnie w sądzie, jednak prawnicy firmy z Cupertino odwołali się od wyroku pierwszej instancji. W apelacji udało się im wygrać z Samsungiem. Uzasadnienie, jakie podała Koh brzmiało:
Jakkolwiek Samsung ma prawo do konkurencji, nie może konkurować nie fair, zalewając rynek produktami naruszającymi prawo. Chociaż sprzedaż Samsunga z pewnością ucierpi po wydaniu nakazu, straty Apple'a spowodowane konkurencją z produktami Samsunga naruszającymi prawo przewyższają szkody Samsunga w świetle wcześniejszych ustaleń sądu.
Czytaj dalej poniżej
Sąd uznał zatem, że lepiej zabronić nieuczciwej jego zdaniem konkurencji, nawet jeśli Samsung z tego powodu zaliczy spore straty. Należy się zatem spodziewać, że koreański producent odwoła się od wyroku. Z drugiej strony rzecznik firmy stwierdził, że nawet jeżeli Samsung przegra, i tak odbije sobie straty - dzięki szerokiej palecie produktów dostępnych na rynku.
Zapewne przedstawiciel Samsunga miał rację. Koreański producent radzi sobie obecnie całkiem dobrze na rynku urządzeń mobilnych - chociażby dzięki Samsungowi Galaxy SIII czy wcześniejszym wersjom smartfona. Finansowo zapewne więc firma nie odczuje wyroku sądu. Problem w tym, że jeżeli wyrok się utrzyma w kolejnych instancjach, będzie tym chętniej wykorzystywany przez prawników. Firmy takie jak Apple czy Google chętnie mówią o tym, że prawo patentowe w USA jest przestarzałe i nie służy innowacyjności, w praktyce jednak wydają się być zadowolone z takiego stanu rzeczy. Niestety, na ich wojenkach tracą przede wszystkim użytkownicy.
Grafiki: Joe Smith&Wesson
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu