Dla mnie jako badacza społecznego to niezwykle ciekawe zjawisko. W momencie, gdy nie można narzekać na pracę samą w sobie, bo z całą pewnością w Microsofcie warunki zatrudnienia są świetne (zarówno pod kątem zarobków jak i benefitów oraz sposobu realizowania zadań), ogólne konflikty mogą dotyczyć kwestii ideowych. I tak właśnie dzieje się obecnie w Redmond.
Premiera gogli HoloLens 2 spotkała się z... cóż. Średnim zainteresowaniem ze strony mediów technologicznych. To niestety nie jest już "świeża" premiera w wykonaniu Microsoftu. Pierwsza odsłona akcesorium skierowanego głównie do biznesu była w swoim czasie innowacyjna, obiecująca - powiedziałbym, że "wręcz pociągająca". W trakcie jej obecności na rynku okazało się, że sprzęt uzyskał mnóstwo ciekawych zastosowań - zainteresowali się nim lekarze, architekci, inżynierowie... długo by wymieniać. Wśród nich znalazło się jednak również wojsko i już w tych czasach budziło to niemałe kontrowersje.
To, że Microsoft lubi współpracować z amerykańskim rządem, wojskiem wiadomo od dawna. Nie jest tajemnicą, że kontrakty zawiązywane z takim partnerem są zazwyczaj niesamowicie lukratywne i dodatkowo - są gwarancją zastrzyku tak potrzebnej gotówki. Rząd USA, US Army nie mają jednak zbyt dobrych notować nie tylko na świecie, ale i "u siebie" i wśród specjalistów IT pracujących nie tylko w Microsofcie nie jest w dobrym smaku współpraca z takimi podmiotami. Nie przeszkodziło to Microsoftowi w podpisaniu kontraktu na 479 mln dolarów w 2018 roku, na mocy którego gigant przekaże wojskowym egzemplarze gogli HoloLens.
Stawka? Stworzenie żołnierza "ubogaconego" - takiego, który na polu walki widzi (i wie) znacznie więcej niż przeciwnik. Skupiony jest na zadaniach do wykonania oraz dysponuje świeżymi mapami zwiadowczymi. Co więcej, w trakcie treningów jest w stanie doskonalić swoje umiejętności wykorzystując rzeczywistość rozszerzoną. Coś jak "gra", tyle że późniejsza stawka to wcale nie napisy końcowe lecz ostatecznie zakrzewienie "demokracji".
On behalf of workers at Microsoft, we're releasing an open letter to Brad Smith and Satya Nadella, demanding for the cancelation of the IVAS contract with a call for stricter ethical guidelines.
If you're a Microsoft employee you can sign at: https://t.co/958AhvIHO5 pic.twitter.com/uUZ5P4FJ7XCzytaj dalej poniżej— Microsoft Workers 4 Good (@MsWorkers4) February 22, 2019
Co więcej, list otwarty do głównych menedżerów Microsoftu podpisało w krótkim czasie 100 osób. Zainteresowanie sprawą okazało się tak duże, że... szybko podchwyciły to media i nakręciły własną "aferę".
Co bardzo istotne - w trakcie MWC 2019 w Barcelonie, dla CNN Business Satya Nadella jednoznacznie bronił tego kontraktu:
We made a principled decision that we're not going to withhold technology from institutions that we have elected in democracies to protect the freedoms we enjoy
Odpowiedź nieagresywna, stonowana i PR-owo rozsądna. Microsoft próbuje stawiać amerykański rząd oraz armię Stanów Zjednoczonych w roli rozjemcy, któremu przede wszystkim zależy na utrzymywaniu pokoju na świecie. Cóż, po dosyć mocnej pod tym względem polityce George'a Busha trudno jest światu powiedzieć o tym, że Amerykanie całkowicie bezinteresownie wkraczają do różnych krajów na świecie i chcą tam krzewić pokój. O ile w Stanach Zjednoczonych takie coś "może przejść", poza tym krajem będzie trudno.
Jednocześnie, Satya Nadella zapewnił widzów o tym, że firma będzie kontynuowała dialog z pracownikami. Nie oznacza to jednak, że gigant zrezygnuje z bardzo istotnego dla niego kontraktu - najprawdopodobniej sprawa "rozejdzie się po kościach".
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu
