Telegram to alternatywny komunikator, który szczyci się prywatnością. Cóż, może się okazać, że jest mniej prywatny, niż życzyliby sobie tego użytkownicy.
W momencie, w którym zarówno prywatne firmy, jak i rządy, otwarcie chcą zbierać dane o swoich obywatelach, naturalnym jest, że część z nich będzie się temu sprzeciwiać. Dlatego też od jakiegoś czasu możemy zaobserwować zdecydowaną krucjatę przeciw takim praktykom. Krytyka wobec Google, Facebooka, Amazona i innych podmiotów zarabiających na sprzedaży informacji o nas jest coraz głośniejsza, a próby wykorzystywania chociażby stanu pandemii do przetwarzania danych o obywatelach przez rządy - są bardzo szybko ujawniane. Jednocześnie możemy zaobserwować spory wzrost zainteresowania takimi narzędziami, które gwarantują nam prywatność w sieci. Przede wszystkim chodzi tu o pocztę i komunikatory od niezależnych firm, które dodatkowo szyfrują całość end-to-end. Jednym z najpopularniejszych programów tego typu jest Telegram. Jednak, jak się okazuje, może być on nie do końca być tak prywatny, jak życzyliby sobie tego użytkownicy
To cię zainteresuje Takie aktualizacje to rozumiem. Telegram z masą nowościTelegram z dużą aktualizacją. Ochrona treści, usuwanie według daty i więcej
Telegram rzekomo przekazuje dane o użytkownikach niemieckiej policji
W swoim opisie Telegram chwali się, że wszystkie informacje, które użytkownicy przesyłają pomiędzy sobą są szyfrowane w taki sposób, że nawet sama firma nie ma do nich dostępu. Jednocześnie Telegram daje znać, że "Dane czatów w chmurze są przechowywane w wielu centrach danych na całym świecie (...). W związku z tym, aby zmusić nas do przekazania jakichkolwiek danych, konieczne jest wydanie kilku nakazów sądowych z różnych jurysdykcji. (...) Do dnia dzisiejszego ujawniliśmy 0 bajtów danych użytkowników stronom trzecim, w tym rządom."
Informacjom tym przeczą jednak doniesienia niemieckiego Der Spiegel, który, powołując się na swoje źródła, informuje, że firma wypełniła wiele próśb o dane od Bundeskriminalamt, czyli Federalnego Urzędu Śledczego, w sprawach dotyczących terroryzmu i pedofilii. Jednocześnie zapytania w przypadku innych spraw mają być "w większości ignorowane.
Jest to więc klasyczny przykład pytania czy cel uświęca środki. Wszyscy chcielibyśmy żyć w bezpiecznym świecie bez takich zjawisk jak terroryzm czy pedofilia, a jednocześnie - wizja tego, że nie ma już w cyfrowym świecie "bezpiecznej zatoki", która nie ugięłaby się pod presją rządzących i nie przekazała naszych danych również jest mocno niepokojący. Chociaż bardzo chciałbym wierzyć, że dane od Telegrama będą wyciągane tylko w "słusznych" sprawach, życie pokazało wielokrotnie, że władza ma jedną bardzo skuteczną dźwignię nacisku pt. "albo zgodzisz się na nasze warunki, albo wylatujesz z kraju". Za dużo też już widzieliśmy działania "w słusznej sprawie" (jak np. program PRISM powstały po atakach na WTC) aby uwierzyć, że władza sama będzie ograniczała się w tym, jakie dane o obywatelach zbiera.
Czytaj dalej poniżej
Dlatego, jeżeli doniesienia okażą się prawdziwe (choć wątpię, by kiedykolwiek padła definitywna odpowiedź na pytanie o ich prawdziwość) oznaczać to będzie, że z grupy komunikatorów zapewniających 100 proc. prywatności odpadł właśnie bardzo ważny gracz. Nie oznacza to na szczęście, że zostajemy z niczym, ponieważ na placu boju pozostał Signal, którego polecam i wspieram, oraz dużo mniejszy, choć ekstremalnie skupiony na prywatności Session. Jednocześnie, nie ma co definitywnie skreślać Telegrama, szczególnie patrząc na jego popularność.
Wciąż jest on o wiele lepszym rozwiązaniem niż Messenger czy WhatsApp.
Hej, jesteśmy na Google News - Obserwuj to, co ważne w techu
