35

Kwestią czasu wydaje się być sprzedaż Twittera. Wśród potencjalnych kupców jest… Google

Inwestorzy bardzo pozytywnie zareagowali na wieść, że wkrótce Twitter może zostać sprzedany. Akcje spółki podskoczyły do góry tuż po tym, jak do mediów wypłynęły informacje o tym, że borykająca się sieć społecznościowa może zostać wkrótce sprzedana. Wśród potencjalnych nabywców mają być m. in. Salesforce oraz Google, chociaż mówi się również o innych podmiotach z tej branży, które ostrzą sobie zęby na Twittera.

Platforma społecznościowa od dawna boryka się z bardzo napiętymi stosunkami z inwestorami. To wszystko spowodowane jest rzecz jasna tym, że Twitter na siebie nie zarabia, a co więcej – spadła jego dynamika na rynku usług społecznościowych. Trudno jest też Twitterowi znaleźć dobre sposoby na monetyzację swojego biznesu – zachodzi to stanowczo zbyt niemrawo i trudno ocenić, czy jest to wina osób zarządzających tą sferą życia podmiotu, czy też niemożności dogadania się z ważniejszymi inwestorami co do tych kwestii. Jedno jest pewne – wiszące nad Twitterem widmo sprzedaży i ostatecznego uznania porażki CEO – Jacka Dorsey‚a w tej kwestii jest chyba bardziej, niż nieuniknione.

twitter

Informacje podane przez CNBC (które powołuje się na własne, anonimowe źródło) wskazują na możliwe przejęcie usługi społecznościowe między innymi przez Salesforce oraz Google. Przy czym ta druga firma w swojej historii ma jedno spektakularne przejęcie w dziedzinie contentowej. Ostatnie próby stworzenia z YouTube czegoś na wzór serwisu społecznościowego wyglądają raczej jak myślenie życzeniowe, niż realne plany. Co więcej, próby Google w kwestii typowych portali społecznościowych spaliły na panewce. Być może Twitter ma być swego rodzaju zwrotem w historii firmy na tym polu – chociaż co do tego byłbym i tak niesamowicie sceptyczny.

Nie dziwi obecność wśród chętnych na Twittera Salesforce, firmy zajmującej się rozwiązaniami chmurowymi – nie tylko dlatego, że w jego portfolio pozyskanych podmiotów znajduje się naprawdę dużo ciekawych pozycji. Pytanie tylko, kto jeszcze ustawił się w kolejce po Twittera i jakie ma zamiary. Tego możemy dowiedzieć się już do końca tego roku, bo analitycy wskazują na ten okres jako krytyczny dla rozwiązania całej sprawy.

  • Łukasz Bielecki

    A ja wręcz życzyłbym sobie, aby Twitter został przejęty przez Google. Skoro nie mogą sami zainteresować swoim G+ szerszej widowni to niech zainwestują w TT. Inwestycja w YouTube się opłaciła i lepiej niech nie robią z niego na siłę społecznościówki. Wykorzystanie swojego doświadczenia i narzędzi dotyczących reklam na pewno znalazłoby zastosowanie w strumieniu Twittera.

    • to będzie ciekawa licytacja, apple i microsoft też będą walczyć

    • QWERTY

      Microsoft pewnie zrobi Twiter Soon

    • A po co MS ten Twitter

    • Wodnik Szuwarek

      Żeby na nim zarabiać. Chociaż w ich wypadku to może być zawsze ‚soon’ jak ten wyżej napisał.

    • Kuba Borkowski

      jak microsoft to kupi, to przestanę korzystać z TT i domyślam się, że nie tylko ja

    • RDF3

      Niestety, to prawda.

    • Wodnik Szuwarek

      A fe. To byłby kolejny googlowski szpieg. Czekam na iTwittera.

    • iii

      Kolejny nawiedzony aplowski ciołek, któremu się wydaje, że Apple szanuje jego prywatność :(

    • Wodnik Szuwarek

      Pentagon i agencje rządowe używają iPhone, a nie Androsyfu. Myślisz, że są umysłowymi amebamii? Kto przyznaje certyfikaty bezpieczeństwa? Intelektualny plebs? Wyprowadzę cię z błędu. iOS jest najbezpieczniejszym systemem zaraz po BB10.

    • QWERTY

      Pentagon korzysta z BB OS i smartfonów z zmodyfikowanym Androidem lub Sailfishem

    • Wodnik Szuwarek

      Jeszcze 2 lata temu faktycznie głównie korzystali ze starego BB OS oraz iOS. Nawet chyba Obama ma jeszcze stare BB z szyfrowaniem sprzętowym. Dzisiaj w większości jest to iOS. Androsyfu u nich nie ma, poza Samsungowym Knoxem.

    • iii

      Chyba w twoich snach używają tego dziurawego i-syfu. Jedyny certyfikat bezpieczeństwa ma Samsung na Galaxy S4, Obama tego używa. Zobacz link do tego przereklamowanego niedorobionego aplowskiego gniota, jak jest wykorzystywany przez hakerów.
      http://www.nytimes.com/2016/08/26/technology/apple-software-vulnerability-ios-patch.html?_r=0

    • Wodnik Szuwarek

      To się pośmialiśmy. Samsung S4? OMG, kiedy to było? Już nawet nie pamiętam :) Dostał Nugata? Dostał Lollipopa? Wymieniać dalej? Obama używa starego BB z szyfrowaniem sprzętowym.

    • iii
    • Wodnik Szuwarek

      To faktycznie mu odjebało, o ile to w ogóle prawda.

    • iii

      Szkoły nawet nie chcą tych iPadowych zabawaczek, a Ty proponujesz tego i-dziurawca amerykańskim urzędnikom?

    • Wodnik Szuwarek

      Pentagon używa. To chyba jednak nie jest i-dziurawiec. Jedno jest pewne. Najbardziej dziurawy jest Androsyf :)

    • iii

      Na ten i-Syf jest mnóstwo umotywowanych przykładów realnych włamań jak np. link wcześniej. Pokaż mi w sieci choć jeden opisany udany atak na użytkownika Androida.
      To Twoje „jedno jest pewne”, to jeden wielki i-bzdet fanboja dziurawego ogryzka.

    • Wodnik Szuwarek

      Pic polega na tym, że jest coś takiego jak XDA. W wielkim skrócie, jest to banda pryszczatych gimbusów łamiąca wszystkie zabezpieczenia (a raczej ich brak). Androsyf najbezpieczniejszy? Pośmiejmy się jeszcze raz :)

    • iii

      W przeciwieństwie do aplowskiego i-syfu, Android jest Open Source i na XDA każdy może sobie modyfikować jego kod. Trudno to pojąć mieszkancowi zamkniętego i-folwarku?

    • Wodnik Szuwarek

      No widzisz. Sam przyznałeś, że Android jest open source, a więc jest bezpieczny tylko dla programistów. Dla konsumentów jest wyjątkowo niebezpieczny. Nie można było tak od razu?

    • iii

      To systemy linuksowe sa mniej bezpieczne, bo są open source? Ty naprawdę masz i-rozum :(

    • Wodnik Szuwarek

      Sam Linux jest wyjątkowo bezpieczny. Jak dodamy do tego GUI różnych nacji to robi się już nieciekawie i wyjątkowo niestabilnie oraz dziurawo. W przypadku Androsyfu jest najgorzej. To nie jest nawet rasowa linuksowa dystrybucja zgodna z LSB. To jest kosmita :)

    • iii

      „To jest kosmita”
      Taa, a ty jesteś i-reptilianem , bo takich nieziemskich bzdur dawno nie czytałem.

    • Enter

      Pan Wodnik ma rację, wystarczy porównać sobie zmodyfikowanego Linuksa (Androida) z systemem zamkniętym (iOS). Prawie zawsze jest tak, że jak coś jest drogie, zamknięte to oferuje lepsze standardy. I tak jest iOS jest dużo lepszym systemem w porównaniu do Android’a… Android jedyne co ma dobre to szprzęt, porównywanie telefonów Samsunga, czy LG z iPhone jest trochę głupie bo wiadomo, że te pierwsze są lepsze. No może wyjątkiem są iPady — one są bardzo dobrymi urządzeniami, razem z systemem komponuję się bardzo dobrze.

      Pozdrawiam was, nie ma co się kłócić i Apple i Android ma swoje wady i zalety. Ja wybieram trochę tego trochę tego.

    • iii

      „I tak jest iOS jest dużo lepszym systemem w porównaniu do Android’a…”

      W czym to jest lepszy? Jak tam wielozadaniowość na tym systemie, kiedy wsparcie do myszki? System dorobił się wreszcie schowka? iOS, to system do zabawy i tutaj Microsoft ma ułatwione zadanie wyśmiewając go w reklamowych filmach.

    • Op

      W biznesie nikt nie używa androida bo nie spełnia standardów bezpieczeństwa. Pokaż mi androida w jakiejs większej korporacji.

    • iii

      To w jakie telefony wyposażeni są pracownicy firm, instytucji, urzędów itp ? U mnie w firmie (1500 pracowników) tylko Android i Symbian dla pracowników niskiego szczebla. W poprzedniej większej o tym samym profilu było podobnie.

    • RDF3

      Poza obudową tam nie ma już nic z galaxy i androida. Obama ma specjalny hardware i specjalny soft, wyjęty aparat, itd/

  • regoat

    No chyba Google nie pozwoli żeby to trafiło w niepowołane ręce :-)

  • Kupią znów coś i ubiją ja zawsze , całe Google i tylko dane klientów są cenne

  • neo

    Byle nie był to Zuckerberg.

  • Dancap

    Kurde oby tylko nie Google. Niech to kupi ktoś bardziej ambitny

    • QWERTY

      Pixel Twiter 🙂