14

Ten patent ZEISS daje nadzieje na jeszcze lepsze aparaty w smartfonach

O firmie ZEISS zrobiło się ostatnio głośno tuż po tym, jak wyciekły informacje potwierdzające ponowienie współpracy fotograficznej legendy z Nokią / HMD Global. Już wcześniej obydwie firmy wsławiły się świetnymi możliwościami fotograficznymi m. in. urządzeń z serii Lumia. Swego czasu, ukoronowaniem tej współpracy był model 1020.

ZEISS ma ponownie pojawić się w urządzeniu z logiem Nokii wraz z premierą modelu 8, który będzie stanowił flagową propozycję w portfolio Finów. Jako, że HMD Global oraz Nokia chcą dostarczyć nie tylko sprzęt wyposażony w najlepsze podzespoły, ale również taki, który będzie bezkompromisowy pod każdym względem, ZEISS ma być odpowiedzialny za optykę w aparacie. Dobrze wiadomo, że ZEISS jest jedną z takich firm, u których nie trzeba się obawiać o jakość – można zatem spodziewać się naprawdę dobrej jednostki foto w telefonie Nokia 8.

Ten patent daje nadzieję na jeszcze lepsze aparaty w telefonach. ZEISS ma na to sposób

Co jest największą wadą aparatów w smartfonach? Według niektórych będzie to niemożność dokonania zoomu bez widocznej straty na jakości. Producenci radzą sobie z tym różnie – najczęściej po prostu korzystają z dodatkowej jednostki fotograficznej, która nie rozwiązuje całego problemu. W standardowych aparatach mamy do czynienia z ruchomymi elementami obiektywu, które tak ustawiają soczewki, aby uzyskać zoom optyczny. W telefonach nie da się tego zrobić, bo spowodowałoby to znaczące pogrubienie urządzenia, co nikomu na rękę nie jest.

ZEISS

ZEISS ma jednak na to nieco inny sposób. A co, gdyby wyposażyć telefon w obrotową jednostkę fotograficzną? Urządzenie zwyczajnie „zmieniałoby” soczewki o różnej ogniskowej tak, aby uzyskać np. konkretny zoom lub szeroki kąt. Pozwoliłoby to na umieszczenie większej ilości tego typu komponentów w jednym urządzeniu, co z punktu widzenia trendu na odchudzanie smartfonów jest akurat pożądanym kierunkiem.

Co ciekawe, ZEISS ów patent zgłosił już w 2015 roku, czyli stosunkowo dawno temu. Niektórzy fani duetu ZEISS oraz Nokia mogliby teraz rozpocząć dywagacje na temat możliwego użycia tej metody we flagowcu Finów, ale owe nastroje trzeba ostudzić. Przede wszystkim – ZEISS z pewnością nie zbadał owego mechanizmu na tyle, by móc go zaimplementować w telefonach komórkowych, gdzie przecież musi zachowywać się absolutnie bezawaryjnie. To po pierwsze. Po drugie – ostatnie przecieki na temat Nokii 8 wskazują tylko na dwa aparaty fotograficzne. Nie ma żadnych powodów do tego, aby doszukiwać się w tym telefonie obrotowego mechanizmu aparatu. Nie oznacza to jednak, że w przyszłości nie zobaczymy tego typu rozwiązania. Możliwe, że w ciągu kilku lat pokaże się na rynku urządzenie, które wykorzysta ów patent. Niemniej, warto obserwować ZEISS, bo to właśnie ta firma ma potencjał, aby sporo zmienić na rynku aparatów w telefonach.

  • TErree

    Tylko zajmowało by to bardzo dużo miejsca którego w telefonach brakuje. Kosztem czego, pamięci? Baterii? czy telefony zbliżą się rozmiarem do kartki A4

    • Czy ja wiem czy aż tyle miejsca brakuje. Wystarczy, ze telefon nie będzie starać się być najcieńszym urządzeniem, będzie trzymać się go pewnie i mogą działać.
      Fizyczne mechaniczne trybiki w telefonie – dla wielu może być to fajny ficzer

    • Ragbiarski 77

      Kartka A4? Czy ty wiesz jak mała jest soczewka aparatu w smartfonie?

  • Marian Koniuszko

    ZEISS BYL gwarantem jakosci, ostatnio nie jest juz tak rozowo. Przyklad pierwszy z brzegu: kamerki sportowe Sony (modele sprzed roku-dwoch), z obiektywami ZEISS maja tak koszmarny efekt beczki, ze nawet ktos kto nie wie co to jest zauwaza problem.

    • mateo912

      Narzekanie na „beczke” w kamerach sportowych jest jak narzekanie na to że zima jest zimno a woda jest mokra.
      Wszystkie kamery sportowe maja obiektywy fisheye które mają bardzo szeroki kąt widzenia (~180*) kosztem innego odwzorowania powierzchni (beczka)

    • Marian Koniuszko

      Ale widziales jak to wyglada w np. Sony FDR-X1000V?

    • mateo912
    • Marian Koniuszko

      na statycznych obrazkach tego nie widac – ale jak przesuwasz kamera w poziomie to srodek porusza sie duuuuuzoooo wolniej niz brzegi ekranu, wywolujac efekt jakby po srodku byla jakas banka. ale domyslam sie, ze to widziales. teraz porownaj to z gopro na przyklad (albo nawet tymi lepszymi chinczykami w rodzaju xiaomi).

    • mateo912

      no jak nie widać? a to wyżej to co? statyczny obrazek i już widać beczkę.
      Fizyki nie oszukasz jeśli kamera ma fisha to będzie beczka a każda(chyba?) ma fisha bo jest szerszy kąt widzenia.

    • Marian Koniuszko

      ok, moze zle sie wyrazilem – wiadomo, ze widac beczke, ale na statycznych obrazkach nie dostrzezesz tego, jak to powazny problem w tym konkretnym obiektywie. patrzac na to zdjecie wydaje sie, ze normalna beczka, ale widzac film w ruchu efekt ten daje wrazenie tunelowosci widzenia? ciezko mi to opisac. na pewno jest to duzo bardziej dokuczliwe niz w innych kamerkach sportowych. a wszystko sygnowane ZEISSem.

  • yhy

    Patrząc na taką obudowę od Lumii 1020, to może nawet by się zmieściło :D

  • Adam Gasiorski

    Do aparatu Leica M3a (pojawił się w 1938r) był produkowany przez niezależną firmę uchwyt rewolwerowy, który umożliwiał zamocowanie 3 różnych obiektywów stałoogniskowych, przez co możliwa była zmiana ogniskowej bez utraty jakości. Oczywiście zmiana ogniskowej była w zakresie tych 3 ogniskowych. Była to zatem pierwsza koncepcja pogodzenia jakości z poręcznością.
    Natomiast już w nowszym obiektywie Leica Tri-Elmar-M, dostępne są 3 ogniskowe w jednym obiektywie. W przeciwieństwie do powszechnych zoomów z płynną regulacją ogniskowej, koncepcja zakłada, że dzięki ograniczeniu zakresu ogniskowych, obiektyw da się lepiej skorygować optycznie właśnie tylko dla tych 3 wartości.
    Zatem co do zasady koncepcji Zeissa nie jest tak nowa, natomiast jej implementacja już tak, ponieważ wszystko odbywać się ma w skali mikro.

  • mozo64

    A może dałoby się zrobić zespół soczewek z których część mogła by mieć zmienny współczynnik załamania światła np w zależności od pola elektrycznego?

    • paweł .X.

      ciekłe soczewki – gdzieś już o tym było