youtube na smartfonie
68

Zdałem sobie sprawę z tego, że YouTube… nie może upaść

Za duże, by upaść - pewnie gdzieś to już słyszeliście. Zazwyczaj odnosi się do firm, po kryzysie w sektorze finansowym, który wybuchł w drugiej połowie poprzedniej dekady powtarzano to w odniesieniu do banków. Sam powiązałbym dzisiaj powiedzenie z przedsiębiorstwami technologicznymi, które uzyskały globalny zasięg i rzesze odbiorców. Przykładem Facebook, Google (Alphabet) czy należący do niego YouTube. Zastanawiam się, czy takie kolosy mogą runąć? I co miałoby do tego doprowadzić?

YouTube ma już 1,5 mld użytkowników, którzy logują się przynajmniej raz w miesiącu. Ta liczba chodzi za mną od kilku dni. Podano też inne ciekawostki dotyczące serwisu, ale nie będę skupiał się na tym, ile czasu spędzamy średnio w serwisie. A już tym bardziej na treści oglądanych filmów – niech każdy wykorzystuje czas tak, jak lubi. Najważniejsze jest te 1,5 mld. Oznacza to, że co piąty człowiek na naszej planecie zagląda na tę stronę. A mówimy tylko o ludziach zalogowanych – rzeczywista część populacji korzystająca z YT może być wyższa. A zatem 2 mld? Cel, do którego pewnym krokiem zmierza Facebook. Potem będą pewnie pękać kolejne bariery. No właśnie: będą?

facebook na smartfonie

Próbowałem sobie wyobrazić scenariusz, w którym oba kolosy social media upadają. Ale przyznam, że z mizernym skutkiem. Przecież nie powaliłaby ich jedna, nawet bardzo zła decyzja. Cały szereg wpadek, wręcz chęć samounicestwienia mogłaby nie zniechęcić użytkowników. Tych jest po prostu zbyt dużo, a serwisy stały się dla nich ważnym elementem rzeczywistości. Niczym energia elektryczna i woda w kranie. Ktoś powie: ej, przecież wielkie firmy zaliczały już upadki. Ma rację, gdy parę dni temu przeczytałem o stratach korporacji Toshiba, włos zjeżył się na głowie. Chyba patrzymy już na zombie, część biznesu będzie sprzedana, reszta stanie się historią. Nie pierwszy i nie ostatni taki przypadek.

Toshiba nie miała jednak takiego grona odbiorców, dokonała kosztownych i nietrafionych inwestycji, posiadała silną konkurencję oraz kiepski zarząd. A wskażcie alternatywę dla Facebooka czy YouTube. Może kiedyś się pojawi, ale nie zdziwię się, jeśli zostanie przejęta przez któregoś z kolosów. Albo utkwi w miejscu niczym Twitter albo Snapchat. Bez dynamicznych wzrostów liczby użytkowników, bez zysków, z pytaniem „co dalej”. To YouTube i Facebook rządzą dzisiaj na rynku reklamy w Sieci i będą tu pewnie rozdawać karty przez lata. Za duże, by upaść – przekroczyły już punkt, w którym ich historia mogła się zakończyć, pojawiły się w odpowiednim czasie, sprzyjały im okoliczności.

iphone i torba

W przypadku YouTube było to np. przejęcie przez Google. Kto wie, jak potoczyłyby się losy serwisu, gdyby złowił ich inny gigant, chociażby Microsoft. Może platforma od kilku lat by już nie istniała? Internet przyspieszył, wybuchła rewolucja mobilna, pojawiła się szansa na biznes dla „szarych ludzi” i bang! Proces nie do powtórzenia. Zresztą, przekonał się o tym sam Google, gdy chciał stworzyć alternatywę dla Facebooka. Mimo olbrzymich zasobów i możliwości, nie wyszło, G+ stało się tematem żartów, a nie siłą zdolną zmieść imperium Zuckerberga. To ostatnie niatomiast ma za sobą szereg kiepskich pomysłów, nietrafionych projektów, które nie wyrządziły mu większych szkód. Powtórzę: czy to może upaść, znudzić się milionom i przejść do historii?

  • Kuba

    Nie ma już czegoś takiego jak „too big to fall”. Tyczy się to każdej branży. Jeżeli YT będzie konsekwentnie brnął w swoje lewackie akcje, obcinał zarobki i nawalał coraz więcej reklam (rekord który mam to 5 przerw w 13 minutowym filmie) to ludzie powoli zaczną się odsuwać. Powoli bo powoli, ale zaczną.

    Z FB jest dokładnie to samo, mam coraz więcej reklam i innego gówna niż kiedyś – popełniają masę błędów, bawią się w moralizatorów a sami są w tej chwili są definicją cenzury i promowania poprawności politycznej za wszelką ceną, głównie też przy pomocy rządów i tego, że składy cenzorskie i recenzenckie są oparte na ludziach reprezentujących konkretne poglądy 9polski FB jest najlepszym przykładem).

    Tego nie widać tak od razu, ale wielu moich znajomych odsuwa się od FB. Dla zasady.

    • Dziwne masz te reklamy. Albo mam je na początku filmu albo wcale. Za to na fb pojawiają mi się już w trakcie filmu i zwykle wtedy przestaję oglądać.

    • kofeina

      Bywają w trakcie na YT, ale w sumie, to wiadomo o tym zanim zaczniesz oglądać…

    • tiger

      Ja czasem mam w środku. Zależy jak wyjdzie.

    • Stefan Sobotah

      To zależy co autor treści ustawi.

    • Jacek

      zalezy od lokacji w ktorej jestes. W Danii, gdzie czasem jestem w pracy jest ich kilka razy wiecej niz w Polsce, Gdzies srednio jedna co 2-3 minuty i co drugi film zaczyna sie reklama, niemozliwa do przeskoczenia, Koszmar, tak wlasnie moze upasc, ludzie przestawia sie na platne, mozliwe do ogladania platformy

    • Mateusz Wawelus Wawrzyniak

      Masz bezreklamową wersję Youtube Red jeśli irytują cie reklamy :)

    • kejwmen

      Co do reklam – to twórca (w materiałach dłuższych niż 10 minut) może ustawić reklamy w środku materiału: https://support.google.com/youtube/answer/6175006?hl=en

    • Ymnytor

      Tak jak każdy prawak i inny, przyczyną upadku wszystkiego będzie promowanie tolerancji i promowanie ludzi z różnych kultur przez firmę, która (uwaga) chce dotrzeć do jak największej liczby ludzi i powiększyć swoje grono odbiorców. Komu jak komu ale międzynarodowym korporacjom to się opłaca. I nie zmienią tego XXI wieczni internetowi nacjonaliści, oni i tak większość dnia spędzają na youtube zasięgając „wiedzy” tam umieszczonej, między innymi na temat stanów wojennych w Malmo i teorii spiskowych.

    • tiger

      Miałeś na myśli XIX wiek chyba. Spoko, zdarza się ludziom używającym mowy nienawiści walnąć babola.

    • Babol

      XIX wieczni internetowi nacjonaliści?

    • zebba

      Gdyby głos w takich firmach przejęła prawica służyły by jedynie do podjudzania jednych przeciw drugim. Dla takich jak Ty każdy kto nie toleruje prawicowych poglądów jest lewakiem. Do was nie dociera że są ludzie którzy nie potrafią i nie chcą nienawidzić. Raz będzie was więcej i tylko w czasie kryzysów gdzie za wasze własne porażki obarczacie wszystkich dookoła, którzy oczywiście są lewakami, a raz będziecie stanowić margines gdy ludziom będzie się żyło lepiej. Zawsze jednak będziecie sfrustrowany marginesem w obliczu całej ludzkości.

    • Pawel

      Co więcej – definicja naszych „prawaków wyklętych” co do prawicości na świecie oznacza zaścianek wywołujący wzruszenie ramion.
      Brexit nie był skierowany przeciwko Muzułmanom (jak się naszym „prawakom” wydaje) ale przeciwko emigrantom z Europy Wschodniej.

    • Pawel

      Zrozum, że Twoje „polackie” fobie na świecie są marginesem marginesów.

    • Kuba

      Do Ymnytor, zebba, Pawel:
      Dziękuję, że sami pokazaliście jakimi jesteście ograniczonymi kasztanami :D Pewnie, wybierajcie miłość na każdym kroku, bo tak ci mówią celebryci i międzynarodowe spółki :D
      I tu się różnimy, jesteście baranami, które elegancko idą ze stadem i myśą tak jak każe korpo.

      „Gdyby głos w takich firmach przejęła prawica służyły by jedynie do podjudzania jednych przeciw drugim” – plażo proszę, mam cię zniszczyć zdjęciami z transparentów z marszu KODu czy sam wyciągniesz głowę z własnej dupy i odpalisz google’a którego tak dzielnie bronisz?

      „przyczyną upadku wszystkiego będzie promowanie tolerancji i promowanie ludzi z różnych kultur przez firmę, która (uwaga) chce dotrzeć do jak największej liczby ludzi i powiększyć swoje grono odbiorców. Komu jak komu ale międzynarodowym korporacjom to się opłaca” – wiem, że to się opłaca, bo zarówno biali, czarni jak i zieloni transwestyci chcą pieniążki, co nie znaczy, że promowanie i mówienie, że coś co nie jest naturalne lub normalne ma mi się podobać bo ktoś inny wymusza na mnie tolerancję.

      „za wasze własne porażki obarczacie wszystkich dookoła” – tak, dlatego w KODzie są same prawaki, odciągnięte od koryta szmaty i dzieci SBków i to prawaki obwiniają wszystko i wszystkich za przegrane wybory. Największym gównem dzisiejszych czasów są właśnie demokraci. Dlaczego? Bo już od 2 lat widać, że to właśnie oni mają największy problem ze zrozumieniem demokracji

      Brawo :D Zrównaliście się dokładnie tak jak to zrobił dzisiaj Furga, który udostępnił filmik z akcji widelec, gdzie to właśnie policja na polecenie włodarzy z PO leje pałami uczestników marszu niepodległości z 2011 r.

      Już nie mówię o mentalnym niedorozwoju jakim jest nazywanie wszystkich po kolei „prawakami wyklętymi”. Przypadłość głównie spotykana u dzieci i wnuków donosicieli. Z promowaniem „nowoczesnych” wartości jak np. LGBT ale cenzura konserwatywnych i katolickich oczywiście też nie macie problemu.

      Ktoś kiedyś miał rację, standardowy czytelnik antywebu to niedoinformowany, liberalny kasztan, ale za to jaki postępowy.

    • Daniel

      „Dziękuję, że sami pokazaliście jakimi jesteście ograniczonymi kasztanami :D Pewnie, wybierajcie miłość na każdym kroku, bo tak ci mówią celebryci i międzynarodowe spółki :D
      I tu się różnimy, jesteście baranami, które elegancko idą ze stadem i myśą tak jak każe korpo.” – oczywiści nie mam żadnych argumentów więc muszę wrzucić kilka uszczypliwości, my prawiczki tak już mamy.

      ” plażo proszę, mam cię zniszczyć zdjęciami z transparentów z marszu KODu czy sam wyciągniesz głowę z własnej dupy i odpalisz google’a którego tak dzielnie bronisz?” – proszę śmiało. A wrzucić Ci materiał z Marszu Niepodległości? No ale tak, PO już nie ma to zamieszki się skończyły. Serio myślicie że ktoś wam w to uwierzy?

      „wiem, że to się opłaca, bo zarówno biali, czarni jak i zieloni transwestyci chcą pieniążki, co nie znaczy, że promowanie i mówienie, że coś co nie jest naturalne lub normalne ma mi się podobać bo ktoś inny wymusza na mnie tolerancję.” – co jest nienaturalnego w byciu ciemnej karnacji lub byciu osobą homoseksualną? Obie te rzeczy są jak najbardziej naturalne i normalne, jak dorośniecie to zrozumiecie.

      „tak, dlatego w KODzie są same prawaki, odciągnięte od koryta szmaty i dzieci SBków i to prawaki obwiniają wszystko i wszystkich za przegrane wybory. Największym gównem dzisiejszych czasów są właśnie demokraci. Dlaczego? Bo już od 2 lat widać, że to właśnie oni mają największy problem ze zrozumieniem demokracji” – no widzisz to Ty nie znasz pojęcia demokracji. Demokracja to rządy, uwaga – to może zniszczyć Twój światopogląd – rządy ludzi. Ludzie rządzą krajem, w naszym przypadku jest to demokracja pośrednia. Skoro ekipa rządząca robi coś co ludziom się nie podoba, to Ci ludzie mają prawo zaprotestować. Tak było w sprawie dostępu do aborcji, tak było w sprawie TK i takich spraw będzie jeszcze więcej.

      „Brawo :D Zrównaliście się dokładnie tak jak to zrobił dzisiaj Furga, który udostępnił filmik z akcji widelec, gdzie to właśnie policja na polecenie włodarzy z PO leje pałami uczestników marszu niepodległości z 2011 r.” – ale wy jesteście przewidywalni, aż nudni.

      „Już nie mówię o mentalnym niedorozwoju jakim jest nazywanie wszystkich po kolei „prawakami wyklętymi”. Przypadłość głównie spotykana u dzieci i wnuków donosicieli. Z promowaniem „nowoczesnych” wartości jak np. LGBT ale cenzura konserwatywnych i katolickich oczywiście też nie macie problemu.” – napisał ten kto wcześniej wspominał o „lewackich akcjach”. No cóż podwójna moralność oraz standardy + hipokryzja to u was chleb powszechni.

      „Ktoś kiedyś miał rację, standardowy czytelnik antywebu to niedoinformowany, liberalny kasztan, ale za to jaki postępowy” – chciałbym Ci przypomnieć, że Ty też czytasz AntyWeb’a.

    • Jack Morgan

      „chciałbym Ci przypomnieć, że Ty też czytasz AntyWeb’a”
      Ale wlasnie w tym rzecz, zeby zaznaczyc „standardowy”. On naturalnie jest zupelnie niestandardowy. W przeciwienstwie do reszty plebsu on jest doskonale poinformowanym kasztanem.

      Ale kiedy, do cholery, slowo ‚liberalny’ stalo sie obelga? Rozumiem, ze idea zgodnie z ktora granica wolnosci jednostki wyznaczana jest tylko i wylacznie przez wolnosc drugiego czlowieka to jest obecnie jakis lewacki wymysl?

    • Jack Morgan

      >> „…wiem, że to się opłaca, bo zarówno biali, czarni jak i zieloni transwestyci chcą pieniążki, co nie znaczy, że promowanie i mówienie, że coś co nie jest naturalne lub normalne ma mi się podobać bo ktoś inny wymusza na mnie tolerancję.”

      Nie mam pojecia czym jest normalnosc. Nie wyzywalbym faceta, ktory postanowil, ze woli nosic kobiece kiecki nienormalnym, bo jestem taktowny. Na pewno jest to nietypowe.
      I z pewnoscia jest to zachowanie „nienaturalne”. Ale to glownie dlatego, ze noszenie ubran w ogole jest „nienaturalne”. Tak jak przemieszczanie sie za pomoca pojazdow napedzanych paliwem przetworzonym ze szczatkow innych organizmow czy zamieszkowanie wielopoziomowych betonowych konstrukcji.

    • Ymnytor

      „z marszu KODu czy sam wyciągniesz głowę z własnej dupy i odpalisz google’a którego tak dzielnie bronisz?”
      KOD to poziom dyskusji kompletnie nieadekwatny do mojej chęci prowadzenia polityki. Nigdy nie chodziłem na ich marsze. Idea KODu upadła szybko po akcji z TRybunałem. Jednocześnie nikt z nas się na KOD nie powoływał. Nie wiem po co ten komentarz.
      „wiem, że to się opłaca” No i tym udowodniłeś, że cały twój poprzedni wywód nie miał sensu. Wtedy próbowałeś przekonywać, że lewactwo wylewające się z korporacji ma zniszczyć je. Teraz sam napisałeś, że jest zupełnie odwrotnie. Napiszę coś jeszcze, wielkie korporacje wcale nie mają poglądów politycznych. Ich droga polityczna jest właśnie wynikiem tego co się opłaca, a co nie. Grupy osób opowiadających się za tolerancją są zwykle grupami reprezentowanymi przez osoby wykształcone, o wiele ważniejsze od grup narodowców, którym się coś nie podoba. No i oczywiście same osoby, które na pewno chętniej skorzystają z usługi jeśli będą myślały, że usługodawcy na nim zależy.
      Dalej już nie zamierzam komentować, bo powtarza się zarzut o KOD i kilka innych bezsensownych zdań.

    • Jack Morgan

      I think it’s „too big to fail”

    • Kamil Ro. Dzióbek

      >Nie ma już czegoś takiego jak „too big to fall”.

      Jeśli chodziło o banki to jest. Oznacza to, że bank jest za duży by upaść, bo jego upadek będzie miał zbyt duży negatywny wpływ dla gospodarki. Więc pastwo uratuje bank. Bankierzy o tym wiedzieli dlatego przeginali, ukazuje to ładnie film The Big Short z 2015. Polecam.
      Masz racje Youtuba nikt nie będzie podtrzymywał na siłę, ale Google, Facebooka i Twitter może. Te usługi są ważne dla FBI i szpiegostwa przemysłowego dzięki któremu USA rządzi ekonomicznie w nowych technologiach.
      Twitera przynosi straty od zawsze, a znajdują się inwestorzy którzy to sponsorują bo Twitter wywołuje rewolucje twiterowe i destabilizacje całych państw. https://pl.wikipedia.org/wiki/Twitterowa_Rewolucja

      Youtube bardzo promuje terroryzm islamski (dużo na nich jest filmików go promujących, oczywiście Google zwala to na użytkowników) do tego ostatnio robi propagandę z przyjmowaniem muzułmanów (to te lewactwo o którym mówisz). Za takimi decyzjami mogą stać specsłużby.

      Wątpię by było powolne odsuniecie się użytkowników od YouTuba, by się odsunęli muszą mieć alternatywę, a tej nie ma.

    • sd

      Czym jest to mityczne lewactwo, którym lemingi rzucają ostatnimi czasy na prawo i lewo?
      Bo jeszcze nikt mi sensownej definicji nie podał…

    • Daniel

      Wszystko co odchodzi chociaż na milimetr od skrajnej prawicy.

  • ThePepsiko

    Obecnie YouTube to jest ogromna baza wiedzy z całego świata. Ogrom materiału, który nie może tak po prostu zniknąć.
    Niewyobrażam sobie tego, żeby ten serwis upadł.

    • No właśnie: za dużo treści, danych, uzależnionych ludzi ;) Jeżeli średnia na użytkownika to godzina dziennie (tylko mobile), pomyśl ile osób spędza tam pół dnia…

    • Ymnytor

      Jestem w stanie uwierzyć w tę średnią. W samej Polsce jest ponad 100 kanałów ma liczbę subskrybentów przekraczającą 420 tysięcy. To w dużej mierze te same osoby, one napędzają statystyki całymi dniami siedząc i oglądając dramy.

    • Kamil Ro. Dzióbek

      Dużo osób włącza na YouTube muzykę z auto odtwarzaniem i robi coś w innych zakładkach, a niekiedy nawet zasypia z włączonym komputerem. Więc statystyki mogą być sztucznie nabite.
      Youtuberzy też mają coś takiego jak płatne subskrypcje z farm lajków.

  • Bard666

    Facebook czy YouTube raczej w najbliższym czasie nie upadną, ale szereg złych decyzji w przeciągu kilku lat może podkopać pozycję tych serwisów. Przy tym należy pamiętać, że w przypadku Facebooka (nie wiem jak z YouTube) istnieje silniejsza konkurencja lokalna w takich krajach jak Rosja czy Chiny. Nie zdziwił bym się gdyby takiego typu „lokalny“ odpowiednik pojawiłyby się w Europie,czy USA.

    • W Chinach sprawa ma podłoże polityczne (w przypadku Rosji też powtarza się takie plotki). Europa mogłaby się doczekać Facebooka tworzonego przez Brukselę. Nie widzę tego ;)

    • Bard666

      Masz rację, choć kto wie co będzie za parę lat, może doczekamy się Polskiego NARODOWEGO Facebooka :D

    • Ymnytor

      Taka idea już powstała. Narodowcy postanowili sobie stworzyć podfejsa, bo niby ich bez przyczyny cenzurowali. Nie mieli jednak zaplecza programistycznego, bo nie mieli funduszy oraz ludzi którzy pracowaliby non-profit (ale dziwne, że wśród narodowców jest niski odsetek wykształconych ludzi), to z pomysłu wyszedł śmieszny potworek.
      https://www.youtube.com/watch?v=ZeT8dGQD9Lg

    • Mike

      nie mogli się przenieść na naszą klasę?

    • Nie, bo nasza klasa jest onetowska, o ile dobrze kojarzę. A onet to oczywiście NIEMCY!!!

    • zeb

      A kto wykształcony czy znający świat, który składa się z różnych ludzi, różnych wyznań czy różnych kolorów skóry będzie nacjonalistą negującym prawo człowieka do różnej kultury, religii czy poglądów. Kto który ma tego świadomość zabroni wdpółdzielenia tego świata przez tych różnych ludzi. Chyba jedynie degenerat lub człowieka z inteligencją jaskiniowca.

    • zebba

      Broń Panie Boże. Wszyscy by się pozabijali, a kraje Europy zablokowały by to natychmiast. Wystarczy poczytać polskie fora. Szambo. Totalna nienawiść do wszystkiego i wszystkich wokół. Lży się i obrzuca inwektywami wszystkie kraje, narody, wyznania czy kolor skóry. A podjudza do tego jeszcze Polski rząd pokazując Polskę, którą wszyscy atakują. Co najdziwniejsze najbardziej lży się kraje gdzie Polacy stanowią największą liczbę emigrantów. Lży się kraje, które ich przyjęli, dali pracę i traktują niejednokrotnie lepiej niż własne Państwo. Jak długo te kraje nie będą reagować na tak bezgraniczną i bez jakichkolwiek zahamowań nienawiść. Przecież Polacy są tam tylko gośćmi, których kiedyś można przestać tolerować za takie zachowania.

    • tiger

      Nie doczekamy się. Tyle biurokracji…

    • Daniel

      Akurat według mnie Facebook nie ma takiej dużej siły jak YouTube.
      Facebook z czasem się ludziom nudzi, ludzie mają już dojść tego jednego i tego samego.
      YouTube mimo wszystko z każdym dniem daje nam coś nowego, dlatego jego pozycja jest taka silna.
      Druga sprawa, Facebook ma konkurencję w postaci np. Twitter’a lub innych portali społecznościowcych. YouTube nie ma de facto konkurencji, Vimeo i Twich to zupełnie inny target.

    • Sławomir

      Powiedzenie „umarł król… niech żyje król” często sprawdza się w dziedzinie technologii. Może zamiast szukać konkurencji o podobnym działaniu: twitter jak FB, vimeo jak Youtube, należałoby zastanowić się nad powstaniem czegoś zupelnie innego- co zacznie „podgryzać udzialy” FB czy Youtube. Kto przed erą smartfonową wierzył, że jest coś w stanie zagrozić Microsoftowi? Windows na komputerach dalej jest- ale rynek się zmienia. Dziś częściej używamy smartfona do pracy i zabawy. Android i IOS wygrywają na tym polu. Może powstanie kiedyś taka witryna, gdzie będziemy chcieli „tracić” swój wolny czas bardziej jak na YT czy FB.

  • Sebastian Bogacki

    Myspace

    • Inne czasy, inne rozmiary i zasób zgromadzonych danych.

    • QWERTY

      Dla FB też mogą przyjść „inne czasy”

  • QWERTY

    MySpace czy mobilne Windowsy też kiedyś były wielkie a teraz oba są martwe. Facebooka oraz YouTube wraz z kiepskim decyzjami może też to spotkać

    • Ymnytor

      Nie pamiętam sytuacji, w której mobilne Windowsy byłyby wielkie.
      1. Windows na urządzenia mobilne nigdy nie był monopolistą. Facebook i youtube jest.
      2. Dopiero nabierał rozpędu, youtube jest monopolistą.
      3. Nigdy nawet nie osiągnął największej części rynku, zanim zaczął upadać.

    • QWERTY

      Mówię o czasach przed iPhone gdzie na tamtejszych smartfona hej miał coś 80% rynku

    • Tomasz

      Ale sam rynek smartfonów był wielokrotnie mniejszy niż dzisiaj.

    • QWERTY

      No był co nie zmienia faktu że przez zasłania i fatalne dezycje umarł, to samo może się stać z YT

    • Wodnik Szuwarek

      80%? Przecież Symbian miał 50-60%, a BBOS jakieś 10-20%. Windows zawsze był niszowy.

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/World_Wide_Smartphone_Sales.png

    • rozbawiony

      Microsoft zaczął upadać? Jest martwy? Od kiedy? Chciałbym taką martwą korporację mogąca z kieszonkowego wykupić Warszawę w Polsce. Od zawsze tacy jak QWERTY bawią mnie do łez. Jeżeli jest takim geniuszem, który nie ma sobie równych na świecie, a przecież tacy jak on, tak uważają to dlaczego nie wykorzysta tej swej genialnej wiedzy do stworzenia czegoś przynajmniej takiego jak ta martwa korporacja.

    • Ymnytor

      Ale przecież on nic takiego nie napisał

    • QWERTY

      Czy ja pisałem że MS jest martwy. Pokaż mi gdzie jest o tym fragment?

    • Kamil Ro. Dzióbek

      Wiedza nie wystarczy, nasz system nazywa się kapitalizmem, nie wiedzyzmem. To nie przypadek.

    • zebba

      Nie martw. Przetrwają. Nigdy nie będą prawicowe. To niemożliwe. Wiekszość ludzi to nie nienawidzący wszystkich frustraci.

    • QWERTY

      Nie chodzi mi o to czy YT czy FB jest lewicowy czy prawicowy. Chodziło mi o np. robienie głupich algorytmów reklamowych tak jak zrobiło Google. Czy wy wszędzie musicie wsadzić politykę?

    • Karol

      Przecież to ty zacząłeś. Wróć do swego pierwszego postu.

    • QWERTY

      Jest tam nawiązanie do polityki? Nie. Ty to zaczęłaś

    • Daniel

      Karol chyba pomylił Cię z panem Kubą, post u góry :)

  • GLOCK

    „Zdałem sobie sprawę z tego, że YouTube… nie może upaść”

    O ZSRR tez tak mowili:)

    • tiger

      Ostatnia kampania YT z uchodźcami coś pokazuje. Ludzie nie chcą kłamstewek tylko prawdy, a poprawność polityczna jej zwyczajnie zakazuje w wielu przypadkach „aby nie urazić mniejszości”.

    • Daniel

      Tiger, nie ćpaj tyle! :D

    • tiger

      Wejdź na film i zobacz oceny i komentarze :)

    • Daniel

      No tak – jakieś dzieci dały łapkę w dół i napisały brzydki komentarz.
      Bo chyba sam przyznasz, ze takie określenie jest idealne dla ludzi którzy zakładają sobie konto pod nazwą „Adolf Hitler” i piszą „Muszę wrócić”.

    • tiger

      Ratio 95% na minus przy tej ilości… Tak, dzieci. A inne dzieci w 1939 przyszły do Polski i nie chciałby się bawić z Żydami.

  • Rincewind

    Jak związek radziecki upadł to wszystko może pierdolnąć.

  • Kajo

    Google ma duża dywersyfikacje przychodów (kilka serwisów i kilkadziesiąt projektów). Fejsikowii zostało, podejrzewam, nie więcej jak 10 lat i będzie szedł na dno. No chyba, że Zuckerberg będzie miał nosa i kupi coś, co będzie miało potencjał rozwoju (serwis/usługa). Generalnie nie rozumiem społecznościówek, Facebook przestał być stroną, pomijając jałowość materiałów tam, to nie wiem jak oni to robią, że przy swoim napaćkaniu opcji i ociężałości dają radę zachęcać kogoś do odwiedzin. Jeśli miałbym się pchać w te rejony to taki Instagram jest bardziej przyjazny, choć już podobno i z niego robią kobyłkę. Mnie to osobiście drażni, bo była kiedyś taka fajna powszechna opcja śledzenia jak RSS i to zanika niestety. Pomijając słynne banki, Google zamyka w swojej a dokręca śrubę Fejsbuk.

  • Laghnarr

    Upadnie jak wybuchnie III Wojna Światowa. Zacznie się przymusowy pobór i większa część ich użytkowników zniknie.
    A Facebook dużo pomysłów rżnie od konkurencji, tak więc możliwe że ludzie się tym w końcu znudzą.
    Poza tym ktoś ich może w końcu przejąć (np. Apple), co w przypadku Google wydaje się raczej nieprawdopodobne.

  • Pan Rafał (r4ph4ell)

    Czy firmy takie jak Facebook, YouTube, itp mogą upaść? Cofnijmy się kilka lat wstecz i popatrzmy jakim gigantem było niegdyś Yahoo!

  • Kamil Ro. Dzióbek

    Upadek może się zacząć od nowego sprzętu. Np. okularki 3d które zamiast domyślnych apek Facebooka i YouTube będą miały coś innego. Dlatego Cukiergora wykupił jakieś okularki. Na razie ich rozwój stoi, ale on je trzyma jakby pojawiła się konkurencja.
    Podobny przypadek z nowym sprzętem dotyczył smartfonów i windows. Co zostało wymienione w komentarzach.

    Serwisami społecznościowymi rządzi moda. Coś jest popularne bo jest popularne i popularność tego nie ma żadnej przyczyny. Facebook powoli staje się obciachem, czymś dla starych ludzi, młodzi za bardzo tego nie używają bo ich tam rodzice podglądają. Facebook przestaje być główną siecią społecznościową dla młodych ludzi, oczywiście dalej mają tam konto, ale spędzają mniej czasu. Cukiergura zabezpiecza się przed tym wykupując inne siei i kopiując to czego nie może kupić.

    Też istnieje przeciwny trend. Bo kiedyś ludzie chcieli eksperymentować z społecznościowymi, teraz im się skończyło. Widać to przy niepowodzeniu google+. Zamiast przenieść się na twitera który ma hastagi ludzie woleli poczekać aż FB wprowadzi hastagi. Serwisy społecznościowe sa jak allegro. Alegro też nikt nie pokonał, nawet ebay. Bo ludzie tam sprzedawali bo kupujący tam byli. Kupujący nie przechodzili gdzie indziej bo tam nie było sprzedających.
    Z wideo jest trochę inaczej. Twórca może wystawić na kilku serwisach jednocześnie np. na najlepszym polskim serwisie cda PL, youtube i wimeo. Oczywiście odradzam wystawianie na zagranicznych serwisach, polecam tylko cda!

    Upadek youtuba może zacząć się od problemów z podziałem forsy. Google ostatnio słabo wyświetla reklamy na youtube, przez co ludzie mniej zarabiają i twórca przestało się opłacać robić wideo. Odeszeli z Youtube Bazyliszek Chan, Skompyy i inni.
    https://www.youtube.com/watch?v=Kwn_147cDxg
    https://youtu.be/__Vx6IP0o5E?t=289
    Trochę to podtrzymuje zabranie youtuberów na patronajcie.

  • klaudianowakowska

    Moim zdanie to You Tube, Facebook ale też Instagram rządzą teraz. Bo np. na Instagramie zdjęcie Beyonce lubi ponad 11 mln osób, a o ile dobrze wiem na Facebooku najpopularniejszym zdjęciem było zdjęcie Seleny Gomez 4,5 mln osób to zdjęcie lubiło. Z Instagramu korzysta co najmniej 2 razy więcej osób niż z FB. Na IG nawet sławne os mają więcej obserwujących, np. SELENA GOMEZ IG: 123 MLN , a na FB tylko 65 MLN