67

W Norwegii wyłączone zostanie radio FM. Obywatele muszą być nieźle wkurzeni

Zanosi się na radiową rewolucję w Skandynawii. Władze Norwegii postanowiły, że w styczniu przyszłego roku wyłączona zostanie emisja fal FM.

Czy to znaczy, że radio w Norwegii odchodzi do lamusa? Nic z tych rzeczy. W ten sposób Norwegia ma się przesiąść na odbiór cyfrowego radia, a więc na system DAB+. Fale FM ciągle są oczywiście najpopularniejszym sposobem odbioru stacji radiowych. Szacuje się, że po ich wyłączeniu bezużytecznych stanie się aż 8 mln odbiorników radiowych. Z oczywistych względów wywołuje to sprzeciw mieszkańców –  badania wskazują, że aż 2/3 jest przeciwnych wyłączeniu pasma FM. Z radia w systemie DAB+ chce korzystać zaledwie 17 proc. Norwegów.

Po co zatem te radykalne kroki? Władza chce w ten sposób usprawnić i przyśpieszyć przejście na cyfrowy system radia DAB+. Jest to wyjątkowo odważna decyzja, bo dotąd w żadnym kraju nie zdecydowano się na wyłączenie fal FM. Jest to zatem obiektem zainteresowania wielu innych państw, gdzie tego typu zmiany są rozważane – m.in. Danii, Korei Południowej, Szwecji czy Szwajcarii.

Warto tutaj zaznaczyć, że fale FM będą wyłączane stopniowo, a początkowo na DAB+ działać ma jedynie 20 stacji radiowych. Przewiduje się, że FM ciągle pozostanie w użyciu przez niektóre lokalnie działające stacje – nawet do 2022 roku.

Wszystko to wygląda tak, jakby władze Norwegii właśnie zakrzyknęły swoim obywatelom prosto w twarz „Postęp, głupcze!”. Ten, jak wiadomo, nie obywa się bez ofiar. W tym wypadku będą to miliony odbiorników radiowych. W zamian możliwe będzie stosowanie tańszej infrastruktury do nadawania fal. I tutaj pojawia się pierwsza moja wątpliwość. O ile konieczność wymiany radia czy sprzętu HiFi na nowy jeszcze można zrozumieć, to brak obsługi DAB+ w samochodzie może być już bardzo bolesny. Oczywiście nie oznacza to, że Norwegowie zaczną masowo zmieniać auta. Zarobią producenci adapterów i innych rozwiązań implementujących obsługę cyfrowych stacji w starszych modelach samochodów. Dla kierowców będzie to natomiast oznaczało dodatkowy koszt.

Z DAB+ jest spory problem, bo ludzie najwyraźniej nie dostrzegają korzyści wynikających z cyfrowego sygnału. To zupełnie inaczej niż w przypadku DVBT, a więc telewizji cyfrowej, gdzie wdrożenie przebiegało sprawnie i bezboleśnie. Tutaj różnice widać jak na dłoni. Może zatem problemem nie są sami odbiorcy, a technologia, która nie jest zwyczajnie warta tego, żeby rezygnować dla niej ze sprawdzonych i szeroko wspieranych fal FM? Mam wrażenie, że radio bez cyfrowej rewolucji będzie sobie jeszcze długo bardzo dobrze radzić na rynku.

źródło: rmf24, własne

  • Michał Brzozowski

    Ktoś kto to wymyślił był geniuszem ekologii. Łatwo sobie wyobrazić stertę śmieci składającą się z 8 milionów odbiorników radiowych.

    • W ten sposób na to nie patrzyłem, ale bez wątpienia to też jest jakiś argument w tej dyskusji.

    • Przemek

      norwegowie nie wywala tego na smietnik, tylko oddadzą do utylizacji. wiele metali wróci spowrotem do przemysłu

    • NobbyNobbs

      Utylizacja bezstratna nie jest a procesy, które trzeba w trakcie wykonać też obojętne naturze nie są. Dlatego utylizacja zepsutego sprzętu jak najbardziej jest eko, ale utylizacja sprawnego z powodu „kaprysu” już nie. Więcej sensu miałaby sprzedaż do ubogich rejonów gdzie nawet używane radio to by było coś. Oczywiście w granicach rozsądku – bo wywożenie na drugi koniec świata to pomysł idiotyczny, ale np. do Rosji.

    • Przemek

      też zacne rozwiązanie

    • Zmielą, wyciągną kilka gram złota, a reszta do spalenia.

    • Rafał Małek

      Sprzedadzą w Polsce.

    • Ja4

      No tak, bo jakby nie przeszli na DAB+, to te odbiorniki nigdy by do śmieci nie trafiły…

  • a

    DAB+ ma swoje plusy (jakość, więcej się upchnie) ale i minusy (wymaga mocniejszego sygnału, budynki potrafią zasłonić sygnał na tyle, że radio na 1-2s milknie) itp.

    Są w Polsce stacje radiowe tylko na DAB+ np „Radio dzieciom” – każdy kto ma dzieci powinien się w DAB+ uzbroić w aucie 8-)

    • Nie wiedziałem nawet, że coś takiego na dab nadaje. Cenna informacja ;)

    • Anty

      Wiesz czy gdybasz? Jakość? Te kilka stacji w Polsce nadaje z tak miernym bitrate, że nie idzie tego słuchać. Gorzej niż MP3 na 128kbps. Jedna wielka ściema. Pobawiłem się z ciekawości i wróciłem do słuchania na FM.

    • Jeder

      Gdyby było to jakoś bardziej rozpowszechnione to i byłaby jakość jak flac, a tak to se możesz

    • Camis

      Nie byłaby, max bitrate w DAB+ to tylko 192 kbps.

    • Jeder

      Nie żeby coś, ale 192 kbps da się słuchać, albo ja nie widzę różnicy między 192 kbps, a 320

    • Nigdy się nie rozpowszechni bo nie nadaje się do słuchania. Zmieniając wieżę szukałem specjalnie takiej która ma dab+, ale jakość dźwięku jest tragiczna a w przypadku stacji regionalnych nie da się tego słuchać.

    • tiger

      Za małe pokrycie.

    • Jakość czego? :-) stacje regionalne nie nadają się do słuchania w tej technologii a i z PR nie jest dużo lepiej.

  • Osobiście obstawiam, że prędzej skłoni to ludzi do przejścia na radia internetowe czy serwisy streamingowe (wiele odbiorników wbudowanych w nowszych samochodach obsługuje BT, więc wystarczy podpiąć smartfona i z głowy) niż migracji na odbiorniki DAB+.

    • tiger

      DAB+ to w oczach ludzi „takie radio o krótszym zasięgu niż FM, ale do tego zrywa często sygnał bo mu budynek zasłania”. Wbrew artykułowi – dla ludzi to może być gorsze rozwiązanie. Jak mówisz – prędzej polecą w internety. Lepsze pokrycie sygnału i do tego jest bufor więc zacięcia nie są aż tak straszne.

  • rz

    DVBT bezboleśnie? Nie znam nikogo komu to działa bez problemów… My mamy kablówkę kupioną, bo połowa kanałów cyfrowych nam nie działa, a w czasie jakiejś niepogody to w sumie żaden.

    • NobbyNobbs

      U moich rodziców działa sprawnie. Na początku były olbrzymie problemy ale teraz jest bardzo dobrze. Tyle, że Oni mają widoczność optyczną z masztem nadawczym.

    • Znam to. Ile my się musieliśmy użerać z tym DVT-T…
      Najpierw działało, potem przestało, wymiana anteny, znowu działa, już nie działa itp.

    • przemo

      U mnie w odległości ok 45km od nadajnika DVB-T działa idealnie. Co prawda po przejściu na odbiór cyfrowy wymieniłem antenę na kierunkową, dałem nowy rozdzielacz i od tego czasu wszystko chodzi idealnie. Żadnej pikselozy itp.

    • Ja niestety mieszkam 70 km od nadajnika. Mniej więcej na granicy anten z Warszawy i Lublina. Stara telewizja czasem śnieżyła, ale zawsze działała. DVB-T przez długi czas było drogą przez mękę.

    • Tomasz

      Mieszkam 20 min spacerem od Pałacu Kultury i Nauki z nadajnikiem DVBT. Niestety, mieszkanie mam po przeciwnej stronie bloku. Działa mi Mux z TVP i TVN, reszty Muxow nie widzi. No chyba, że sąsiad jedzie windą, to wtedy i one „snieżą” ;)

    • tiger

      U mojej rodzicielki przerywa ja większości kanałów. Artefakty, gubi zasięg… Na szczęście przestała płacić abonament. Więcej sygnały niema niż jest.

  • NobbyNobbs

    W przypasku telewizora wystarczył dekoder. Do radia – często przenośnego, baaaa kieszonkowego wręcz podłączenie czegoś takiego jest trudne albo i wręcz niemożliwe.

    • Trzeba by zrobić konwerter, który zdekoduje wybraną stację DAB i prześle dźwięk do radia w postaci fali FM. Coś jak transmitter, ale nie do końca.
      Niestety, to nie będzie proste w budowie, DAB wymaga konkretnych parametrów do dekodowania sygnału, tego nie kupisz za 20 zł.

    • NobbyNobbs

      I zasilanie osobne, i rozmiary duże

    • Zasilanie to nie problem. Ogniwo Li-ion i ładowarka za 50 centów. No ale rozmiary faktycznie będą duże. W trakcie dłuższej podróży trzeba będzie podłączyć się do gniazdka zapalniczki, a pokaźnych gabarytów urządzenie w samochodzie może irytować.

    • NobbyNobbs

      W samochodzie… A w wiwlu krajach transmitery FM są nielegalne.

    • Jeśli oficjalnie wyłączą FM, to częstotliwość będzie można wykorzystać dowolnie. Wtedy grzechu nie będzie.

    • Generau

      Jest już trochę na rynku. 200 stówki za Denverka jakiegoś.

    • Tak, jest np. DAB-10.
      Problem w tym, że Denver to firma na poziomie naszych śmieci sprowadzanych przez firmy takie jak Lamex czy Lechpol.

      Miałem kontakt z radiami Denvera, pieprzą się lepiej niż na najbardziej hardcorowym pornolu jaki widziałem.

  • Dima Noizinfected

    Po co DAB+ jak lepiej juz uzyć normalnie łącza mobilnego i użyć radia internetowego. A przy okazji zaniku nadawania FM znikają też koncesje – każdy będzie mógł nadawać co chce, wiec ciekawe rzeczy na tych falach bedzie szlo wyslyszeć.

    • Zbudowanie silnego nadajnika FM nie jest takie proste, takich cwaniaków raczej wielu nie będzie.

    • Dima Noizinfected

      ale mozna kupić

    • Jakieś namiary?

    • Dima Noizinfected
    • Wiedziałem że to drogie, ale że aż tak?
      Ehh, ja już wolę sam to zbudować.

    • Jan Boromeusz

      po co telewizja naziemna skoro tez można oglądac tv przez internet…

    • tiger

      Powiedziałem to matuli i używa. Bo cyfrowa naziemna zwyczajnie nie odbiera. Płaciła abonament, już nie płaci. Niema usługi, niema abonamentu.

    • Znikną koncesje na ‚broadcasting’, ale to nie znaczy, ż pasmo stanie się niczyje — patrz „Tabela Przdziału Częstotlkiwości” –> zakres CCIR wróci pewnie do użytku wojskowego, tak jak wcześniej OIRT.

    • Dima Noizinfected

      nie wróci do użytku wojskowego, skoro każdy ma sprzęt do ich odbioru. Z czestotliwosci nie-zastrzezonych mozna korzystać do woli

    • Nie takie proste — odbierz na swojej „Szarotce” sygnał QPSK.
      poza tym, jest coś takiego jak Krajowa Tablica Przydziału Częstotliwości, polecam lekturę (stamtąd dowiedziałem się już w 2005 o planowanym wyłączeniu analogowej telewizji)

  • Ymnytor

    Norwegia-Apple wśród państw.

  • kennl

    Kilka lat temu też tak pisali o telewizji cyfrowej, a po co nam ? Pamiętam jakie żale mieli ci co kupili LCD z mpeg2 :D gdy wyszło na jaw że w PL będzie mpeg4. DAB+ będzie wiecej stacji i każdy znajdzie coś dla siebie, tak jak teraz w radiu internetowych. nie widze w tym nić strasznego

    • Gość

      Wymiana telewizora w momencie, w którym był bum na płaskie ekrany, a większość miała kineskopy jest czymś innym niż wymiana wszystkich zestawów car audio, bo jakiś polityk ma taki kaprys.

    • zakius

      myk polega na tym, że FM ma lepszą jakość od internetowych, a z tego co czytam od DAB+ tym bardziej

    • Dab+ i radio internetowe ma jedną wspólną wadę- jakość dźwięku. Tutaj FM jest bez konkurencji na ten moment.

  • Szkoda tylko że DAB+ w Polsce nie nadaję się do słuchania. Jakość dźwięku jest tragiczna. Troszkę lepiej z PR2. Trójka jeszcze jakoś tam ujdzie a regionalne to jest tragedia.

  • Generau

    Ja kupując radio z DAB nie miałem świadomości że będę potrzebował ekstra anteny. Jednak na szczęście można dokupić przejściówkę umożliwiającą wykorzystanie starej anteny. Widziałem różne rozwiązania, naklejanie na szybę jakichś antenowych plastrów albo adapterek i w aucie masz jak u taksówkarza. No jest to kłopotliwe no jest to kłopotliwe .

  • guio

    dab + w odróżnieniu od dvb-t ma wiecej wad niż zalet w stosunku do transmisji analogowej :
    – niski bitrate czyli słabsza jakosc dźwięku w por. do analogu
    – słabo sprawdza się odbiór w ruchu co jest podstawą w przypadku radia (dvb-t odbieramy stacjonarnie i wtedy dab też się sprawdzi, w drugą stronę spróbujcie odbierać dvb-t w ruchu)
    – zakłócenia w analogu to w pierwszej kolejności szum, który w odbiorze jest naturalny i nawet przy dużych zakłóceniach można zrozumieć przekaz, w transmisji cyfrowej zakłócenia najczęściej oznaczają dłuższa lub krótszą przerwę w odbiorze
    – zaleta dab to więcej stacji ale czy komuś brakuje teraz wyboru na fm?

    Tak więc pozostaje pytanie jakie interesy stoją za decyzją rządu norweskiego wbrew swoim obywatelom?

    • zakius

      wyboru brakuje, większość lepszych stacji tylko w-wa i internet

    • Michaś

      Nie masz zielonego pojęcia o temacie. Radził bym się nie wypowiadać.

      Zarówno DAB jak i DRM (Digital Radio Mondiale) oferują jakość znacznie przewyższającą radio FM. W każdym aspekcie. Jeżeli obecnie u nas macie inne odczucia to dlatego że system jest uruchomiony nawet nie na pół gwizdka.

    • ulaas

      Jakies argumenty techniczne? 128kbps to ta znacznie lepsza jakość?

    • I na dodatek takie parametry ma kilka stacji. Stacje regionalne nadają w jeszcze gorszej jakości.

    • Dima Noizinfected

      10-20 stacji uważasz gdzie na wiekszosci z nich graja pop (to samo) a na reszcie sie modlą uważasz za jakikolwiek wybór?

  • Niemirovsky

    Jeden z niewielu krajów, który nie boi się iść mocno na przód. Szacunek! A w Polsce komercyjni nadawcy nie chcą DAB, PR w DAB jest tylko w dużych miastach, a w kwestii telewizji, to przy cyfryzacji zamiast od razu pójść w DVB-T2, to weszli w DVB-T/MPEG-4.

  • ja

    kiedy u nas? by nie żądali daniny, za to, ze mój samochód podobno odtwarza radio?

  • zakius

    a niech wyłączają państwowe, a prywatne niech robią co chcą
    sprawa taka sama jak z naszym cudnym abonamentem

  • derpr

    Norwegowie biedni nie są, na nowe radio ich stać, problem jest inny – za chwilę będziemy mieć 2017 rok – nikt już nie potrzebuje live TV i radia, bo mamy śmiesznie tanie technologie, które pozwalają je skutecznie zastąpić. Na tyle skutecznie, że nieświadomy użytkownik nie odróżni telewizji od generowanej proceduralnie spersonalizowanej ramówki streamowanej z neta. Mamy wszystkie potrzebne klocki do pozbycia się radia i TV i wykorzystania tych częstotliwości do czegoś pożytecznego.

  • Polonus

    a moze radio satelitarne jak w USA zamiast DAB+?

    • Dima Noizinfected

      lepiej Internetowe ;)

  • asdsadsad

    Zwolnić fale FM i AM i oddać w ręce operatorów komórkowych. W Polsce też powinni wdrożyć DAB+ i to w trybie na wczoraj + zakaz nadania na FM nawet małym stacjom radiowym.

  • Drzordz

    Mieszkam w Norwegii i mogę stwierdzić, że dab+ jest gorsze od fm przynajmniej w kwestii zasięgu. Często w budynkach muszę szukać odpowiedniego miejsca na radio, a jadąc samochodem tam gdzie cyfrowe już nie gra na analogu wciąż mam sygnał.