52

To, co dzieje się obecnie z Harrym Potterem woła o pomstę do nieba

Brytyjskie wydawnictwo Bloomsbury zapowiedziało debiut dwóch nowych książek z okazji 20-lecia premiery pierwszej części przygód Harry'ego Pottera. To skłoniło mnie do krytycznego podsumowania nowości z ostatnich miesięcy i lat, które otrzymali fani młodego czarodzieja. Ta nieporadność Rowling aż razi w oczy.

Naprawdę obawiałem się powrotu Gwiezdnych Wojen. Po zakupie marki przez Disney w sieci zaroiło sie od grafik wyśmiewających tę transakcję, ale okazało się, że na czele większości (wszystkich) projektów zasiedli odpowiedni ludzie. Pod ich przewodnictwem ukazały się już dwa filmy, kolejne są w drodze, a rozszerzane przez książki, seriale i komiksy uniwersum jest spójne i wciągające. Przebudzenie mocy może i okazało się kalką Nowej nadziei, ale oprawa wizualna oraz dźwiękowa zadośćuczyniły fanom i nie-fanom filmu. Łotr 1 jest w mojej ocenie filmem niemalże doskonałym – powracam do niego w miarę regularnie, znacznie częściej niż do Epizodu VII, o trylogii prequelów nie wspominając.

kadr z filmu Harry Potter - zdjęcie 1

Wydawało się, że podobną drogą będzie kroczyć Rowling otoczona przez specjalistów z Warner Bros. i nie tylko. Nie zdecydowano się na nakręcenie bezpośredniej kontynuacji – ta zadebiutowała na deskach teatru oraz księgarniach – ponieważ do kin trafił spin off pt. Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć. Film osadzony w magicznym świecie, ale rozgrywający się sporo przed wydarzeniami z sagi o Harry Potterze. Ma to być jedynie początek dla serii tego typu filmów i mam wobec nich poważne obawy. Przygody Newta Scamandera okazały się bowiem przed wszystkim popisem dla grafików pracujących przy filmie. Zabrakło naprawdę ciekawej intrygi, która napędziłaby cały film – pościg na fantastycznymi zwierzętami i jeden mini-projekt Gellerta Grindelwalda w tle, to stanowczo za mało.

A jest jeszcze przecież przedstawienie – Harry Potter i Przeklęte Dziecko – którego scenariusz ukazał się w księgarniach wokół globu. O poziomie tego „dzieła” wolałbym się nie wypowiadać. Po prostu życzyłbym sobie, by nigdy nie powstało. Reedycje książek (z nowymi okładkami czy obrazkami) to działa ze ściśle określonym celem, podobnie jak działalność sewisu Pottermore. Niegdyś było to fajne (darmowe) miejsce do eksplorowania świata Pottera. Dziś jest wybrakowane (niektóre treści trafiły do płatnych wydawnictw), a niektóre z pozycji nie wychodzą spod ręki Rowling, lecz „redaktorów” Pottermore.

kadr z filmu Harry Potter - zdjęcie 2

Poraża mnie nieporadność Rowling, która zarzekała się, że dalsze przygody Harry’ego Pottera nigdy nie powstaną. Gdy jednak zmieniła zdanie na jaw wyszło, że jej pomysły nie mają już tego „błysku”, który uczynił Harry’ego Pottera Harrym Potterem. Oczywiście to tylko moja opinia – nie brakuje osób w pełni usatysfakcjonowanych najnowszymi propozycjami. Jest tak wiele intrygujących wydarzeń, o których tylko napomknięto, a które nadają się na świetne książki bądź filmy. Wystarczy spojrzeć na to, jak z sytuacji z pierwszym spin offem wybrnął Disney wskazując na jedno z najważniejszych wydarzeń, które znaliśmy bez żadnych detali.

Jesienią, a dokładnie 20 października, ukażą się Harry Potter: A History of Magic oraz Harry Potter – A Journey Through A History of Magic. Nie będą autorstwa J.K. Rowling, a British Library celebrującej 20-lecie. Pierwsza z nich będzie oryginalne szkice Rowling oraz eseje innych autorów na temat historii magii. Druga przedstawi historię magii nauczaną w Hogwarcie oraz wybrane elementy wystawy pod tym samym tytułem.

  • Konrad Uroda-Darłak

    Meh, a mnie tam się bardzo podobał ten „Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć” :)

    • Konrad Kozłowski

      Film może mi się spodobać, wizualnie :D ale nic poza tym…

    • kofeina

      Niby racja, ale napisałeś też, że Łotr 1 jest filmem niemal doskonałym, więc mam wątpliwości, czy się zgadzać z Tobą w kwestiach filmowych ;)

    • Artur Kaczmarek

      o to to! ;)

    • Konrad Kozłowski

      Nie musimy się zgadzać, gusta, guściki i wiele innych rzeczy decyduje o tym, czy nam się coś podoba czy nie :)

    • zakrzewski

      Dlatego zawsze warto dopisać: według mnie, moim zdaniem

    • Konrad Kozłowski

      Recenzja jest z założenia subiektywna, gdyż nie da się uniknąć osobistych odczuć.

    • grzesiek

      To film z przekazem którego nie raczyles dostrzec ??

    • Konrad Kozłowski

      Dostrzegłem, ale było dosyć banalne.

    • grzesiek

      hahahah… jasne ochrona zwierząt i odniesienie do DEGRADACJI gatunków to banały. Chyba oglądałeś inny film, albo uważasz że w lesie powinny rosnąc tablety i smartphony (a może imaki) a zamiast ptaków szybować podniebne laptopy.

      Ja dostrzegłem zgoła inne rzeczy:
      – brak tolerancji

      – niszczenie nieznanego bo nie rozumiemy
      – brak empatii

      – piękno natury (nawet pod płaszczykiem tej fantastycznej)

      Jasne każdy widzi co chce, ale spłycanie do „dość banalne” … hmm

    • Konrad Uroda-Darłak

      Akurat wizualnie szału na mnie nie zrobił :P

    • stefan

      dobrze ze go sciagnalem z Zatoczki, bo za oglądanie tego nudnego gowna powinni wyplacac odszkodowania. Dobrnąlem do 30 minut i wylecial z dysku.

  • Nose4s✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

    Rowling zajmuje się byciem SJW, nie ma czasu na pisanie książek.

    • lol
      szczególnie jej tweet po potraktowaniu Piersa Morgana u Billa Mahera pokazuje jak wygląda SJW ;-)

    • Nose4s✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Ja tam widzę tylko mnóstwo obrzucania się błotem, obie strony są siebie warte, imo.

    • Ja raczej cenię ludzi, którzy podają argumenty niż tych, którzy zamiast argumentów rzucają „f… off”. Rowling woli tych drugich i tu się różnimy :-D

    • Nose4s✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Różnicie się też płcią i stanem konta (tak zakładam :P), tak tylko docinam. Jak mówiłem, a raczej jak wynika z mojej poprzedniej wypowiedzi, nie lubię ani jednej, ani drugiej strony. Rowling jest głupią i ślepą na argumenty SJW, a Piers Morgan to obskurny biały rycerz. Niech się kiszą w swoim własnym sosie.

  • @gracjangk

    Od dzieciństwa nie mogłem zrozumieć fenomenu serii Harry Potter, zarówno przez książki jak i filmy.

    • Konrad Kozłowski

      A jednak zaskoczyło.

    • kofeina

      mugol.

    • demola

      Mugol nie mugol trzeba przyznać jednak że te książki są bardzo…proste, nie wiem jak to lepiej ująć, a całe te uniwersum jest grubymi nićmi szyte. Może i w tym tkwi sukces tej serii, ale wyżyna fantastyki to to nie jest. Niemniej jednak czyta to się lekko i przyjemnie.

    • kofeina

      Ktoś kiedyś gdzieś napisał, że to arcydzieło literatury?

    • demola

      Skoro już o to pytasz, to pewnie gdyby poszukać to myślę że znalazłbyś i takie opinie/recenzje.

    • zakrzewski

      Lepiej pasuje ‚fenomen’

    • dfdf

      Jest bardzo proste, a system magii się zupełnie kupy nie trzyma. Ale wciąga :>

    • Laghnarr

      Dla kogoś kto to ma szerokie horyzonty w książkach fantastycznych PRAWIE wszystko pisane w ostatnich latach to prosta rozrywka.
      Niższy próg wejścia dla pisarzy, potężne wydawnictwa, itp.

      Zmienili się też odbiorcy… Teraz targetem są wszyscy. Co nie wpływa korzystnie na treść książek.

      A może tylko tak mi się wydaje?
      Cóż nie mogę jakoś potwierdzić moich powyższych słów.

    • Łukasz Polowczyk

      A czytałeś?

  • doogopis

    Harry jak Harry! Ale Pani Rowling wielokrotnie dawała wyraz swojej solidarności z muzułmańskimi uchodźcami. Często głosi poglądy, że Europa jest zobowiązana dać schronienie wojennym uchodźcom. Jest zwolenniczką otwartych granic i pomagania potrzebującym ponad dzielącymi ich kulturowymi barierami. W swoim wielkim domu w Szkocji ma osiemnaście sypialni – bez trudu mogłaby dać schronienie przynajmniej 18 uchodźcom, nie mówiąc już o potężnej działce ziemi wokół domu, na której bez trudu można by zbudować tymczasowe schronienia.
    I tak koło 50k typa podpisało petycje by wzięła ich do siebie. Tak mi sie przypomniało widząc jej nazwisko. Dziwne że autorka nawołuje by sprowadzać do Europy terrorystów? Taka tylko ciekawostka mugolska. Napadają ludzi,kobiety ubogacają a ta woła! Wincyj imigrantów! Wincyj!

    • Maciej

      Uwielbiam jak takie mózgi rozkazują komuś co mają robić. Rowling płaci horrendalne podatki i jeśli mówi otwarcie, ze chce pomóc uchodźcom, to jest to równoznaczne, ze część pieniędzy z jej podatków może na to pójść i to ze strony rządu. Dodatkowo z tego co wiem daje duże pieniądze na wszelakie fundacje, w tym te zajmujące się tą sprawą.
      Poza tym – ktoś nadal słucha tych populistycznych tekstów o przyjęciu ludzi do domu? Serio? :D Naprawdę myślałem, że ludzie przejrzeli na oczy i zobaczyli tutaj brak logiki

    • doogopis

      Przestań!takie gwiazdy zawsze coś wspierają by sie robić na fajnych!
      A skąd wiesz ile ona na prawde płaci.
      Takie mózgi jak ty niech policzą ile głodujących umiera dziennie,weż swoją pustą i kalkulator i policz po kilka dolców na osobe. Wystarczył by milion z 50 milionów dziennie na nasa by uratować wszystkich.
      A te dziwki systemu,dają miliony,pomoce,dary a ludzie ciągle umierają.
      Śmieszny jesteś Macieju! Pomyśl czasem! https://uploads.disquscdn.com/images/f44204095dc242367d5ef68554f188b6ccb53e7ddc75fd82371cd9db3d608354.jpg

    • lel

      Nie pomogła? Co za hipokrytka, a mówiła o pomaganiu!

      Pomogła? Co za hipokrytka, gwiazdy zawsze coś wspierają by się robić na fajnych!

      I jak tu wygrać? Czy jedynym rozwiązaniem jest prowadzenie całego swojego życia w 100% dokładnie tak jak chcą internetowi frustraci? Heil, dogopis!

    • doogopis

      Pomogła,wspierając import niebezpiecznych ludzi do Europy. Nie z jej kasy,tylko Europy durniu patentowany!
      Policz se że wystarczy 1 milion z 50 wydawanych na nasa codziennie by wykarmić dzieci umierające z głodu.
      Oni kase wysyłają gdzie trafia nie wiadomo trolu!

  • isaakPL

    z obiema spinofami Rowling ma niewiele wspólnego, ona teraz publikuje książki pod nazwiskiem Galbraith Robert

    • Charlie

      OK

    • Moris299

      Serio?

  • isaakPL

    z obiema spinofami Rowling ma niewiele wspólnego, ona teraz publikuje książki pod nazwiskiem Galbraith Robert

    • Charlie

      0K

    • Moris299

      Naprawdę?

    • isaakPL

      Nie wiem skąd Twoje zdziwienie, szkoda że autor nie poświęcił akapitu o tym we wpisie.

  • isaakPL

    z obiema spinofami Rowling ma niewiele wspólnego, ona teraz publikuje książki pod nazwiskiem Galbraith Robert

    • Charlie

      ok

    • Moris299

      Mam wrażenie, że już gdzieś o tym czytałem.

  • Alot

    Nie zgadzam się.
    Nowe SW to wyśrubowane technicznie do granic możliwości popłuczyny.
    Trzeba być fanatykiem, by dawać temu notę wyższą niż 3/10.

    Rowling w zasadzie robi to samo, rozwadnia maksymalnie markę Pottera dla pieniędzy. jak skończy, niewiele z tego zostanie, ale będzie bardzo bogata.

    • demola

      Już jest.

    • Konrad Kozłowski

      Jestem fanem, ale nie fanatykiem SW. I po prostu bardziej odpowiada mi to, co robi Disney, niż to co wyczynia J.K.R.

  • Artur Marciniak

    Rozumiem że przeklęte dziecko przeczytałeś? Bo ja przeczytałem w dniu premiery w PL jako scenariusz do teatru bardzo mi się podobał. Rozmachu takiego jak HP na pewno nie będzie bo czy ktoś lubi te klimaty czy nie musi przyznać, że był to fenomen. Fantastyczne zwierzęta trochę oderwane to fakt, miło się oglądało ale za mało powiązań. Ja z chęcią poznałbym losy dyrektora szkoły jak był młodszy i walczył z Grindewaldem, to mógłby być ciekawy film. ale to tylko MHO

    • Konrad Kozłowski

      Oczywiście i to w oryginale – do dziś nie mogę sobie wybaczyć wydanych na to pieniędzy. Jedna, wielka POMYŁKA. Twisty oparte o podróże w czasie i SPOILER dziecko Voldemorta SPOILER brzmią gorzej, niż wiele fanficków.

      Potyczki Dumbledore’a z Grindewaldem powinny być osią spin offów, podobnie jak początki drogi do władzy przez Voldemorta. To są interesujące widzów historie, a nie wycieczka Brytyjczyka do NYC z walizką z potworami.

    • Paulina

      Podejrzewam, że tak zwane fanfiki pisane przez nastolatki mają bardziej wciągającą fabułę niż „przeklęte dziecko”.

  • Alex76

    Szkoda, bo aż się prosi o to, aby rozwinąć wiele historii – Dumbledore’a czy Toma Riddle’a. Jest mnóstwo możliwości, aby pozostać w świecie magii, nie ruszając już zupełnie Harry’ego. Może kiedyś….

  • damian

    W pełni się zgadzam :D

  • wat

    „Pierwsza z nich będzie oryginalne szkice Rowling oraz eseje innych autorów na temat historii magii.”

    what?

  • Patryk Kozieł

    Teraz rozumiem czemu Klawiter ma z was taką beke. Rzetelność tego artykułu jest równa zeru. Nie lubię nowych Potterów i już (tu powinno nastąpić tupnięcie nóżką). I nie to że mi się wszystko podoba co powstało po serii o HP. Ale jeśli już miałbym piść o tym artykuł, to trochę lepiej bym się do tego przygotował.