28

Nadchodzi rewolucja – system powtórek dla sędziów piłki nożnej będzie testowany w przyszłym roku

Niesprawiedliwość jest obok korupcji najbardziej niepożądaną rzeczą w świecie sportu. Walkę z brakiem uczciwości, czasem świadomej a czasem nieświadomej, toczymy od długiego czasu, a jedna z najpopularniejszych dyscyplin tego świata - piłka nożna - nadal opiera się zdobyczom technologii. Te z całą pewnością pozwoliłyby tę niesprawiedliwość, choć w pewnym stopniu, wyeliminować. Na całe szczęście od kilku lat wykonywane są pewne kroki ku temu, by to się zmieniło. Przyszły sezon może okazać się nawet rewolucyjny pod tym względem.

Już w marcu tego roku nastąpił prawdziwy przełom – Międzynarodowa Rada Piłkarska (IFAB) wydała zezwolenie na testowanie systemów, które będą wspomagać sędziów w podejmowaniu właściwych decyzji. Kibice futbolu doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak często sędziowie, choć jest ich już nawet 5, potrafią nie dostrzec niektórych zachowań piłkarzy lub interpretują je niewłaściwie Takie dyskusyjne decyzje potrafią wypaczyć wynik spotkania i choć błędów sędziowskich nie wyeliminujemy całkowicie, to należy je zredukować do minimum. Technologia służy między innymi siatkarzom, tenisistom czy graczom futbolu amerykańskiego. Dlaczego tak długo musimy czekać na wdrożenie odpowiednich rozwiązań na piłkarskich boiskach?

Dodatkowi dwaj sędziowie oraz system “linii bramkowej”, czyli zmiany wprowadzone w ostatnich latach, to zdecydowanie za mało. W jakich jeszcze sytuacjach sędziowie będą mogli zasięgnąć wkrótce pomocy? W przypadku strzelonej bramki, okazanej czerwonej kartce, rzucie karnym oraz pokazaniu kartki niewłaściwemu zawodnikowi – właśnie wtedy dostępne będą dla sędziów powtórki, które miejmy nadzieję będą rozwiewać wszelkie wątpliwości. Już teraz mówi się o skutkach przełomu, czyli znaczącym wydłużeniu czasu trwania spotkania piłkarskiego – zamiast niecałych dwóch godzin (przy regulaminowym czasie gry wynoszącym 90 minut) mecze będą prawdopodobnie trwały nawet do 2 i pół godziny. Przy takich rozmyślaniach za każdym razem powracam do pytania: czy zawody sportowe powinny być sprawiedliwe czy rozgrywane na czas?

FIFA przygotowała już odpowiednie wytyczne dla sędziów oraz opublikowała scenariusz działania systemu VAR (Video Assistant Referee). Prośba o zweryfikowanie decyzji lub ponowne przeanalizowanie zdarzenia może być inicjatywą ze strony sędziego głównego lub asystentów dysponujących dostępem do materiałów wideo. Następnie sędziowie asystenci rekomendują konkretny werdykt lub sugerują zapoznanie się z nagraniem sędziemu głównemu, któremu umożliwi to najprawdopodobniej sędzia techniczny. Sędzia główny może też, na podstawie rekomendacji, zaakceptować opinię wydaną przez asystentów VAR i od razu wydać decyzję.

O tym jak systemy sprawdzają się w praktyce, czy faktycznie okażą się pomocne i czy sędziowie oraz zawodnicy będą z nich zadowoleni dowiemy się już stosunkowo niedługo. Od przyszłego roku technologia VAR będzie testowana w wielu krajach, a wśród nich prym wiodą Stany Zjednoczone i tamtejsza liga MLS (Major Soccer League), Australia (A-League), Niemcy (Bundesliga) oraz Brazylia (Campeonato Brasileiro Série A). Wszystko to będzie się działo we współpracy z IFAB I FIFA. Po około dwuletnich testach systemu ma zapaść decyzja o wdrożeniu go na szerszą skalę (lub nie), a to miałoby nastąpić już w 2018 lub 2019 roku. W sam raz przed Mistrzostwami Europy w 2020.

  • Kuba Sudor

    Jakie to Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej mamy w 2020?

    • Konrad Kozłowski

      W 2020 mamy Mistrzostwa Europy, zakręciłem się odrobinę. Poprawione.

    • Pavlinho

      Bezdomnych. Serio. Co roku są.

    • Przemek

      tylko Europy,

  • Filip Straburzyński

    To nie rewolucja, to lata 80-te XX wieku… w hokeju. Brawo FIFA.

  • Diabell

    I tutaj widzę wreszcie szansę na sensowne zastosowanie Google Glass,na które sędziowie otrzymywaliby bezpośrednio powtórki do obejrzenia.

    • Tortilla

      Na tym pikoekraniku? Na tej małej baterii? Na tym zapomnianym przez społeczeństwo prototypie?
      XD

    • Marta

      System wspomagania (a nie weryfikacji – jak to jest w siatkówce) decyzji sędziowskich to rozwiązanie jakie właśnie od lat funkcjonuje np, w całym światowym hokeju na lodzie. Podstawową sprawą jest błyskawiczne sprawdzenie tego co się stało, zatem: sędzia główny zatrzymuję grę, a siedzący gdzieś z boku operator systemu video Referee razem z sędzią technicznym mają wgląd na żywo z wszystkich kamer i momentalnie przeglądanie poklatkowe i zoomowanie akcji w slowmotion. Więc w ciągu kilku sekund ustalić można ponad wszelką wątpliwość co się wydarzyło i raportują łacznością bezprzewodową do sędziego głównego. Cała sytuacja może trwać max 5 do 10sekund, to szybciej niż widzowie w telewizorach zobaczą powtórkę.
      Warunkiem jest oczywiście ultra szybki i wydajny system który nagrywa całość i umożliwia robienie powtórek dla sędziego – w najszybszej dyscyplinie drużynowej – Hokeju robi to system Slomo.tv https://youtu.be/Y9CN_vi74gM

  • mirosław borubar

    A ja myślałem że obok korupcji to doping jest najmniej pożądany :)

    • bigcity dady

      Doping kibiców?

  • mirosław borubar

    Ktoś tu, oprócz mnie, oglądał w ostatnich latach jakikolwiek mecz A-League? Bardzo dobrze się ogląda tą ligę. A i na chińską ostatnio popatrzyłem, Demba Ba gola strzelił

    • mirosław borubar

      Tę*

  • tomasz_kw

    „Przy takich rozmyślaniach za każdym razem powracam do pytania: czy
    zawody sportowe powinny być sprawiedliwe czy rozgrywane na czas?”
    Drogi Konradzie – tak na czas, bo czas to pieniądz. Telewizje mając pewność, że mecz będzie trwał 90 minut (+ góra 5 jeśli sędzia przedłuży) mogą zabukować dużo reklam, a jeśli będzie niebezpieczeństwo przedłużenia o pół godziny (lub dłużej jeśli trafią się dwie drużyny pieniaczy) – będą mieli kłopot. :-)

    Da się to prosto rozwiązać – stosując metodę challenge (jak w tenisie). Każda drużyna ma prawo do np. dwóch nieuzasadnionych protestów (jeśli protest okaże się uzasadniony licznik nie zmniejsza się). W ten sposób pyskówek i nieustannych żądań powtórek nie będzie, udawanie też się skończy.
    Powinni jeszcze wprowadzić sędziów fair-play (którzy mogliby być jednocześnie tymi VAR). Jeśli na powtórce zobaczą, że np. ktoś „przewrócił się” w polu karnym i żąda rzutu karnego powinien dostać czerwoną kartkę itd.

    • Konrad Kozłowski

      W kwestii pieniędzy spójrzmy na chyba najlepiej zmonetyzowanego sportu, jakim jest futbol amerykański – tam challenge ( o których właśnie wspomniałeś) są częścią show i telewizje sobie z tym radzą. Jeśli miałoby to podobnie wyglądać w naszym futbolu, to nie mam nic przeciwko. Lista spornych sytuacji, w których sędzia sięgnie po VAR jest jak na razie dość skromna, więc podejrzewam, że mecz nie wydłuży się zanadto.

    • Tylko zwróć uwagę, że w innych dyscyplinach przez powtórki, liczne przerwy czy w niektórych sportach dogrywki nie da się dokładnie przewidzieć ile trwać będzie mecz, a jednak telewizje sobie z tym radzą

    • doginfog

      Dokładnie, np.siatkówka mecz może być 3:0 i będzie szybko, albo 3:2 i jest dużo dłużej.
      A teraz pytanie ile więcej warta jest reklama pomiędzy setami niż ta po zakończeniu spotkania (bo takich można puścić więcej jeśli mecz skończył się szybko)?

    • tomasz_kw

      Ale to jest Piłka Nożna (koniecznie z dużych liter), która jest dla niektórych tak święta, że nawet ewidentne niedoskonałości (jak wspomniana w artykule omylność sędziów) są pielęgnowane i wielbione jako „tworzące piękno tego sportu”.
      Mój przytyk odnośnie stacji telewizyjnych był symboliczny – problem dotyczy jakichkolwiek zmian na lepsze i bardziej sprawiedliwe widowisko, bo trudniej będzie ustawiać mecze i/lub tworzyć podłoże do dyskusji i kłótni na długie lata.
      Ktoś przytoczył przykład hokeja – tam dało się do tego stopnia uspokoić sytuację, że nawet kibice nie psioczą przy decyzji na niekorzyść „ich” drużyny.

    • kotula

      Raczej wydłużenie czasu nie ma znaczenia ,ale nawet jeśli – to za przykład może posłużyć hokej na lodzie. Jest to najszybsza drużynowa dyscyplina dzieję się naprawdę wiele, akcje są trudne do rozwikłania. W hokeju od wielu lat decyzją federacji międzynarodowej wprowadzono wspomaganie decyzji sędziowskich ale od czasu gdy używają systemu VideoReferee to wręcz przyśpieszono decyzyjność sędziego i skróciły się dyskusje i odwołania.

      P.S.
      przy okazji uważne oko wypatrzyj jaki system na AJAXie testuje FIFA : https://youtu.be/jVQ2mLssf4A

    • gość

      Zgadzam się w 100% – siedzi oddzielny sędzia (fair-play czy videoreferee, czy techniczny) jak go zwała tak go zwał, który cały czas analizuje to co się dzieje na żywo i sam odwija sobie powtórki z kamer. Sędzia główny ma z nim bezpośrednią bezprzewodową łączność i w ciągu kilku sekund dostaje prawidłową ocenę sytuacji wiec ma totalne wsparcie swojej decyzji, lub może się z niej wycofać i podać właściwą. Gdy ktokolwiek ma pretensje to po meczu może się odwołać ale to co było na nagraniu zawsze będzie zachowane jako dowód. Tak jak w hokeju – działa perfekcyjnie video goal na bazie systemu slomo.tv

  • Sportowiec

    Kogoś jeszcze bawi jeden z najbardziej skorumpowanych sportów gdzie nie można wykorzystywać wideo do sędziowania a piłkarze potrafią zwijać się z bólu po pstryknięciu ich w ramię ?

    • Feniks06

      Och… jesteś takim antykonformistą… musisz być tak strasznie samoświadomy. Chyba jesteś kimś ważnym w internetach.

  • Piotr Potulski

    Dopiero okaże się, czy jest to dobry pomysł. Piłka nożna jest teraz najpopularniejszym sportem na świecie. Wprowadzenie technologicznych nowinek w sędziowaniu innych dyscyplin miało wpływ również na sposób samej rozgrywki. Dochodzą jeszcze koszty – w przypadku mistrzostw, rozgrywek ekstraklasy nie jest to problem. W przypadku niższych lig, zawodów juniorów itd. nie jest już tak prosto – ważne jest, żeby to wciąż była ta sama gra i te same zasady.

  • underface

    Od jak dawna jest to dostępne w hokeju tenisie i od paru lat w siatkówce…
    Fifa organizacja,która zatrzymała się 30 lat temu

    • Feniks06

      Faktem jednak jest, że pomijając negatywne właściwości braku stosowania powtórek TV w pracy sędziów to pomyłki sędziowskie też składają się na magię futbolu. Ja wiem, że za każdą pomyłką stoi pokrzywdzona drużyna lecz chwile gdy były popełniane poważne pomyłki sędziowskie tworzą historie futbolu.

    • underface

      np ręka boga u maradony?

    • Feniks06

      Tak, miedzy innymi

  • sędziowskievideosystemy

    już w Moskwie w 2018 roku FIFA będzie miała uregulowane zasady i jedno z najlepszych rozwiązań/systemów (tych samych co w RIO2016) , więcej na systemysedziowskie.pl