32

To najlepsze mobilne procesory w historii AMD. Intel wiedział co się święci

Odpowiedź na pytanie - jak prezentują się pod względem wydajności i zużycia energii najnowsze mobilne układy AMD? - to jeden z gorętszych tematów końca roku.

Plotek jest tyle, że sam przez jakiś czas nie chciałem już poruszać tego tematu. Ale ostatnich doniesień nie da się przemilczeć.

Co prawda konkurent Intela już wcześniej chwalił się prezentacjami potęgi swoich nowych mobilnych APU. Jednak wielu obserwatorów pamięta, że AMD potrafiło przedstawiać piękne wykresy, z których potem niewiele wynikało. A kolejne generacje ich mobilnych jednostek niewiele się między sobą różniły. Oznaczało to bardzo przeciętny czas pracy na baterii oraz wydajność odstającą od najmocniejszych jednostek Intela.

Nie do końca wiarygodne mogły być też pojawiające się od miesiąca przecieki i pierwsze nieśmiałe testy, głównie w GeekBenchu, którego osobiście darzę ograniczonym zaufaniem. Teraz jednak redakcji renomowanego portalu notebookcheck udało się w końcu położyć łapki na amerykańskiej edycji HP Envy x360 15 wyekwipowanej w Ryzen 5 2500U ze zintegrowaną grafiką nazwaną AMD RX Vega 8.

Wiedząc, jakie jest ciśnienie na informacje, postanowili podzielić się wynikami pierwszych testów. Uchylających rąbka tajemnicy i pokazujących, na co możemy liczyć pod względem mocy obliczeniowej procesora i zintegrowanej grafiki. Dodano też spostrzeżenia na temat poboru mocy przez testowego laptopa. Dla lepszego obrazu wszystko to porównano z osiągami laptopów wyposażonych w układy Intela.

Intel to przeczuł

Okazuje się, że gigant z Santa Clara musiał wiedzieć, iż tym razem adwersarze nie rzucają słów na wiatr. Ruch z pospiesznym wprowadzeniem mobilnych układów 8. generacji, będących konstrukcjami Kaby Lake R, a nie Coffee Lake, był dziwny. Ale tylko dzięki niemu Intel ma czterordzeniowe CPU o niskim poborze mocy, zdolne konkurować z Ryzen Mobile. Niezawodny test CineBench R15 wykazał bowiem, że laptop z Ryzen 5 2500U jest równorzędnym konkurentem dla Core i5-8250U. Przypomnijmy, że pierwszy z nich ma cztery rdzenie taktowane w zakresie 2 – 3,6 GHz, podczas gdy w drugim osiągają one 1,6 do 3,4 GHz. Nominalnie TDP jest takie samo i wynosi 15 W, pamiętajmy jednak o różnicach w architekturze. Obaj producenci nie mają też obowiązku liczyć tego współczynnika w ten sam sposób.

Jeszcze ciekawiej wypadł wynik zintegrowanej grafiki w popularnym 3DMark 11. Sporo może zależeć od konfiguracji pamięci operacyjnej (dużo lepsze wyniki przy Dual Channel). Zanosi się jednak na to, że tajemnicze RX Vega 8 bez problemu pokonuje UHD Intela i rywalizuje raczej z… GeForce 940MX. NVIDIA wiedziała, co robi, wprowadzając szybszy układ mobilny GeForce MX150.

Najbardziej obawiałem się o prądożerność mobilnego rozwiązania AMD. Okazuje się, że prawdopodobnie bezpodstawnie. Envy x360 15 potrafi bowiem nawet w pełnym stresie zużyć o jedną trzecią mniej energii od modeli wyposażonych w CPU Intela i GPU NVIDII. Jednocześnie jest o jedną czwartą bardziej łakomy od ultrabooków z czterordzeniowym niskonapięciowym Core i zintegrowaną grafiką UHD.

Notebookcheck nie ujawnił jeszcze wielu testów, więc ogólna ocena może ulec zmianie. Poczekajmy też na testy większej liczby maszyn. Od dobrych paru lat wiele zależy bowiem do konstrukcji konkretnego laptopa, jego układu chłodzenia i pojemności wbudowanej baterii. Muszę jednak przyznać, że AMD zdaje się w końcu mieć papiery na konkurowanie z Intelem w laptopach nie tylko ceną.

Źródło: notebookcheck

  • zakius

    niskonapięciowe procesory mobilne ze stosunkowo mocną grafiką, zupełnie bez sensu
    oby normalne im wyszły, bo póki co ryzen odpada, ale jakby poleciał na te 5.0 i miał z 50% więcej jesnostek niż mobilne APU to by było już znośnie

    • Artur Marciniak

      to, że czegoś nie rozumiesz nie znaczy że jest bez sensu ;)

    • kofeina

      Jemu nie przetłumaczysz.

    • zakius

      thin client nie potrzebuje grafiki mocniejszej niż w atomach

    • teges

      Ja tam sobie cenię, że na zintegrowanej grafice gram w Assassin’s Creed III na niskich lub średnich. (i7 6500u)

    • Mateusz Stach

      z takim podejściem, to by już dawno po laptopach było. Bo przecież to bezsensowny segment pomiędzy tabletami a stacjonarkami. A jednak okazuje się, że jest na taki sprzęt sporo chętnych i jest się o co bić

    • zakius

      większość to osoby nieświadome, na bakier z matematyką
      bo laptop tańszy, bo mobilny
      a później kończą z atomówką za 2k i nie ruszają jej ani razu

    • Luke

      Śmieszą takie komentarze. Parę lat temu jak wychodziły pierwsze Atomy, faktycznie był boom na netbooki o TRAGICZNEJ wydajności – nie pomagał nawet XP. Potem przyszły N2600-N2800 – cóż, było ciut lepiej. BayTrail i CherryTrail to już jest poziom C2D przy podobnym zegarze, co – i tu zaskoczę – WYSTARCZA do wielu zastosowań. Niestety strony coraz cięższe i nawet i5 doprowadzają do zadyszki, niemniej do „codziennej” pracy – styka. A codzienna „praca” to Office, wydruk 2 kartek na tydzień, poczta, film, facebook. Do tego wystarczy najpodlejszy Turion czy C2D w laptopie za 100 PLN z olx. Ale obecne, wyśmiewane Atomy, do czegoś się nadają.
      Ja jestem power userem i zmusiłem tablet na najpodlejszym BayTrail (Z3735E) i 1 GB RAM do pracy z dość wymagającymi wtyczkami VSTi z latencją na poziomie 4ms na zintegrowanej karcie muzycznej bez „dropów”. Tenże maluszek służy mi również do profesjonalnej digitalizacji na skanerze plenarnym oraz dzięki 4 „jajom” do skanowania OCR dużych ilości dokumentacji (kilkaset dziennie na skanerze z ADFem i z duplexem). Nie muszę nosić swojego ciężkiego Dell ATG, ani trzymać w robocie stacjonarki z i5, skoro takie małe g$%no „robi robotę”. A o to chyba chodzi, nie?
      A wracając do 2500U – podobno HP dało „kaganiec” na TDP 15W (jest konfigurowalne, 15W jest nominalnie). Zobaczymy co u Acer’a i innych partnerów. W/g mnie dobre chłodzenie+dual channel da lepsze osiągi – przede wszystkim stałe turbo na wyższym poziomie dla wszystkich rdzeni i paliwo dla GPU. 2700U ma ciut wyższe zegary i 10 (zamiast 8 w 2500) CU przy wyższych zegarach. Jeśli procek termalnie się nie „zdusi” (A notebookcheck wskazali że w stresie wydajność spada o 3% – pokażcie mi takiego proca mobilnego :)) to nie będzie to powtórka z Turiona. Jest na co czekać – dla mnie jako profesjonalisty mały, lekki i dość mocny sprzęt przy niewygórowanej cenie, na którym w dodatku można „poszpilać” nawet na low w 720p w nowości to ideał.

    • zakius

      mam z3735 i chyba 8350 czy coś, niby da się na tym coś robić, tylko po co tak się męczyć?
      3735 nie ma ramu po starcie, nowemu brakuje przy kilku kartach
      a nawet jak dołożyć do 4gb to nadal działa to nieprawdopodobnie wolno

    • Luke

      Po wywaleniu bloatware, redukcji autostartu i ew. wycięciu kilku niepotrzebnych usług nie jest najgorzej – do zastosowań specjalistycznych używałem często systemu modowanego (XP/7) tak, żeby w sumie chodził sam kernel, najbardziej podstawowe usługi i soft, który był aktualnie potrzebny.
      A po co? Prosty powód – 5V = ładowanie przez USB = używanie powerbanków. Tego nie ma żaden inny sprzęt (chyba że AMD z czymś takim wyskoczy). Rozwiązuje to problem baterii. Liczę że najnowsze Ryzenki do laptopów zaoferują znakomite czasy na baterii, wtedy warto kupić zapasową i mieć te kilkanaście godzin w zapasie. Mój Dell ma 9-komorową, przy ciężkiej pracy starcza na 3 godziny, to zdecydowanie za mało. A taki maluch na Atomie hula jak dziki nawet na chińskim powerbanku. To nie jest sprzęt do codziennego użytku, ale ma swoje zastosowania :-).

    • szafran

      Zobaczymy jeszcze co pokaże Win 10 na ARM. Pozdrawiam

    • ferf

      poczta, 2 kartki na tydzien?
      o kurcze co ty robisz, tyle to ja robie dziennie i robilem na maszynie z zegarem 300Mhz

    • Luke

      Dla szarego usera to jest standardowy zakres czynności i dla nich taki sprzęcik będzie ok. Dlatego napisałem „praca” ;-).

    • NG

      Zależy jaki klient. Sporo programów zaczyna korzystać z chipów graficznych. Myślę, że sprzęt oparty na tych APU będzie wprost stworzony dla grafików, architektów, inżynierów rysujących projekty.

    • Filip Straburzyński
    • zakius

      realnie przenośny laptop do niczego więcej się nie nada
      przenośna stacja robocza będzie minimum 5x cięższa i zdecydowanie nie będzie mieć niskonapięciowego procesora
      a przenośne stacje CUDA czy OpenCL to już w ogóle nie jest popularna linia

    • stefan

      skoncz bredzic

    • Filip Straburzyński

      Dziś nawet do zwykłych laptopów wkłada się niskonapięciowe procesory, więc mocniejsza grafika da wymierną korzyść. To na takim sprzęcie gra się głównie w LoLa, DOTA2, CSGO, Overwatch itd. 2x więcej FPSów w tych grach to bardzo odczuwalna różnica, która przyda się większości ludzi, bo dziś granie jest zjawiskiem powszechnym.

    • zakius

      na laptopach się nie gra
      a jak ktoś produkuje narzędzia służące tylko do samookaleczania to nie powinno się go za ro chwalić

    • Mupcio

      Gra się kolego.Jak się jest fanem WOTa i jeździ się ciężarówką,to się gra.I nie traktuj rzeczywistości przez pryzmat swoich potrzeb,bo będziesz nieobiektywny.

    • Dokładnie, świetne procki do grania we wszystkie moby :)

    • aPoCoMiLogin

      GPU to nie tylko grafika, to też akceleracja dla video (eg youtube). Im mocniejsze GPU, tym wyższej jakości video będzie można oglądać. Mało tego, mocniejsze GPU to też możliwość podłączenia pod więcej ekranów, np pod projektor 4k i nie martwienie się o lagi/przegrzewanie się sprzętu.

      Możliwości jest bardzo dużo, tylko ty jak zwykle -> nie rozumiem == głupie/niepotrzebne.

    • zakius

      dekoder sprzętowy to tylko niewielka część grafiki, a ile i jakich monitorów byś musiał podłączyć żeby to zmęczyć to nawet nie jesteś w stanie policzyć

    • aPoCoMiLogin

      Wystarczy jeden monitor 4k i zdecydowana większość dyskretnych laptopowych GPU się poci.

    • zakius

      antyki pewnie tak, ale względnie nowoczesne nie będą mieć problemów, nawet jeśli ich teoretyczna moc jest niższa
      te zintegrowane vegi to są do grania w 4k, a nie pulpitu, może trzeba przyciąć ustawienia i tyle
      750Ti, znacznie starszy chip, nie ma problemów z DSR 4k gdy zajdzie taka potrzeba, oczywiście nie w benchmarkach tylko dobrych grach

    • aPoCoMiLogin

      Nigdy chyba nie miałeś więcej niż jeden monitor.. W laptopie mam monitor 2880×1800, mam w nim procesor I7-4980HQ, wraz z dyskretnym GPU Radeon R9 M370X, jak myślisz co się dzieje kiedy podłączam pod displayport monitor 4k@60fps ? Wiatraki chodzą na pełnych obrotach, a klawiatura robi się na tyle gorąca że ciężko się pracuje. Inni w firmie z układami GT750M mają dokładnie ten sam problem. Więc to nie jest kwestia AMD vs Nvidia.

      Nie porównuj desktopowych układów, bo one ciągną kilka razy więcej energii, a jakby tego było mało, w domu mam desktopa z 760, mam monitory 2x1080p i nie jest to wcale rewelacja, jak się ma kilka zakładek w przeglądarce otwartych (w przeglądarce która wykorzystuje gpu do akceleracji).

      Przestań uważać że to co ci się wydaje, to jest fakt. Bo tak zdecydowanie nie jest. Dobrej grafiki nigdy mało, zwłaszcza jak ciągnie mniej energii i można ją włożyć, to tym bardziej się powinno. Przestań się kreować na eksperta czy znawce, bo bardzo daleko ci do tego.

    • Luke

      Te Vegi na low średnio sobie radzą z FHD, w 4K sensownie pograsz na high-endowych desktopowych kartach, MOŻE na GTX 1060 z dobrym quadem jeśli mówimy o laptopach. Pewnie, 4K „ruszy” na niemłodych kartach, ale slideshow gwarantowane ;-). Vegi Mobile w tych APU są „przy okazji” i nie mają być królami benchmarków, a jedynie wydajnymi układami w tym segmencie – bardziej liczy się kultura pracy. I w tej roli rokują bardzo dobrze.
      Kilka lat temu sam miałem do domu Quada z Radkiem 4890 (ile to watów ciągnęło :D) z monitorem 1440×900 i na Ultra wszystko mi śmigało, a „w teren” miałem Sony Vaio z jakąś wariacją mobilnego GF i C2D – Oblivion chodził na medium ;-). A pod TV stał Xbox, w szafie było PSP i DS na wyjazdy… Każdy sprzęt ma swoje zastosowania, Vega w swojej klasie (integra) zamiata Intelem, czekamy na Vegę 10 w 2700U i maksymalnym TDP – oby „dobił” do MX150 i będzie ok :).

    • zakius

      problemem z 4k jest nie wydajność a dostępne wyjścia, wiele kart zdolnych obsłużyć gry w 4k po prostu nie pozwala podłączyć moniora 4k@60Hz
      i tak jak wspomniałem, 750Ti spokojnie robi 4k DSR (czyli w praktyce dodatkowo skaluje w dół po renderowaniu), więc to nie tak, że 1060 nie da rady
      najwyżej dana gra nie da rady, bo jest zrobiona beznadziejnie, ale póki co tylko forza i nfs były wyzwaniem, a cała reszta nie
      i wszystko co próbowałem odpalić w 4k po prostu działa

  • NG

    Tak miało być od pierwszych APU ale wtedy nie pykło… siła tego chipu to to, ze jest to APU a nie CPU + GPU. Tylko czekać aż producenci zaczną wypuszczać oprogramowanie korzystające z przetwarzania przez procesor grafiki.

  • Pawel

    Piszesz:
    „…Okazuje się, że gigant z Redmond musiał wiedzieć, iż tym razem adwersarze nie rzucają słów na wiatr. …”

    Zapewne chodziło o Intela -> Santa Clara (California).

    • Mateusz Stach

      W sumie racja, Intel to jednak nie Microsoft ;)
      Dzięki

  • regoat

    napalam sie na HP Envy x360 15 z AMD. Dobre wiadomosci