49

Przeskanował Pismo Święte i Koran pod kątem emocji. Media głupieją i źle interpretują wynik

Analiza tekstu Świętych Ksiąg dwóch czołowych religii Świata? Inicjatywa całkiem ciekawa, jednak trudno powiedzieć, by była ona w jakimkolwiek stopniu przydatna. Prędzej miało to zaspokoić ciekawość badacza, który zestawił ze sobą filary Chrześcijaństwa i Islamu, po czym sprawdził, jakie przekazują one emocje. Zagraniczne media tak bardzo zainteresowały się tematem, aż zgłupiały do reszty.

Komputer powiedział, że Pismo Święte jest brutalniejsze od Koranu

Niektóre media skupiły się na czysto technicznej sferze wydarzenia, inne postanowiły sobie uczynić z tego klikowego Miniguna. Co ludzi bardziej przyciągnie? Analiza obydwu Świętych Ksiąg? Czy może bezmyślne porównanie bazujące tylko na wyniku badania?

Okazało się, że po przeprowadzeniu analizy narzędziem Odin Text, w Biblii (szczególnie w Starym Testamencie) znajdowało się więcej treści dotyczących śmierci, przemocy, cierpienia oraz bólu, niż w Koranie. Niektóre media nie zadały sobie trudu, by wspomnieć słowa Toma Andresona, który przedstawił jeden z celów swojego badania. Naukowiec nawiązał do debaty nad tym, iż nie można łączyć terroryzmu z fundamentalizmem Islamu.

Program nadał konkretnym wyrazom odpowiednią konotację. Udział poszczególnych emocji ustalono na zasadzie ośmiu głównych (radość, zaufanie, strach, zaskoczenie, smutek, wstręt, gniew i nadzieja), na tej podstawie stworzono wykresy prezentujące charakter treści zawartych w obu Księgach.

Niektórym z Was wyda się to zapewne bardzo dziwne – Koran został sklasyfikowany jako mniej brutalna Święta Księga. Nie popełniajcie jednak podobnego błędu, co media, które bardzo pobieżnie zainteresowały się tym tematem. Wiecie, to nie sztuka znaleźć chwytliwy news w Sieci, opisać go i patrzeć, jak statystyki szaleją. Można tak zrobić, ale w przypadku, gdy mamy do czynienia z religiami, czymś donioślejszym – warto zadbać o rozwagę i odpowiednie podejście.

Religia to nie tylko „filar”

Teksty rzekomo napisane pod wpływem „bożego natchnienia” służą nie tylko do przekazania podstawowych praw, dogmatów i wierzeń danej religii. Jako, że religie również proponują pewien model życia społeczeństwa, pełnią również rolę „nośnika teorii”, która stanowi podstawę. Jednak skoro religiami zajmują się ludzie – owo rozumienie zawartej w świętych tekstach teorii może być różne – a czynników jest mnóstwo. Porównywanie bez zastanowienia Biblii z Koranem to bardzo niebezpieczny zabieg, proszący się o to, by powiedzieć, że to kompletna bzdura. Porównano sam tekst. Tylko tekst. To tak, jakby porównano tekst mój i np. Konrada. I tak to należy traktować.

Wchodząc w sferę rozważań nad rzekomą przewagą brutalności religii samych w sobie, należy uzmysłowić sobie, iż religiami „rządzą” również przywódcy religijni. Od nich zależy bardzo wiele – owszem, Biblia bywa momentami bardzo, bardzo brutalna, ale nie oglądamy dantejskich scen w Watykanie. Bardzo niestabilnym obecnie Islamem dyrygują przywódcy religijni powiązani z terrorystami – przy okazji realizując swoje interesy. Czy to oznacza, że cały Islam jest zły? Pewnie, że nie. Mam kilku znajomych, którzy wyznają Allaha i jak widać – żaden przy mnie się nie wysadził tylko dlatego, że jestem „niewierny”. Mnie samemu natomiast do religii jest daleko w ogóle, a moja moralność opiera się na byciu „dobrym człowiekiem”. Być może dlatego jestem w stanie trzeźwiej ocenić to wydarzenie.

Nie róbmy ludziom wody z mózgu

Media są nieodpowiedzialne – pisałem dla Was o tym nieco wcześniej. W tak burzliwych czasach trzeba bardzo ostrożnie dobierać słowa tak, by nie nasilać rosnących antagonizmów między konkretnymi grupami społecznymi. Wszystko staje na głowie i niektóre media takimi antagonizmami żyją. Zastanawiam się, co zostało z „misji” dziennikarzy, gdzie podziały się pasja i odpowiedzialność. Może Wy wiecie?

Grafika: 1, 2, 3, 4

  • BaltimoreShow

    Jako pierwszy w kolejce – odpowiem krotko to co media pisza na temat rożnych religii, oraz tego ,jaki to ma wpływ na ludzi, ktorzy ogladaja to jaki muzułmanin lub chrześcijanin jest zly , dowodzi o nie wiedzy o czym tak naprawde jest zapisane w Bibli a co w Koranie .
    Do autora tekstu p.Jakubie bardziej ci do chrzesciajan czy muzułmanów ?

    • http://www.antyweb.pl Jakub Szczęsny

      Ze względu na kulturę w jakiej się wychowałem – jasne, że do chrześcijan.

  • http://ksiazki.audio/promotion/tm Piotr Borowski

    Biblia gdzieś w połowie to zapis czynów ludzi, którzy nie byli ani Żydami, ani chrześcijanami. Np. Faraon każe powiesić swojego piekarza, a edomita Herod uciąć głowę Janowi Chrzcicielowi. Gdyby ktoś przeanalizował pod tym kontem tylko Prawo Mojżeszowe to można by dość do jakichś wniosków, a tak to nic nie znaczące dane.

    • Bartek

      a Bóg zabił 2 400 173 osób, ale masz racje to przez Herodota…

    • Lard Vader

      Herodota? :-D
      „Nie wiem, ale siem wypowiem.”

    • Bartek

      Ciężko było się domyśleć że nawiązuje do Heroda z postu wyżej?

    • Lard Vader

      Cieżko rozumieć, co się pisze?
      A tak, pewnie ciężko. Nie ma tematu. :-D

    • jscst

      …a prorok wpadł w gniew, a jego gniew był słuszny i zabił niewiernego na miejscu…

  • http://qqcode.co.uk Adam Rybicki

    Ja się pytam co się stało z moralnością, misją czy cholera wie jak to nazwać… Co się zw światem dzieje – wariują ludzie na potęgę. Jedni widzą pedofila w uśmiechającym się do dzieci facecie, a inni bronią księdza bo wina leży po stronie dziecka i jej rodziców. To przykład tylko jeden przykład, q przykładów takich można byłoby mnożyć całe mnóstwo, a to tylko z naszego podwórka. Albo więcej informacji takich wychodzi na światło dzienne, albo są specjalnie selekcjonowane bo są chwytliwe, albo świat rzeczywiście nienormalnieje…

    • ja

      ludzie sie po prostu potwornie nudzą pewnie dlatego, że znacznie wzrósł im poziom jakości życia – bogaci i znudzeni zawsze mieli takie głupie pomysły

    • http://qqcode.co.uk Adam Rybicki

      Tyle treści do przyswojenia, tyle miejsc do zwiedzenia, tyle czynności do wykonania, tyle używek do spróbowania… Jak się nudzą to niech sie za siebie wezmą, a nie innych…cholera jasna…

  • Mariusz

    Media dostarczają informacji, nie prawdy. Odkąd pamiętam, były w mniejszym lub większym stopniu głupie i nieodpowiedzialne. Zawsze będą. Jezeli ktoś tego nie rozumie to jest równie głupi jak one same. Nie media są winne, tylko ciemna masa odbiorców, która myśli, że jak coś powiedzą w telewizji to tak jest.
    Co się stało z „misją” dziennikarzy? To samo co z każdą inną. Pożera ją, lub pożarł kapitalizm i dążenie do wyciśnięcia z cytryny ostatniej kropli soku.

  • Robert

    Mogliby zeskanować Mein Kampf vs. Baśnie Braci Grimm. Już teraz wiem kto wygra ten pojedynek pod kątem brutalności. Odnoszę wrażenie, że świat – zamiast mądrzeć – głupieje.

    • taka prawda

      ludzi sie specjalnie oglupia bo glupkami latwiej rzadzic. Rzeczy z ktorych sie kiedys smiano sa cool. Jak 15 lat temu robilem sobie selfie dla smiechu to wywolywalo to smiech, ludzie pytali po co mi takie fotki i mowili,ze to glupie robic sobie zdjecia(i mieli racje) dzis wszyscy je robia i sa super.A gdy uzywalem kijka narciarskiego do pstrykniecia fotki z dalszej odleglosci to juz wyzywano mnie od gamonia. Dzis sa selfie sticki. Tak samo 15 lat temu dla smiechu laczylem angielski z polskim zeby zabawnie brzmialo to wywolywalo to umiech politowania i sugerowalo,ze musze sie douczyc angielskiego,dzis taka jest moda. Wszyscy glupieja bo sie ich oglupia, dla kasy,dla wladzy,dla latwego rzadzenia. Owieczki maja byc posluszne i lepiej zeby zajmowaly sie pierdolami bo im wieksza wiedza tym wieksze wymagania i jeszcze by ludzie nie lykali jak pelikany wszystkiego co im sie podsunie.

    • jscst

      (…)Tak samo 15 lat temu dla smiechu laczylem angielski z polskim zeby zabawnie brzmialo to wywolywalo to umiech politowania i sugerowalo,ze musze sie douczyc angielskiego,dzis taka jest moda.(…)

      To dziwne… ani ja nie speakówię, ani się z tym spotykam.

    • jscst

      Bracia?

  • asi

    jak nie mozna laczyc terroryzmu z fundamentalnym islamem?oczywiscie,ze mozna bo to fundaentalisci sa terrorystami a przynajm iej w pewnej czesci, czy sa oszukani czy nie to juz inna sprawa. Z muzlumanami jest taki problem,ze oni maja swoja misje i zobowiazanie wobec swojego boga oraz z wiara w szczescie po smierci ale takie szczescie przez ktore sie tej smierci nie boja a nawet jej chca! Muzlumanin moze byc twoim,moim,ich kolega,przyjacielem przez x lat i bedzie w porzadku ale kiedy nadejdzie odpowiedni czas to cie wysadzi albo rozwali bo dla nich najwazniejsza jest wiara i jak trzeba nawracac to trzeba kazdego niewiernego.

  • allah_moj_pies

    Jak dla mnie to muslimy moga zniknac z powierzchni ziemi :-) zaoszczedzimy tlen

  • goompas

    Jest zasadnicza różnica pomiędzy opisem przemocy, a nawoływaniem do niej.
    Druga sprawa to chyba muszę przestać tu zaglądać, bo treści politycznych tutaj robi się zbyt dużo.

    • lsg

      dokładnie – zresztą powinni napisać, nie że księga jest bardziej brutalna, ale że opisuje więcej brutalnych treści, co najwyżej :)

    • jscst

      W Bibii niemal każda przemoc jest motywowana prawem mojżeszowym, czyli dana przez Boga w osobie własnej.

  • http://00ff00.pl adamo1139

    Ta analiza może traktować o tym, co się dzieje w książce, ale nie o tym, kim są wyznawcy tych książek. Czy po brutalnym filmie idziesz zabić wszystkich dookoła? Czy gdy jest scena brutalna w książce w stylu: wróg komuś podciął głowę, a innej osobie wydłubał oczy, to czy osoba czytająca tekst zacznie naśladować wroga?

    • jscst

      Tylko, że brutalne filmy nie są Drogą, Prawdą i Życiem…

  • http://matipl.pl Mateusz Kamiński

    ROTFL.
    Nie ma jak analizować słowa wyrwane z kontekstu :-)

  • jan

    Nie tu problem, liczenie w obu przypadkach słów na literę „x” jest bezsensu.. Biblia uczy kochaj bliźniego, Koran mówi pokaż bliźniemu że tylko nasza religia jest słuszna i że tylko ty masz racje jak nie zrozumie utnij mu głowę

    • ja

      coś ci się pomyliło – takich nawoływań w koranie jest bardzo mało i aż dziw jak fundamentalni przywódcy dali radę tak je wykorzystać – pewnie wykorzystując niewiedzę ludzi i przedstawiając im swoja, wypaczona interpretację tych słów
      a biblia uczy „kochaj bliźniego” tylko w nowym testamencie i to nie do końca spójnie bo mówi tam też o tym by odwrócić się od tych co nie przyjmą „słowa bożego” więc nie generalizujmy szczególnie jak się nie czytało, a jedynie słyszało wybrane fragmenty :) Pierwsza część to już zwyczajna relacja z tego jak powstał „naród wybrany” i jakie były ich dzieje – nie zawsze chlubne ale zawsze usprawiedliwione wolą boga (czyli jak wszędzie). Nie ma tam nic o kochaniu bliźniego chyba, że za bliźniego przyjmiemy jedynie współwyznawcę (a i to nie do końca).

    • Kamil RO Dzióbek

      Coś ci się pomyliło, takich nawoływań w koranie jest pełno. Wystarczy w Koranie wyszukać hasło „dżihad”. Oprócz tego Mahomet był przywódca wojskowym i zabijał niewiernych jeśli nie chcieli przyjąć jego wiary. Czyli mamy nawoływanie w świętych księgach i do tego postawę jego założyciela. Islam rozpowszechniał się nie przez działalność misyjną, a podboje. Wystarczy prześledzić historię. Fundamentem (podstawą) islamu jest przemoc i zabijanie. Tak było zawsze. Islam bez tego nie istnieje.

      Rzeczywiście Żydzi nie mają nic o kochaniu swoich bliźnich i dzielą świat na Żydów (ludzi) i Gojów (zwierzęta o twarzach ludzi).

    • jscst

      Czyli mahomet był jak Jozue itp.

      A co do znaczenia tego słowa to zajrzyj:
      https://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%BCihad
      Nawet w najgorszej interpretacji znajdziemy podobieństwo w postępowaniu chrześcijańskich monarchów i rycerstwa oraz Kongregacji Świętego Oficjum, albo terrorystów wszelkiej maści działających w Ulsterze.

    • jscst

      A co promuje Księga Powtórzonego Prawa?

  • B.B.Wolf

    Burzliwe dyskusje na tematy, które… no właśnie co? Co do ‚misji’ dziennikarzy to… autor mógł olać temat i słowa nie pisać zamiast kończyć artykuł pytaniem o się stało ;)

  • aaa2

    Jakub pakuj walizki i przeprowadz sie do islamskiego kraju. Nie potrzebujemy u siebie jednostek, ktore nie potrafia sie zorientowac, ze analiza dwoch ksiazek na podstawie ilosci wystapien slow nie ma najmniejszego sensu.

    • http://www.antyweb.pl Jakub Szczęsny

      Doczytałeś temat do końca, czy tylko trollujesz? Przecież ja właśnie krytykuję taką postawę…

    • aaa2

      TL DR a więc tylko pobieżnie przeczytałem. Sorry, że całości nie doczytałem.

    • http://www.antyweb.pl Jakub Szczęsny

      Spoko. ;)

  • mall

    Cały myk w tym, że fakt przeskanowania obu książek pod kątem emocji nie dowodzi, że zrobione to zostało poprawnie, że poprawnie przypisano emocje do słów (różne emocje można interpretować jako pozytywne lub negatywne), a może w ogóle oparto się na angielskich przekładach, które mogą być błędne? A może to był zwykły marketing na rzecz rozwiązania, które ma dostarczać firma analityka? :P

    Jeżeli analiza miała być funta kłaków warta należałoby oprócz Koranu przeanalizować objaśnienia Mohameta do Koranu, które są de facto źródłem prawa.

  • josiah

    Islam i chrześcijaństwo piszemy z małej litery. Zwłaszcza to pierwsze tak powinniśmy pisać ;)
    To co tam ktoś nabazgrał nie ma nic wspolnego z rzeczywistością. W Korei Płn. na kartach konstytucji napisana jest wolność wyznania, ale tak naprawdę występuje tam eksterminacja wyznawców jakiejkolwiek religii. Papier wiele przyjmie. Dlatego nieważne co tam napisane, ale kto i w jaki sposób wykorzysta to do własnych partykularnych celów.

  • Cannibal

    Jak widać każdy sposób jest dobry aby odciągać ludzi od wiary. A że ludzie co raz głupsi to sposoby też. Artykuł też głupi a autor bierze się za sprawy o których nie ma pojęcia.

    • josiah

      A Ty nawet jednego komenta bezbłędnie nie potrafisz napisać – „co raz”.
      Pozdrawiam

    • Cannibal

      Bedzie jeszcze więcej z błedami, abyś miał co robić. Pozdrawiam

    • http://www.antyweb.pl Jakub Szczęsny

      Nie wiem, co wynika z Twojego komentarza, ale biorę to za plus dla siebie.

    • Cannibal

      Miałem na myśli że poco pisać o czymś co nie jest tego warte.

    • mariusz

      Jakby nie było warto pisać, to pewnie nie byłoby warto czytać. Wiele osób jednak przeczytało w tym również Ty sam.
      P.S. „po co” pisze się rozdzielnie ;-)

  • NickFree

    „religiami, czymś donioślejszym” – śmiechłem :)

    • http://www.antyweb.pl Jakub Szczęsny

      Hej, ja mimo „bezbożnictwa” mam szacunek do religii. Mimo wszystko.

    • NickFree

      Mieć do czegoś szacunek a uważanie czegoś za doniosłe nie jest tym samym.

  • BaltimoreShow

    A co bylo pierwsze napisane Biblia czy Koran ?

  • BaltimoreShow

    Jakubie Sz. Czytał pan pismo świetę ?

  • cyc997

    Polecam przeczytać Biblię, Koran i Talmud, a potem samemu wyciągnąć wnioski.
    Dla leniwych – najbardziej brutalny i w największym stopniu nawołujący do zbrodni na tle religijnym i rasistowskim jest żydowski Talmud, drugi pod tym względem jest Koran, a najłagodniejsza jest właśnie Biblia.

  • jscst

    A co do pieprzą o islamistach terrorystach mam taką prowokację intelektualną:
    IRA to organizacja terrystyczna.
    Do IRA należą Irlandczycy.
    Irlandczycy do katolicy.
    Katolicy to…

    A po za tym:
    Islamiści to coś w rodzaju naszych chadeków… nawet Norman Davies klasyfikuje Papieża jako dyktatora.

    Sugestia, że muzułmanie to terroryści, obraża Tatarów, którzy są częścią Narodu Polskiego, zatem wnioskuję, że będzie Ziobro będzie ją ścigał.