80

Polsat przez streamy na Facebooku stracił miliony na gali KSW?

Firma analityczna Pentagon Research wyliczyła, że przez nielegalne streamy na Facebooku gali KSW 37, Polsat mógł stracić nawet 4,5 miliona złotych. Mimo tych wyliczeń organizatorzy gali są bardzo zadowoleni z popularności jaką cieszyła się ta edycja. Polsat natomiast planuje ścigać osoby, które nielegalnie udostępniały stream na Facebooku.

W tych kalkulacjach strat widzę dość dużo „naiwnych założeń”. Ponoć w szczytowych momentach jeden ze streamów miał blisko 230 tysięcy osób oglądających. Cena za obejrzenie gali w systemie Pay per View wynosiła 40 PLN. Łatwo więc sobie można wymnożyć potencjalne straty. Pytanie tylko czy wszyscy już przed galą zakładali, że nie będą za nią płacić, bo obejrzą ją w internecie? Czy wszyscy ludzie, którzy obejrzeli show KSW w małym okienku na Facebooku tak naprawdę zapłaciliby za błazenadę Pudzian vs Popek? Szczerze wątpię.

Nie ulega jednak wątpliwości, że Polsat jakieś straty z powodu nielegalnych streamów poniósł. Gorzej moim zdaniem stanie się kiedy taka praktyka będzie kontynuowana przy kolejnych galach. Wtedy faktycznie ludzie mogą nastawić się na oglądanie KSW „za darmo” w internecie.

Walka w sądzie z nielegalnym streamerami zapewne nie zrekompensuje strat, ale trochę postraszy tych, którzy chcieliby w przyszłości korzystać nielegalnie z sygnału Polsatu. Pytanie natomiast jak w przyszłości Polsat mógłby się zabezpieczyć przed takimi sytuacjami i czy np. są w stanie porozumieć się na temat ochrony własności z Facebookiem? W chwili obecnej tego typu nielegalne streamy należą jeszcze do rzadkości – pytanie, co się stanie kiedy ten proceder stanie się bardziej popularny – Facebook nie ucieknie wtedy od trudnych rozmów z producentami treści.

Ps. Mam nadzieję, że tego typu show jakie zrobiło KSW jeśli chodzi o walkę Pudziana VS Popek szybko się nie powtórzy. Poważna organizacja ustawiająca takie walki bardzo dużo traci w oczach kibiców sportów walki.


Niedawno uruchomiliśmy serwis z Pracą w IT! Gorąco zachęcamy do przejrzenia najnowszych ofert pracy oraz profili pracodawców.

  • teck

    A ja myślę, że się wydarzy i to nie raz. Po to właśnie robi się takie „gale”, żeby naiwni ludzie płacili po 40 zł za 3 minutowe show.

    • Nikt nie zakładał takiej wpadki że ten pajac pseudo muzyk dostanie raz w ryj i padnie jak świnia na deski za co i tak kasę dostał jak tego mega g*na nikt nie słucha już w UK to do Polski wrócił i szuka kasy lekkiej zamiast poszukać roboty jak inni
      ps.
      Jakbym miał układ z mafią to tez bym się mógł tak sprytnie ustawić podłożyć na rundę , zaliczyć w ryj od Salety czy kogoś innego i kasę przytulić

    • Hubby

      Jeden rowny drugiemu, Pudzian tez pseudo wojownik i klaun. Za pare tysiakow by gowno spod siebie zjadl i to przed kamera…

    • Piotr

      te pare tysiakow ktoe zarabia za walke nawet nie zobaczysz przez cale zycie.. udowadniasz to soba pajacu

    • Hubby

      Wypierdalaj do lekcji gimbusie.

    • Popek

      Jaką robotę ma znaleźć? On ma niepełne podstawowe :)))

    • demola

      Może do rządu by go wzięli…dajmy na to na rzecznika? Twarzowy w końcu jest ;)

    • Mateusz

      Kto się ze mną złoży, na ustawioną walkę nazira z Saletą. Może tak mu przywali, że nigdy nie wróci na AW.

    • Buhaha , ciekawe by było jakby Saleta padł na deski i by zakwiczał to byś się chłopie zapłakał

    • Mateusz

      Przepraszam co?

    • Juras

      Nie sądzę aby ta walka była ustawiona, bo Pudzian nawet czysto go nie trafił. Raczej Popek spanikował i w tym tkwi przyczyna, wszak raz Pudziana solidnie trafił.

      Pomijając już tę kwestię, to jest oczywiste, że te KSW to szopka do robienia kasy na naiwniakach. Osobiście nie zapłaciłby ani zeta za oglądanie tego, mało tego, to oni musieliby mi jeszcze zapłacić żeby zmusić mnie do oglądania. Walkę Pudziana obejrzałem na YT dzień po z ciekawości, w pewnym sensie uległem marketingowi serwowanemu przez Polsat i KSW no i sentymentowi, gdyż sam trenowałem karate kilka ładnych lat, więc sentyment do sportów walki mam we krwi, co nie zmienia faktu, że za oglądanie KSW nie zapłaciłbym złamanego grosza.

    • Lolopek

      Tak spanikował za $$$ widać było jak go jego własne nogi nagle pokonały i położyły na glebie.

    • Człowiek

      Nie musisz szukać pracy jak inni bo dzięki nagrywaniu muzyki ma forsy jak lodu :) . Jego dom to ogromna willa :)

    • Pisanie że stracili miliony jest idiotyzmem.
      Mogli stracić kilka tysięcy.
      Bo prawie nikt z pośród tamtych ludzi by nie wykupił możliwości oglądania.
      Co najwyżej przeszli by się do pubu, zamówili piwo i tam obejrzeli.

    • Ja uważam że te walki bokserskie to niezła manipulacja i układ mafijny aby na tym ktoś zrobił kasę i można było wyprać pieniądze z narkotyków w zakładach
      ps.
      Przecież Pudzianowski to gość który coś tam w tym czy innym sporcie miał a Popek kim jest ? miernota muzyczna i pseudo artysta w UK gdzie w spelunach dla polaczków można było sobie bluzgać na max i tak się wyróżniać
      Nagle ktoś ustawia walkę z kimś takim i robi się reklamę aby kasa popłynęła na konta wszystkich zainteresowanych , część naiwnych ludzi chce obejrzeć mordo bicie to płacą za odblokowanie show
      Pytanie kto zarobił kasę na zakładach tej walki i jak ogromną a nie czy Polsat stracił coś przez piraciarzy

    • motherFucker

      chyba mma a nie bokserskie a po drugie to on tam siedzial bo w polsce byl poszukiwany za ustawki kibolowskie z dawnych czasow, ale chlopina sie wykupul i na legalu wrocil do polski
      pozdro wiesiek, dobrze sie ciebie czyta jak jedziesz tym wszystkim janusza

    • Feniks06

      Masz ode mnie kropkę bo widzę że Ci się skonczyly. .

    • Fanklub Nazir

      Nazir nigdy nie stawia kropek

    • dfsffsdfds

      a ty kopa w rowa

    • Feniks06

      A u ciebie już ferie czy po prostu korzystasz z długiej przerwy w szkole?

    • Człowiek

      Czy to ważna ważne jest to że zawsze miło się oglada jak się okładają po ryjach :P

    • Stefan the Stormtrooper

      Idiotyzmem jest zakładanie ile stracili. To nie ma żadnego znaczenia. Z prawnego puntu widzenia liczą się tylko dwie rzeczy: Na ile właściciel praw wycenia swój utwór i ile razy zostało to odtworzone przez różnych ludzi. To są twarde dane jakie można przedstawić na sali sądowej, a jakiekolwiek gdybanie o tym ile osób w alternatywnej rzeczywistości by to obejrzało gdyby nie nielegalna transmisja, nie ma nawet racji bytu.

    • Jaki utwór? To teraz walka sportowa jest UTWOREM?
      Od kiedy tak znowelizowali prawo autorskie?

    • Stefan the Stormtrooper

      LOL. Każda rzecz objęta prawem autorskim jest nazywana utworem. Chyba od 1994 roku prawo autorskie mówi o „utworze” xD

    • „Każda rzecz objęta prawem autorskim jest nazywana utworem.”

      To teraz wiem, że wygadujesz głupoty i to świadomie. Może nawet jesteś Polsatowskim trollem?
      Zaglądnij najpierw do ustawy i przeczytaj sobie definicję utworu. I zrób to zanim kolejny raz otworzysz usta żeby się ośmieszyć.

    • Stefan the Stormtrooper

      LOL.
      Sam początek ustawy do której mnie odsyłasz…
      Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
      2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są UTWORY:
      1) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe);
      2) plastyczne;
      3) fotograficzne;
      4) lutnicze;
      5) wzornictwa przemysłowego;
      6) architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne;
      7) muzyczne i słowno-muzyczne;
      8) sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne;
      9) audiowizualne (w tym filmowe).

      …potwierdza to co pisałem wcześniej. Jak bardzo trzeba być smutnym albo mieć nie po kolei w głowie aby mówić że nie mam racji, kazać mi zajrzeć do prawa a prawo na swojej pierwszej stronie definiuje utwór jako właściwie wszystko…? :D

    • Nie wiem skąd Ci się wzięło „właściwie wszystko”. Bo jednak nie wszystko. I walka sportowa NIE jest utworem, choćby dlatego, że nie jest przejawem działalności twórczej.

    • Stefan the Stormtrooper

      Ja, ja naturlich.

    • Maks Cavallera

      Jakie show? Z tego całego „Circus Of Pain” był tylko Circus (& comedy).

  • Jak widać wielokrotnie tolerowanie piraciarzy w necie i zero dotkliwych bolesnych kar finansowych z zamknięciem delikwentów na 3-5 lat do paki to sygnał że można nadal kraść kombinować w necie i nic nie zrobią .
    ps.
    Chore polskie prawo karne i patologia tylko sprzyja bandytom przestępcom piraciarzom i różnej maści złodziejom cudzego mienia i pieniędzy

    • mg

      number 1 troll!!! czoła chylę…
      u nas gwałciciele dostają zawiasy…

  • rz

    Ja tam się cieszę, że zrobili z tego Pay per View – emocjonowałem się jak pierwszy raz Pudzian walczył, a teraz po prostu mnie to nie interesuje, bo nie jestem w temacie, a nie oglądam, bo koszty są duże.

  • armv7taskforce

    Zawsze można pójść na galę FIZYCZNIE… stanąć i transmitować z telefonu live-stream.
    Wtedy jest i na żywo i LEGALNIE.

    • armv7taskforce

      albo lepiej. postawić kubek z kawą w rogu na stole.. nagrywać telewizor telefonem i dodać swój komentarz.
      Wtedy jest LEGALNIE, bo to nasz własny VIDEO-COMMENT do wydarzenia na żywo.

    • No właśnie nie do końca…

    • Stefan the Stormtrooper

      Polska to nie USA, u nas nie ma takiego czegoś jak fair use. Wideo-komentarze/recenzje/etc. są praktycznie nielegalne jeśli mają zasięg większy niż 50 osób lub jeśli zawierają materiały, które nie były publikowane w formie publicznej emisji w ogólnodostępnej telewizji czy radiu.

    • Podstawa prawna?

    • Stefan the Stormtrooper

      Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 29 kwietnia 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

      Tekst ujednolicony: pdf D20160666Lj.pdf

      Oddział 3
      Dozwolony użytek chronionych utworów
      Artykułu od 23. do 35.

    • Tylko, że walka sportowa to nie utwór.

    • Stefan the Stormtrooper

      Tu nie ma mowy o walce sportowej, armv7taskforce zasugerował aby wziąć nagrania z niej i „zmodyfikować” za pomocą własnego komentarza albo zmodyfikowanie rozdzielczości oryginalnego obrazu. To nie jest legalne.

    • Tu masz rację. Nagranie walki już jest utworem.

    • Stefan the Stormtrooper

      Nie można. Polsat ma wyłączność na jakiekolwiek materiały audio czy audiowizualne z tego wydarzenia.

    • Naprawdę? Kto mu dał taką wyłączność?
      Parlament?
      Na moją nerkę też ma wyłączność?

    • PIotr

      na twoja nie ale na swoja tak

    • Stefan the Stormtrooper

      Jesteś idiotą czy trollujesz…?

  • Pi*da pod okiem!
    Pi Pi Pi*da pod okiem!

    • Rafał

      A nie nad głową?;)

    • Teraz już nie ;)

  • Kuba

    Ale tak jest czesto. KSW, UFC, El Classico. Ja widzialem kiedys stream z jakiegos meczu Euro na YT rozkminionego tak, ze koles mial podlaczona kamere do kompa ustawiona na swoj TV :D
    Canal plus ma taki myk ze w czasie ogladania meczu na ekran wskakuje nr dekodera, tak jakbys chcial streamowac, to od razu wiedza ktory uzytkownik udostepnia signal nielegalnie. Czy da sie to obejsc to nie wiem, ale polka wszystko ominie :D

  • Mikołaj

    Nie wiem kto normalny zapłaci 40zł za walki kilku naszprycowanych pajaców. Tego nie można nawet nazwać sportem. W prawdziwym sporcie zawodnicy biorą udział w testach antydopingowych. W KSW nawet Ci co walczą o pas nie są poddawani badaniom.

  • Michał

    Argumentacja na poziomie, ktoś mi sie włamał do samochodu i ukradł radio i laptop który tam zostawiłem. Ale odszkodowanie tylko za radio, bo laptopa to złodziej nie chciał, a że był to przy okazji wziął…

    • FireFrost

      Złodziej włamuje ci się do samochodu, zostawia w szmalu równowartość laptopa, po czym robi mu zdjęcie i go zostawia w spokoju.

      Teraz twoja opowieść ma cokolwiek wspólnego z tym, co się wydarzyło.

  • Rafał

    Mam nadzieję, że polszmat stracił jak najwięcej za wyciulanie ludzi podczas Euro – lipla.

  • Moonlight

    Stream na KSWTV nie działał chyba przez dwie godziny, można poczytać marudzące komentarze na facebooku. Ludzie, którzy legalnie zapłacili za możliwość oglądania i tak ratowali się nielegalnymi streamami. Dlatego takie wyliczenia mogą sobie wsadzić, gdzie światło nie dochodzi. :)

    • Stefan the Stormtrooper

      Heh. Szkoda tylko że Polsat jest poważny, ma prawników a Ci pokażą te wyliczenia w sądzie gdzie mają one realną siłę argumentu a grupa ludzi z problemami nic nie zrobi bo się nie zorganizuje nie pozwie Polsatu i udowodni problemów z transmisją za którą zapłacili…

  • Marecki

    Polsat niech udowodni że Ci którzy oglądali w necie chcieliby zapłacić. Swoją drogą dziadowski to będzie kraj gdy skazywać się będzie osoby które wysyłają w net sygnał pokazujący ich odbiornik.

  • Stefan the Stormtrooper

    Pytanie tylko czy wszyscy już przed galą zakładali, że nie będą za nią płacić, bo obejrzą ją w internecie? Czy wszyscy ludzie, którzy obejrzeli show KSW w małym okienku na Facebooku tak naprawdę zapłaciliby za błazenadę Pudzian vs Popek? Szczerze wątpię
    Ale to pytanie nie ma żadnego zastosowania w prawie autorskim ani podczas potencjalnego procesu sądowego tego głupka co zrobił na fejsie transmisję na prawie 200tys obejrzeń. Polsat wycenił swoją usługę na ~40pln i każde nielegalnie odtworzenie liczy się jako strata tej sumy.

    • armando

      Nie ma czegoś takiego jak nielegalne odtworzenie.
      Pobierającemu nic nie grozi, w polskim prawie odpowiedzialność karną może ponieść wyłącznie ten, kto udostępnia nielegalne materiały.
      Zatem liczba pobrań nijak się ma do żądań Polsatu.

    • Stefan the Stormtrooper

      O co Ci chodzi…? Niby rozumiesz trochę prawo a rozumujesz idiotycznie. Ja nie mówię nic o tym kto obejrzał, tylko o tym kto udostępnił nielegalnie i o tym że tej osobie / tym osobom grożą realne konsekwencje prawne i pozew ze strony Polsatu, w których liczba wyświetleń i cena usługi będzie miała znaczenie jak już przegrają proces i będą musieli zapłacić.

      A zatem ta liczba ma się nie nijak a konkretnie do tej sprawy, tylko Ty patrzysz na nią od złej strony.

    • beh

      Tobie grozi pozew z tytułu wywoływania raka swoim pitoleniem rodem z jestem studentem prawa panie policjancie.

    • Stefan the Stormtrooper

      Aha. Idź sobie szukać innych świrów do kłocenia się <3 Żegnam.

    • Jakiego prawa autorskiego? O czym Ty bajasz?

    • Stefan the Stormtrooper

      Polskiego. Biorąc pod uwagę masę twoich głupich komentarz albo masz problemy z głową albo celowo trollujesz.

    • Na razie to Ty trollujesz.
      Nie ma w polskim prawie autorskim żadnej ochrony imprez sportowych.

    • Stefan the Stormtrooper

      Ehhh…
      Gdyby można było wejść na KAŻDĄ imprezę masową i zrobić własną transmisję, to by były inne transmisje z tej walki, to by były inne transmisje z różnych mistrzostw świata na które w przeszłości różne media miały wyłączność i wiele wiele innych.
      Kończę z Tobą rozmowę bo jesteś albo trollem jak sugeruje nick albo chorym na głowę człowiekiem który ma zakrzywiony obraz rzeczywistości. Papa.

    • Wejdź na profil FB Grześka Marczaka i zobacz, że można.

    • Stefan the Stormtrooper

      Ja, ja, naturlich.

  • Marcin

    Popatrz na to z innej strony. Wykupilem dostęp za 40zl a ich serwery padły i gala była transmitowana z ponad 2 godzinnym opóźnieniem, w tym momencie byłem zmuszony oglądać ja z innego źródła bo oryginalne nie działało

  • Adrian Nyszko

    Płacić abonament w polsacie i nawet żadnej zniżki dla własnych klientów na te ppv. To niech sie polszmat w dupe pocałuje

    • FireFrost

      Nom, to tak jakby HBO GO okazało sobie za dodatkowo dopłacać np. za finałowy odcinek Gry o Sracz.

  • Morski Morświn

    Po co od razu streamować, nie lepiej zrobić z tego animowanego gifa? Przecież to było tak krótkie że spokojnie w 20 klatkach by się zmieściło

  • O

    Głupi i szkodliwy art. Deprecjonujący pozostałe walki dla których właśnie normalni fani wykupili galę. Normalni kibice, a nie tzw. Janusze doskonale też rozumieją dobry wpływ takich walk medialnych na te sportowe.

  • Jako osoba, która od kilku lat dysponuje najwyższym dostępnym abonamentem na CP, czuję się delikatnie mówiąc zdegustowany za każdym razem, kiedy operator wyjeżdża mi z propozycją zakupu transmisji PPV eventu, którego jest współorganizatorem :/

    • FireFrost

      To po co płacisz złodziejom? Widocznie lubisz jak cię traktują tak jak traktują

  • loopez

    Grzegorz. A czemu nie napisałeś innym ze strona oficjalna kswtv nie działała przez większość gali i te setki tysiące miliony osób były zmuszone szukać alternatywnej metody obejrzenia CZEGOŚ ZA CO ZAPŁACILI. Szczesliwi ci którzy skorzystali z chargeback – ale reszta to papap. Wiec są sobie sami winni.

  • Pablo

    Ee ja zapłaciłem 43.50zl na ipli z ubezpieczeniem i co ciągle cos przerwało ze chuj mnie brał kumpel to wokół mówił ze mu wyłącżyli i nie mógł wznowić oglądania to żałosne ostatni raz zapłaciłem za takie cyrki następnym razem na YouTube obejrzę rano powtórki tych co mnie interesowali tyle nie polecam płacić ipli wyjebkarze

  • Juras

    Takie wyliczanki są bez sensu, bo zakładają, że gdyby nie stream, to ktoś by zapłacił te 40 zeta. Tak jednak nie jest. To tylko próba wyciągnięcia kasy z kapelusza. Tu raczej powinno się udowodnić, że ktoś byłby skłonny zapłacić. Skoro jednak nie zapłacił to znaczy, że nie był skłonny zapłacić.

  • ZKP

    Stracili to oni wyimaginowane miliony. Zawsze mnie śmieszy to ich myślenie,- zakładają że jeżeli ktoś zobaczył ten 3 minutowy materiał za darmo na FB, to jeżeli nie byłby on dostępny tym kanałem ta każda z tych osób również by go obejrzała płacąc im te 40zł za skorzystanie z ich PPV.

    Nic bardziej mylnego 90% z tych którzy oglądali to za darmo na FB po prostu nie obejrzałoby tego wcale gdyby nie mogli zobaczyć tych 3min. za friko. Teraz gdzie te miliony?

  • FireFrost

    Tak, z pewnością każdy kto spiracił te 80 sekund wyciagnąłby równowartość miesięcznego dostępu dla 2 osób do całej bazy Netfliksa i zapłacił za dostęp do tego kluczowego dla istnienia świata wydarzenia.

  • piotrek

    > Nie ulega jednak wątpliwości, że Polsat jakieś straty z powodu nielegalnych streamów poniósł

    jak można stracić coś czego się nie ma? polsat nie odniósł potencjalnych korzyści