Styczeń był w polskim internecie bardzo gorący. Sprawa ACTA wywołała burzę dyskusji, a przy okazji serię ataków na strony internetowe administracji państwowej RP. Rządowy Zespół Reagowania na Incydenty Komputerowe CERT.GOV.PL przygotował interesującą analizę, podsumowującą działania Anonimowych w dniach 21-25 stycznia 2012 roku. Dowiadujemy się z niej, że „przede wszystkim zaobserwowano ataki typu odmowa usług DDoS (Distributed Denial of Service) skierowane przeciwko serwerom WWW na których utrzymywane był strony ważniejszych instytucji administracji rządowej. Ataki miały na celu wysycenie łącza internetowego a przez to spowodowanie niedostępności strony WWW”. W szczytowych momentach serwisy rządu notowały około 23,000 odwiedzin na minutę. Efekt protestów? Dziś premier Donald Tusk wezwał do odrzucenia umowy!

W końcówce stycznia celem Anonimowych stały się głównie strony w rządowej domenie gov.pl: Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Ministerstwa Obrony Narodowej, Ministerstwa Gospodarki, Sejmu oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. Do ich wyłączenia posłużono się popularnymi narzędziami, w tym LOIC (Low Orbit Ion Cannon) oraz HOIC (High Orbit Ion Cannon). Podobne metody wykorzystano już w roku 2010, kiedy to w reakcji na aferę wokół Wikileaks zaatakowano instytucje finansowe takie, jak Visa, Mastercard I PayPal.

Analiza adresów IP użytych do przeciążenia serwerów rządowych pokazuje, że ponad 80% ataków przeprowadzono z terenów Polski. Są to dane szacunkowe, możliwa była bowiem zmiana lokalizacji dzięki połączeniu poprzez serwer proxy. Tylko 5% adresów IP pochodziło z USA, a po 3% z terenów Czech i Niemiec.

Dzięki ogromnej popularyzacji tematu ACTA w mediach, skala działań Anonimowych nie dała rządowym serwerom żadnych szans. Jak pokazuje analiza, w najgorętszych godzinach takie strony, jak abw.gov.pl czy ms.gov.pl notowały przeszło 20,00 odwiedzin na minutę.

Obecnie rządowe strony działają normalnie, a protesty na ulicach cichną. Jako społeczeństwo daliśmy władzy do zrozumienia, że o planach wprowadzenia tak dużych zmian trzeba najpierw dyskutować. Dziś premier Donald Tusk wezwał przywódców partii Europejskiej Partii Ludowej w Parlamencie Europejskim do odrzucenia ACTA w kształcie wynegocjowanym przez Komisję Europejską i podjęcia głębszej debaty. „Nasze stanowisko ws. ACTA było nieprzemyślane“ – stwierdził.

Źródło grafiki.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://naprawiam.pc.pl M

    Poprawcie literówki i już macie newsa z wiadomości jaką wam dziś wysłałem :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=548446639 Alex Pasek

    Gracie w szachy? …nie jest czasami tak że ACTA (która jest coraz mniej popularna) została poświęcona w celu poprawienia nastrojów przed głosowaniem w sprawie ustawy emerytalnej, która jest dla rządu o wiele ważniejsza?

    • matips

      Ale przecież niczego innego nie oczekiwali protestujący – chodziło o to, by premier ugiął się i w obawie przed utratą poparcia zrezygnował z ACTA. Gdyby nie było ustawy emerytalnej premier i tak martwiłby się o słupki poparcia.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=548446639 Alex Pasek

      matips: Ale przecież niczego innego nie oczekiwali protestujący [...]

      Ja oczekiwałem na rezygnację powodowaną zrozumieniem przez rząd wątpliwych punktów tej umowy, a nie pod wpływem sondaży czy poświecenia jej ze względu na problemy z wprowadzeniem zmian w wieku emerytalnym.

      Takie ustępstwo bez zrozumienia meritum jest IMO czasowe i doprowadzi najprawdopodobniej do wprowadzania innej formy tej umowy „tylnymi drzwiami” jak to ma miejsce za oceanem gdzie próbuje się teraz wymusić na ISPs udostępnianie policji danych osobowych i transakcji internetowych bez orzeczenia sądowego(tzw. lawfull access bill).

    • Ross

      To tylko teoria spiskowa. Najprościej obrazując. Wyobrażasz sobie zaangażowanie tylko państw tylko po to, żeby u nas przepchnięto jedną ustawę?

  • Greg
  • Pankracy

    Premier wzywa Parlament Europejski do odrzucenia ustawy którą jego rząd parafował – toż to albo kompletna schizofremia albo jak słusznie zauważa kolega Alex gambitowa zagrywka.

    • Marcin Kamiński

      Pankracy, w politykę wchodzić nie chcemy – jedynie informujemy o najnowszych decyzjach ws. ACTA przy okazji omówienia raportu na temat ataków na rządowe strony www.

  • Don Keszyn

    Od kilku lat czytam tego bloga. Do śniadanka, do kawki, w przerwie lunchowej, nawet jak nie mam gdzie kliknąć to odruchowo (nałogowo) klikam w anty i się patrze czy może coś przybyło… Znoszę dzielnie wszystkie zmiany bo kiedyś było tu lepiej, ale jak mi tu polityką napaprzecie to se uwale prawy wskazujący żeby zlikwidować odruch.

    Efektem tego typu tematów są w odpowiedzi posty typu Alexa (Alex no offence) i zaraz nam sie tu wp.pl zrobi…

    • Grzegorz Ułan

      Miło zacząłeś, ale uwaga o polityce na AW jest nie na miejscu. W tym akurat przypadku, temat ujęty jest w aspekcie technologicznym:). Antyweb pozostanie Antywebem, już niedługo w odświeżonej postaci:)

  • rrh

    Będzie tak jak przewidywał niezawodny bloger Seawolf: Donald Tusk z ferajną stanie na czele protestów przeciwko Donaldowi Tuskowi i będzie najgłośniej krzyczał „kto nie skacze ten za Tuskiem, hop, hop, hop”. ;)

  • Robewr

    Ja mysle ze i tak dni wolnego internetu sa juz policzone. Politycy, rzad panstw, korporacje maja juz dosc wolnego internetu, zbyt wiele nie wygodnych spraw dzieki internetowi jest mozliwa do naglosnienia (Wikileaks, Mit 11 wrzesnia, GMO i szkodliwe jej skutki, i wiele innych spraw). Golym okiem widac jak telewizja jest kontrolowana przez rzad nie wspomina ani slowem o wielu ciekawych sprawach. ACTA juz nie mogli ignorowac, ludzie wyszli na ulice i za duzy szum sie zrobil (ale przez 4 lata to ani slowem nie wspomnieli o niej w TV). Nie zdolala im pomoc Madzia, afera z ustawa refundacyjna to sie poddali z ACTA, ale to wcale nie koniec bo juz szukaja innych sposobow by moc cenzurowac internet (http://youtu.be/kHLSl9He0vU). Jak i to im sie nie uda to beda nastepne. Jedyny ratunek to naglasnianie sprawy i/lub wyjscie na ulice.
    Teraz trzeba naglosnic wlasnie to : http://youtu.be/kHLSl9He0vU

  • http://www.utrwalam.pl Krzysztof

    Patrzcie państwo co za krzepiąca serce informacja i news – Premier RP zmienił swoje zdanie po styczniowych atakach na strony rządowe – normalnie teraz będzie można przeprowadzić wprowadzenie szczęśliwości powszechnej na wniosek dzieci neostrady ;) .
    Rany bardziej debilnych wniosków nie czytałem …
    Sorry Panie i Panowie , prawda jest tak , że Waszą opinię w sprawie ACTA rząd ma głęboko w d***ie a zmiana stanowiska nastąpiła zupełnie z innych powodów ….
    Przykro mi , że rozczarowałem niektórych „bohaterów” którzy tak naprawdę to posikali by się w krótkie gatki na sam widok szpaleru zomoli z pałami na „ścieżce zdrowia” …

  • Gal_Anonim

    @Greg

    To oczywiste. Widać jak „nasze rządy” działają na naszą korzyść.

  • https://plus.google.com/u/0/112266986726771316857 sieciobywatel

    Trzeba być ostatnim idiotą, żeby uważać, że ACTA zostało odrzucone dzięki właśnie dzięki grupce script-kiddies.

    Grzegorz, co ty puszczasz???

    • Marcin

      Mowa o reakcji na protesty, a nie same ataki na strony rządowe. Z pewnoscia najbardziej przekonywujące były słupki poparcia w sondażach ;)

  • dt

    Co za bzdura. To nie efekt protestow, tylko wystraszyl sie ze straci wybory.

  • http://nie.mam.pl Pat

    Ale już 500,000 podpisów od dzieci się nie udało zebrać, co? :).

  • http://ktoosiu.pl ktoosiu

    czy mi się wydaje że na wykresie jest w sumie 102%? :D:D

  • Don Keszyn

    Grzegorz Ułan: W tym akurat przypadku, temat ujęty jest w aspekcie technologicznym:)

    Chciałeś napisać pod przykrywką technologiczną :) bo emocje z nim związane nigdy tak traktowane chyba nie będą. Zresztą widać po postach…

    Ok starczy pisania bo sobie psuję statystykę biernego czytelnika :)

  • Bolo

    Przecież już było za późno, nie można było było się wycofać. I co teraz nagle premier odrzuca?

  • kuzyn_maupy

    to wszystko ściema !!! jeżeli w pierwszej kolejności nie usuniemy podpisu pod ACTA, a w drugiej nie zrobimy referendum, by usunąć tą amerykańską pseudo „własność intelektualną” służącą amerykańskiemu imperializmowi, która podważa własność materialną, przez co narusza nie tylko polskie i europejskie prawo, ale narusza każde prawo oparte na własności materialnej, jakie znała cywilizacja…, to polegniemy na wszystkich frontach…, i koniec z wolnością !!!

    Stop american IP legislation in Europe !!!

  • Marcin Białasek

    Tusk wie, że nie ma żadnego, ale to absolutnie żadnego wpływu na decyzję PE, a posłowie z jego partii zapewne zagłosują po linii swojej frakcji. Dlatego wysyła swoje komunikaty i apele „na Berdyczów”. Z całej sprawy jest jeden plus, może ludzie zauważą jakim „dobrodziejstwem” jest nadrzędność prawa UE nad prawem krajowym i ile nam pozostało realnej suwerenności po wejściu Traktatu Lizbońskiego.

  • Xatoos

    Dla mnie to zwyczajny pijar, nic więcej. Podpis już jest pod umową więc on może sobie gadać…