59

Joomla królem polskiego internetu, ale WordPress goni

Kto z Was pamięta jeszcze CMS o nazwie Mambo? Ja stosunkowo słabo, szczególnie, że w okolicach 2004 roku, współpracujący ze mną programiści, uważali że ich świętym obowiązkiem jest napisanie własnego systemu zarządzania treścią jeszcze przed 21 rokiem życia;) Częściowo było to spowodowane dużymi ambicjami. Myślę jednak, że główną motywacją (w tamtym okresie) była jakość dostępnych, gotowych CMS. Home.pl udostępnił dzisiaj bardzo ciekawy raport, który pokazuje strukturę […]

Kto z Was pamięta jeszcze CMS o nazwie Mambo? Ja stosunkowo słabo, szczególnie, że w okolicach 2004 roku, współpracujący ze mną programiści, uważali że ich świętym obowiązkiem jest napisanie własnego systemu zarządzania treścią jeszcze przed 21 rokiem życia;) Częściowo było to spowodowane dużymi ambicjami. Myślę jednak, że główną motywacją (w tamtym okresie) była jakość dostępnych, gotowych CMS.

Home.pl udostępnił dzisiaj bardzo ciekawy raport, który pokazuje strukturę popularności CMS wykorzystywanych przez klientów tej firmy. Jak przekonacie się na dostępnej wewnątrz wpisu infografice, najpopularniejszym rozwiązaniem wykorzystywanym na serwerach Home.pl jest Joomla – następca wspomnianego na początku Mambo.

Według mnie, przedstawione przez Home.pl dane mogą być zbliżone do liczb jakie otrzymalibyśmy, gdyby dane dotyczyły wszystkich, polskich firm zajmujących się hostingiem. Popularność Joomli niewątpliwie ma swoje źródło w dobrej znajomości wśród deweloperów oraz przyzwyczajeniu. Osoby, które w okolicach 2005 roku rozpoczęły swoją przygodę z tym CMS, o ile rozwijały swoją wiedzę, dzisiaj znają te rozwiązanie tak dobrze, że nie odczuwają potrzeby zmian.

Wordpress jednak goni Jommlę. Z rozwiązania dedykowanego dla blogów, wyrósł dojrzały i zaawansowany CMS, którego prywatnie jestem wielkim fanem. Od jakiegoś czasu, w ofertach pracy dla programistów stron www zauważyć można, że wśród wymagań pojawia się znajomość WordPress tuż obok znajomości Joomli, a czasem nawet ją zastępuje. Popularność WP będzie więc rosła. Nie spodziewam się jednak zmian na podium, gdyż wymagałaby ona migracji wielu istniejących serwisów do nowego CMS. W większości przypadków nie ma to jednak żadnego, praktycznego uzasadnienia.

A z jakiego CMS Wy korzystacie na co dzień?

  1. Marek Knappe napisał(a):

    Mambo jak mambo… ale phpNuke ? :) stare czasy, a wordpress spokojnie dogoni joomle, na zachodzie malo kto na joomli pracuje.

    1. Uncle Demotivator napisał(a):

      Oooo, phpNuke – toż to prehistoria :) Ach te najnowsze wydania dostępne tylko dla płacących użytkowników.

  2. Konrad Latkowski napisał(a):

    phpNuke.. dzizes. To były czasy. W sumie ciężkie ;) Wszystko wyglądało dokładnie tak samo :D I widać, że TYPO3 się jednak nie przyjęło?

    1. Syfon napisał(a):

      Przepraszam, że tak z grubej rury, ale Joomla! to gnój niemiłosierny, dobry jak powiedział ktoś wcześniej, do WEB 1.0

  3. Jusuff napisał(a):

    Pamiętasz jeszcze Grzegorzu PostNuke? Dziś już Zikula ;)

  4. Radek Karbowski napisał(a):

    A jPortal ktoś kojarzy? ;)

    1. Amas napisał(a):

      Taa, jPortal, który wykładał się po wpisaniu w komentarzu ;) To był chyba pierwszy CMS z jakiego korzystałem, do czasu, kiedy to dowiedziałem się o istnieniu PHP-Fusion :) Teraz tylko WordPress.

    2. Amas napisał(a):

      Wyżej miało być: „po wpisaniu w komentarzu textarea”.
      Wordpress jak widać sobie z tym radzi :)

  5. Piotr Sajnog napisał(a):

    Ja swoją przygodę z CMSami zacząłem właśnie od Joomla! Potem spróbowałem Drupala, który dla zwykłego śmiertelnika jest dość skomplikowany moim zdaniem. WordPressem zainteresowałem się jako trzecim z kolei i w tej chwili nie widzę dla siebie innej alternatywy :)

  6. Tomasz Kowalczyk napisał(a):

    Coraz większa popularność WordPressa cieszy, bo mi Joomla szczególnie od strony kodu jakoś nie bardzo pasuje. Gdyby tylko wewnętrzna struktura WP była bardziej obiektowa, to już w ogóle byłoby bardzo fajnie. Trzeba się jednak cieszyć tym, co się ma, a w wersji 3.1 już naprawdę wiele ma. :)

  7. Mateusz Rutkiewicz napisał(a):

    Według mnie Joomla mimo swojej dużej funkcjonalności i wielu zalet dla zlecającego projekt jest straszna dla programisty. W zasadzie wybór CMS i tak zależy od tego jaką stronę chcemy nim postawić. Na blogi i jakieś małe strony firmowe chyba na razie nie ma nic lepszego jak WordPress. Do większych, bardziej skomplikowanych projektów zdecydowanie potrzebny jest jakiś dedykowany system napisany w oparciu o jakiś framework.

    1. gjhgfuytdseeuhygt napisał(a):

      np Polsat przeszedł z dedykowanego systemu na wordpress’a na witrynie frazpc

  8. Kosmo napisał(a):

    Kończę przejście na Newscoop

  9. Kamil napisał(a):

    WordPress jak dla mnie, jest dużo prostszym cms’em od Joomla, Durpala nie lubię a z MediaWiki dopiero zaczynam przygodę :) Osobiście, większość swoich witryn stoją lub będą stały na WP, a robię przesiadkę z Joomla :) A już troszkę sit’ów na niej postawiłem.. Tyle lat z Joomla a jednak nie zaiskrzyło :D

  10. Piotr napisał(a):

    Ja robię strony w oparciu o Joomlę. Platforma w końcu zyskała pełnego ACLa, z którego słynie Drupal. Nadal brak natywnych tagów.
    Będą dopiero od wersji 1.7. Wielu programistów czeka na 1.7 i nie chcą przepisać komponentów do 1.6 bo ma żyć tylko góra 7 miesięcy …

    Obecnie biorę też udział w dużym projekcie, w którym styluje mocno skomplikowany site na Drupalu. Trzeba przyznać że ma wiele zalet ten system.

    Sam też używam WordPressa do prostych stron i do blogów jak już wspomniano. Rewelacyjna platforma z tysiącami pluginów, które działają od strzału … całkiem inaczej niż w Joomli :)

    Wniosek, jeśli Joomla to tylko z K2 bez K2 nie jest warta za wiele.
    Jeśli sklep w Joomla to tylko z k2 + k2mart … swoboda stylowania :)

  11. Marcin napisał(a):

    Jumla… Łezka w oku się kręci. Od kilku lat używałem WordPressa uważając, że nie ma nic lepszego. Jednak bajka się skończyła kiedy zacząłem pisać własne szablony. Generalnie WordPress jest super jak go nie dotykasz. W momencie kiedy chcesz zrobić coś bardziej skomplikowanego, dodać wiele taksonomii, parę redirectów i do tego mieć bloga i portfolio w jednym wkraczasz w świat zmiennych globalnych, magicznych funkcji i hardcodowanego html’a w wewnętrznych funkcjach. Do tego content jest praktycznie nie przenaszalny bez „search and replace” w bazie danych co do moich ulubionych zajęć nie należy.

    Z radością wiec przeniosłem się 7 lat wstecz do burzliwego wieku 21 i zacząłem rozmażać o utopijnym File Based CMS. Okazało się, że nawet jakieś istnieją http://staceyapp.com/ Do dnia dzisiejszego udało nam się stworzyć własnego klona opartego na podobnej filozofii, na którym może nie postawie portalu ale mam pełną kontrolę nad moimi danymi.

    1. Piotr napisał(a):

      Do Wordpressa jest cudowny plugin do redirectów, którego używam z resztą.

  12. Piotr napisał(a):

    Aha jeszcze jedna fajna sprawa w Wordpressie od wersji 3.1 wprowadzili interlinkowanie. Świetnie to działa.
    Szybki mechanizm do linkowania słów z artykułu do innych artykułów. Świetne dla seo i dla czytelników :)

    1. Kamil napisał(a):

      To prawda 3.1 ma kilka fajnych NOWYCH funkcji i to się chwali. Co do witryn postawionych na wp, to z tego co się dogrzebałem to z bardziej oglądalnych jest http://www.dom.pl, pytanie tylko kiedy następni się na to przesiądą bo strona jest na prawdę dobrze zrobiona, w sumie tak samo jak http://www.archeton.pl – ale to tylko moje zdanie.

  13. Tomasz Gregorczyk napisał(a):

    Tylko wordpress, a to ze polowa pl netu stoi na joomli swiadczy tylko o lekkim zacofaniu :)

    1. Piotr napisał(a):

      Z czego wynika twoja teza ? Co masz na myśli mówiąc zacofanie w stosunku do Joomli ?
      Bo nie rozumiem takiego podejścia.

    2. Tomasz Gregorczyk napisał(a):

      to ze joomla byla dobra dla web 1.0 :)

  14. Bartek napisał(a):

    Eh Drupal na 3 miejscu, nieźle:)
    Trzeba się więcej starać aby popularyzować ten świetny CMS :)

  15. Szymon Skulimowski napisał(a):

    Tak, tak. Przecież nikt normalny nie instaluje WordPress na serwerach home.pl.

    1. Paweł Iwaniuk Paweł Iwaniuk napisał(a):

      Mama też mi to mówiła:P

    2. Waszer napisał(a):

      Na homie instaluje się cmsa ze autoinstalacyjnych skryptów. Dosłownie 2 klikniecia w button i masz joomla, wordpressa, sugarcrm i inne wynalazki. Dlatego pewnie moga to statystycznie zmiezyc. Jednak nie licza takich modeli jak ja gdzie dziennie instaluje na jednym koncie kilkanascie razy po kazdym cms, po czym usuwam i ponownie instaluje. Takie zboczenie poprostu mam;)

  16. Piotr napisał(a):

    Nikt normalny nie używa homa od tego zacznijmy :)

    1. Kruk napisał(a):

      Co jest złego w Home, po za cenami? Serio pytam, zero sarkazmu.

    2. Paweł Iwaniuk Paweł Iwaniuk napisał(a):

      Po prostu trzeba ponarzekać, bo nikt nie lubi dużych i zarabiających firm;)

      Syndrom Apple.

    3. Petrus napisał(a):

      Co złego w home.pl? Ot, choćby notoryczne, naprawdę notoryczne awarie. Owszem, nie trwają one długo, ale nie do przyjęcia jest, aby strona w ciągu trzech tygodni była niedostępna trzy, cztery razy po kilka minut. A przecież ja własną stronę odwiedzam od czasu do czasu – nie monitoruję jej dostępności. Aż strach myśleć, jak często w rzeczywistości jest niedostępna.

      Na pomocy uspokajają odpowiedziami, że tak, programiści znają problem i pracują. Super, „łatają dziury” od prawie dwóch lat.

      Aby być sprawiedliwym zaznaczam, że chodzi o serwery Windows, nie wiem jak działa hosting dla serwisów napisanych w php itp.

  17. Waszer napisał(a):

    Ostatnio przezywam fascynacje concrete5. WP jest bardzo lekkim cmsem. W joomla praktycznie trudno stwierdzic czego ten cms nie ma. Kombajn z wieloma narzędziami.

  18. Grzegorz Marczak Grzegorz Marczak napisał(a):

    Jusuff: Pamiętasz jeszcze Grzegorzu PostNuke? Dziś już Zikula ;)

    Stare dobre czasy !! Post-nuke.pl dobrze się kręcił

  19. Jarek napisał(a):

    gjhgfuytdseeuhygt: np Polsat przeszedł z dedykowanego systemu na wordpress’a na witrynie frazpc

    Ano przeszedł, ale jakość wdrożenia była tak dramatycznie żałosna, że nawet rok czy dwa po fakcie nie ma niektórych funkcjonalności dostępnych, a całe archiwum artykułów to jedna wielka kopalnia błędów. Ale nic to przy tym, że:
    a) całość jest nieporównywalnie wolniejsza
    b) ilość odwiedzin strony głównej spadła z 1,7mln chyba o połowę i chyba nikt tam nie patrzy pozytywnie na przyszłóść

    W kategorii największe błędy do popełnienia grzech nr. 1 – „Nie zamieniaj idealnie działających, dedykowanych rozwiązań na modne zabawki”.

  20. Dekard Aep Vidhell napisał(a):

    Joomla… chłopaki zrobili niezłą robotę by ten system promować….gratki (też sobie go cenie i polecam wszelkim firmą… także BIP wydał pozytywną rekomendacje dla tego serwisu)

  21. czaj napisał(a):

    A ja tam robię strony na własnym systemie, głównie dlatego że jest prosty i zawiera tylko to co jest potrzebne zwykłemu przeciętnemu posiadaczowi strony www. Jak trzeba zrobić coś extra to nie ma problemu z zaprojektowaniem funkcjonalności bo zna się system od najmniejszego znacznika.

    Ostatnio miałem „przyjemność” zaktualizowania treści na stronie kolegi. Prosta stronka firmowa, 5 zakładek i… joomla. Krew mnie zalewała i o mało myszki nie pogryzłem. Dla kogoś kto nie zna tego systemu zarządzanie treścią strony jest masakryczne.

  22. Paweł Stopka napisał(a):

    Witam ! Na joomli stawiałem pierwsze kroki w CMS , przy okazji ucząc się html, css i php – wordpress jednak w swojej prostocie zmienił mój kierunek w CMS :D…ale do joomli sentyment pozostaje, tym bardziej że kilka stronek na joomli stoi :D

    Pozdrawiam Paweł Stopka
    bloguję na mybankier.com

  23. Bartosz Barlowski napisał(a):

    http//www.mepi.pl Powered proudly by Joomla! :)
    Bardzo się do niej przyzwyczailem. CMS jest trochę jak pierwszy samochód, ma się do niego sentyment. Niektórzy lubią stare samochody ;)

  24. gdaq napisał(a):

    WordPress rzadzi choc nie powiem przez jakies 2 lata robilem stronki w jomli. Jednak joomla wydaje sie duzo trudniejsza w ogarnieciu niz wp dla zwyklego smiertelnika.
    wydaje mi sie ze do wp jest wiecej theme, pluginow, wtyczek…

  25. Wojtek Wilk napisał(a):

    To ja wspomne o cms made simple. Ostatnio wyladowal na #1 miejscu konkursu renomowanego wydawnictwa PACKT publishing. Opanowanie go zajelo mi 3 dni razem z postawieniem prostej stronki mfa. Bardzo dobre wsparcie dla seo i prostota w budowie.

  26. Paweł napisał(a):

    Z wordpressa :)

  27. Rafał napisał(a):

    Ja jestem fanem wordpressa ;)
    Nie dość, że świetnie działa, to i wygląda.

  28. Krzysiek Dróżdż napisał(a):

    Grzegorzu,
    podejrzewam, że dane prezentowane przez Home.pl mogą nie być łatwoskalowalne. Wśród osób zajmujących się WordPressem dość popularna jest wiedza, że WordPress + Home.pl = kłopoty. Toteż podejrzewam, że statystyki tego CMSa mogą być w tym przypadku nieco zaniżone.

  29. tomek napisał(a):

    Ja na joomli nigdy nie siedzialem. Nie przypadla mi do gustu. Zaczynalem z wordpressem, a teraz mooja strona http://www.myfinance.com.pl chodzi na drupalu.

  30. Bart napisał(a):

    Joomla jest koszmarna do ogarnięcia pod względem SEO. Da się to ogarnąć, ale uważam, że jak z czymś się trzeba męczyć to jest to bez sensu =).

    WP ma wiele udogodnień już w wersji podstawowej i jest po prostu przyjemny.

    Bloga mam na WP.

    Polecam również MODx.

    Pzdr

    1. Łukasz Gumowski napisał(a):

      MODx testowałem od wczesnych wersji. Uważam, że to jeden z najlepszych (głównie dla programistów) CMS’ów. Trochę niedoceniany, ale jak się go pozna to nieprawdopodobnie logiczny, prosty i skalowalny. Przetestowany na witrynach z kilkuset tysiącami odsłon dziennie. http://www.modx.com

  31. katie napisał(a):

    yeah nice

  32. Michał Rudziński napisał(a):

    Drupal jak dla mnie jedno z najpotezniejszych narzedzi CMS dostepnych teraz :)

  33. Bigismall napisał(a):

    Ostatnią realizację (www.aviateam.pl) postawiłem na autorskim rozwiązaniu. Zawodowo przyszło jednak wdrożyć się w Drupala i jestem pełen uznania dla tego narzędzia. Wolę mówić o narzędziu a nie CMS, gdyż na wejściu rzeczywiście okrojony jest ze wszystkiego i wymaga odrobiny więcej wiedzy niż Joomla czy WordPress.

  34. Michał Daniluk napisał(a):

    WordPress jest naprawdę dobry. Jego kod robi się coraz bardziej obiektowy. Widać, że programiści zaczynają porządkować sprawy, które wcześniej były koszmarem. Jeśli będzie tak się rozwijać jak do tej pory to przegoni Joomle. Ilość pluginów to jest super sprawa, odpalenie Worpressa to prościzna, gorzej z przeróbkami. Choć często wystarczy przerobić jakiś fajny plugin i działa. Wiele firm realizuje projekty w oparciu o Wordpress. Wydaje mi się, że w obecnych czasach programiście webowym zwyczajnie wypada znać WordPress :)

  35. Kamil Lipiński napisał(a):

    Doradźcie czy warto poznać Joomla! jeśli ktoś tworzy strony z wykorzystaniem CMS Made Simple i ma zamiar nauczyć się posługiwać z Wordpressa od strony administratora. Skoro to system, który nie ma przyszłości i raczej się zwija, a nie rozwija, to czy warto się go uczyć (choćby ze względu na jego popularność w Polsce)?

  36. remek napisał(a):

    Modx Evolution – proste strony, Modx Revolution – jak potrzebuję coś więcej (np framework do facebooka gdzie wiele aplikacji dla wielu klientow idzie z tego samego kodu). Ciągle nie mam czasu na Drupala choć bardzo bym chciał – ‚niestety’ modx jest ok do 99% tego co robię.
    Zaczynałem w 2k od własnego CMSa, wtedy królował jakiś nuke, ale mi nigdy nie odpowiadał. Podobnie jak Joomla.

  37. Htsz napisał(a):

    ja korzystałem z dedykowanych rozwiązań, obecnie pilnie uczę się wordpressa tworząc coraz bardziej skomplikowane blogi :) i idzie mi całkiem nieźle mimo braku wiedzy programistycznej w php – uczę się obu jednocześnie.

    1. Piotr napisał(a):

      Jeśli chodzi o Wordpress i Joomla to nie da się tego porównać oba systemy służą do czegoś innego. Drogi Kamilu Jommla na pewno nie jest systemem bez przyszłości i do tego na pewno nie zwija się, wręcz odwrotnie to rozwój Joomla jest ostatnio szybszy.
      Joomla stoi lepiej w Polsce ale już na świecie nie, jednak nie przesądza to bezpośrednio tego że WP jest lepszy od Joomla. Wszscy wychwalają WP pod względem SEO ale jeśli tak naprawdę by się znali to powinni tu jasno powiedzieć że Owszem WP pod tym względem jest lepszy i to zdecydowanie od Joom czy Drupala ale tylko wtedy gdy namiętnie na nim blogujesz i uaktualniasz treść. Natomiast jeśli nie zamierzasz tego robić dość często jak to jest np w większości firm to twój WP zamieni się dla Googla w trupa już po 2-3 miesiącach w porównaniu do Drupala czy Joomli.
      Poza tym zmiany w WP naprawdę są dość trudne do przejścia
      Natomiast co do kwestii wygody obsługi to też jest to sprawa dalece dyskusyjna Jeśli użyjesz joomla z dobrym FW to napewno będzie łatwa i wygodna jak WP a przy tym szybsza.

  38. Mariusz napisał(a):

    Nie rozumiem gdzie Joomla jest trudna do ogarnięcia. Używam jednego i drugiego i tak do końca ciężko porównać te systemy. Jednak Joomla ma dużo więcej możliwości. Właściwie nic nie trzeba z nią robić żeby służyła jako strona blogowa, wystarczy pisać po prostu artykuły. Modułowa budowa, proste tworzenie szablonów, potężny wsparcie na całym świecie. Logiczny podział treści. Podstawowa optymalizacja SEO to trzy przyciski w panelu admina. Poteżne środowisko wsparcia, stały rozwój.
    Natomiast WordPress to typowy dziennik – łatwo, pod ręką, szybko. Rzeczywiście dobra indeksacja. Jednak postaw na tym portal – tutaj już jest trochę gorzej. Pokażcie mi na przykład taki lub podobny theme do WP jak ta templatka Joomli (darmowa) – http://www.bestofjoomla.com/index2.php?option=com_bestoftemplate&task=demo&no_html=1&id=3590
    albo ta: http://demo.rockettheme.com/free/quasar/
    a temlatek dla Joomli jest ogrom. Naprawdę też łatwo tworzyć własne templatki.
    Reasumując: strona statyczna, portal, serwis, większe projekty – Joomla, blogi, strony dla aktywnych – WP.

  39. PK napisał(a):

    Zdecydowanie MODx. Bardzo dobry CMS/CMF o nieograniczonych możliwościach, a przy tym wymagający większej wiedzy. Szkoda, że nie mówi się o nim tak głośno. Jego możliwości są niedoceniane. Jednak zarówno WordPress, Joomla jak i MODx mają odmienne mocne strony i od konkretnego projektu zależy, z którego się korzysta.

    Warto prześledzić sobie historię webdeveloperowych oscarów: http://www.packtpub.com/article/open-source-awards-previous-winners