Jakóbiak vs Gazeta.pl i mamy pogrom

Spotkania z kandydatami na prezydentów to modny temat dla mediów. W końcu każdy chciałby pokazać, że jest liczącym się medium, do którego przychodzą również bardzo liczące się postaci ze świata polityki. Mamy więc w internecie istny plebiscyt na spotkania z politykami.

Ostatnio mieliśmy okazję oglądać spotkanie Bronisława Komorowskiego w Agorze, gdzie prezydent odpowiadał na pytania zebrane podczas dużej i mocno widocznej akcji zachęcającej do ich zadawania. Wcześniej natomiast Prezydent był gościem Łukasza Jakóbiaka - jednoosobowego medium robiącego popularny kanał na Youtubie (przy okazji Jakóbiaka - nie kłamał, kłamały wykopki z Wykopu).

Mając dwa kanały i dwa programy na Youtube można pokusić się o małe porównanie jak wyszło i kto zrobił bardziej popularny odcinek. Patrząc na liczby odsłon zapisu ze spotkania Prezydenta na kanale Gazeta.pl oraz liczby spotkania w kawalerce mamy dosłownie pogrom. Gazeta.pl, która jest jednym z czołowych portali informacyjnych w Polsce i chwali się, że ma ok 80 000 użytkowników online (średnio), wygenerowała zainteresowanie spotkaniem z Prezydentem przeliczone na około 27 tysięcy odsłon.

Czytaj dalej poniżej

Nie ważne kim jesteś, warto założyć bloga! Konrad Błaszak

No dobrze Microsofcie, nadszedł na czas na kolejną poważną decyzję Konrad Kozłowski

Jakóbiakowi, spotkanie z prezydentem oglądało się kilkanaście razy lepiej. Materiał, w którym rozmawia z Prezydentem Polski miał bowiem ponad 460 tysięcy odsłon. Jeszcze gorzej wyglądają statystyki poszczególnych nagrań z pytaniami do prezydenta (które były promowane na stronie głównej). Jest tam bowiem po kilkaset odsłon per film:

Czym różniły się oba te materiały? Praktycznie wszystkim. Gazeta zrobiła pompatyczne spotkanie z nudnymi i do bólu przewidywalnymi pytaniami. Prezydent odpowiadał jak na polityka przystało, słowotokiem bez treści. Łukasz natomiast zrobił program w swoim stylu bez polityki. Pokazując człowieka na stanowisku Prezydenta, a nie kolejnego polityka.

Oczywiście to, że style programów były zupełnie inne, nadal nie uzasadnia takiej przepaści, jeśli chodzi o oglądalność. W przypadku Gazeta.pl fatalny był nie tylko sam styl spotkania, ale również godzina. Kto w ciągu dnia ma czas na oglądanie spotkania? A przecież to właśnie w momencie premiery czy też startu materiału jest największa oglądalność. Szczególnie jeśli mówimy o materiałach na żywo.

Ja z tej konfrontacji mam jeszcze inny wniosek. Portale typu Gazeta.pl przez lata budują swój wizerunek i kształtują swoich czytelników odpychając tych, którzy szukają lepszych treści, a przyciągając tych, którzy generują dużo klików. Trudno więc dziwić się, że materiał z Prezydentem przegrywał z newsem w części plotkarskiej czy z wynikami meczów piłkarskich.

Oczywiście ktoś za chwilę powie, że tych dwóch mediów nie należy porównywać, bo sam zasięg czy odsłony to nie wszystko. W zupełności się z tym zgadzam. Choć to właśnie portale przeliczają swoją siłę na odsłony i unikalnych użytkowników. Jeśli więc argument siły i zasięgu odpada to czy w tym przypadku przewagą programu byli "odbiorcy" i widzowie? Na to pytanie odpowiedzcie sobie sami.

Ten przykład pokazuje, że wideo to trudny temat nawet dla mediów internetowych a ich zasięg im akurat w tego typu treściach wcale nie pomaga. Gazeta.pl używając hangout chcąc nie chcą odsłoniła liczy, które normalnie każdy portal ma ukryte za swoim playerem.