O2.pl zrobiło lokalną kopię serwisu Flickr.com czyli Fmix.pl – o kopii piszę bez złośliwości bo uważam, że dobre wzorce trzeba kopiować. Może w tym przypadku twórcy poszli trochę za daleko, bo wygląd serwisu nie musiał być aż tak bardzo podobny do flickr – wystarczyło podpatrzeć i zastosować podobne rozwiązania, jeśli chodzi o użyteczność i interfejs.

Mamy, więc polski odpowiednik Flickr, co ma nam do zaoferowania ten serwis? Przede wszystkim nieograniczone miejsce na nasze zdjęcia (na flickr taka opcja jest płatna) – ograniczona jest tylko wielkość wgrywanego pliku do 100 MB.



Ponieważ serwis praktycznie jeszcze nie wystartował (IDG pisze o premierze w przyszłym tygodniu), dlatego nie można zbyt krytycznie oceniać jego funkcjonalności – podstawy są, natomiast w porównaniu, do Flickr jest między tymi serwisami duża przepaść (brak API, edycji zdjęć, programów do uploadów plików, zaawansowanego systemu autoryzacji, itp).

Zastanawiam się co o2.pl zrobi z garnkiem.pl, którego skutecznie wypromowało? Wprawdzie garnek.pl z założenia ma być prosty funkcjonalnie a fmix naśladujący Flickr będzie posiadał (chyba) dużo więcej możliwości – to jednak oba serwisu służą do tego samego – przechowywania i grupowania zdjęć.

Bardzo ciekawy jestem czy fmix odniesie sukces – wszyscy wiemy, że o2.pl ma talent do tworzenia „czegoś” z „niczego” co moim zdaniem w tym przypadku również się sprawdzi. Na początku na pewno do serwisu „wepchnięci” będą użytkownicy o2 – w przyszłości kiedy serwisu „odtworzy” więcej flikrowych funkcjonalności z pewnością znajdą się też nowi użytkownicy.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • hate

    Z jednej strony podoba mi się ten projekt. Chciałem, aby znalazł się polski odpowiednik flickr’u. Niemniej fakt, z posiadania takiej strony przez o2 nie cieszy mnie….
    Jeśli reklamy mają tam być jak na smog’u, pudelku i radarze (nie wspominając o poczcie o2), a lagi jak na wrzucie to podziękuje…

  • http://www.pytamy.pl Grzegorz Marczak

    @hate – jeśli wprowadzą dużą ilość reklam to moim zdaniem ten serwis polegnie – już lepiej wprowadzić konta premium i mieć fajne miejsce na zdjęcia gdzie można je spokojnie oglądać.

  • hate

    Albo na adblocku jechać ;)
    W sumie serwis nie jest kierowany do dzieci, a raczej do dorosłych osób, którzy mogą zapłacić jeśli serwer będzie spełniał ich wymagania – jak na flickru.

  • http://bartheq.com/ bartheq

    Serwis moze i sie przyjmie, ale wsrod osob malo wymagajacych i nie majacych pojecia o istnieniu czegos lepszego. Dla mnie, jako aktywnego uzytkownika flickera, fmix to flickr w wersji -1.0 alpha (:

  • http://normanos.com nrm

    @Hazan daj mi ruch z o2 a też zrobię „coś z niczego” ;)

  • dc1

    @nrm – a skad ruch wzial sie na o2.pl?

    fmix.pl – calkiem ladnie to wyglada – jak nie wrzuca reklam to bedzie calkie fajnie, dobrze ze „bez limitow”. Mimo ze za o2.pl nie przepadam – projekt podoba mi sie:D

  • Godulio

    O.2 powinno prowadzić seminaria ( i brać za to grubą kasę) na temat: ‘Jak żonglować ruchem między witrynami internetowymi’

  • doti

    Zarejestrowałam się, chciałam załadować zdjęcia, ale każą mi pojedyńczo dodawać zdjęcia. Przydałby się uploader, gdzie wskazuję kilkadziesiąt zdjęć na raz. Bez tego trzymam się z dala od fmix’a

  • Kuba

    hmmm, pod operą serwis ma pewne problemy z poprawnym działaniem ;p
    cieszę się, że będzie polska alternatywa:)

    @doti – daj im trochę czasu :) nie wszystko można mieć od razu ;p

    pozdrawiam

  • http://normanos.com nrm

    @dc1: ale ten tekst nie jest o pierwszym serwisie o2 tylko n-tym ;) jakby było pierwszym to bym się nie wtrącał ;)

    innymi słowy: mając takie zaplecze można sobie szybko i tanio rozkręcić każdy kolejny serwis. o2 nie przejmuje się biczowaniem „branży” tylko robi swoje ;)

  • http://sajfaj.pl Riff

    Hmm… a co miałoby przekonać zwykłego użytkownika porozumiewającego się nie tylko ojczystym, ale także angielskim, do rejestracji w serwisie? Znowu sprawdza się metoda „zróbmy kopię zagranicznego serwisu dla Polaków nie obeznanych w ‘wyspiarskim’”.

  • nowotny

    [quote]Mamy, więc polski odpowiednik Flickr, co ma nam do zaoferowania ten serwis? Przede wszystkim nieograniczone miejsce na nasze zdjęcia (na flickr taka opcja jest płatna) [/quote]
    W zasadzie na Flickr też mamy nieograniczone miejsce… ograniczony jest tylko transfer – do 100 MB miesięcznie…

  • http://www.pytamy.pl Grzegorz Marczak

    w zasadzie 100 MB przy obecnych aparatach cyfrowych to znaczne ograniczenie nawet jeśli nie chodzi o ilość.

  • http://blog-it.pl blog-it.pl

    Flickr ma coś ważnego – CC

  • Tomek

    O2 w przeciwieństwie do Flickr za główne zadanie ma pieniądz i reklamy. o2.pl nie potrafi stworzyć Prawdziwej społeczności ludzi inteligentnych i dobrze zarabiających ;P bo jak widać większość serwisów o2.pl jest dla małolatów i dzieci Neostrady którzy piszą głupoty i spamują serwisy o2 :P

  • Vogel

    25$ za flickr to zadna wygorowana cena. A funckjonalnosci i wygoda to cos czym po prostu BIJA powolna picasse na glowe. O2 wyglada ok. Ale jeszcze zobaczymy.

  • hate

    W fmix’ie niby są ograniczenia, ale niby ich nie ma. Wyobraźcie sobie zdjęcie o wadze 100 mb…. We flickru na jedno zdjęcie max. 10 mb bez konta pro, w tym 100 mb transferu na m-ce.
    Wniosku jąć: jeśli Fmix się nie spieprzy jak inne twory o2 to zostanę ich użytkownikiem ;-)

  • http://www.pytamy.pl Grzegorz Marczak

    @Vogel – no dobra, ale każdemu trzeba dać szansę – pamiętam, że Flickr też się przez dłuższy czas dorabiał tych wszystkich funkcjonalności.

  • Kristofer

    Co do Fmix… pogubiłem się już na samym początku, strasznie nie przejrzyście. Wolę pxd.pl Przyzwyczaiłem się, dobrze śmiga i można po kilka zdjęć wrzucać.

  • http://www.pytamy.pl Grzegorz Marczak

    @nrm – wbrew pozorom ruch to nie wszystko – zobacz, że nie wszystkim portalom udaje się rozkręcić nowo powstające serwisy nawet jak są dobrze promowane.

  • Andrzej

    Ciekawe co będzie z prawami autorskimi do zdjęć (bo nei ma żadnego info) oraz gdy ktoś sobie potraktuje ten serwis jak Fotkę wrzucając byle śmieci, czyli również śmieszne zdjęcia i inne, które nie powinny się tam znaleźć.

  • Julek

    Oj coś bardzo ulgową taryfę w ocenie zastosowałeś..;) Jasne, serwis jeszcze nie miał oficjalnej premiery, ale jak na „polską wersję flickr’a” (a tak się pozycjonują w newsach prasowych) jest potwornie słaby… Jeśli już kopiują serwis, to byłoby miło, gdyby przenieśli chociaż połowę funkcji. A tak powstał potworek, który nie jest ani oryginalny, ani wyjątkowo funkcjonalny.. Szkoda, uważam, że o2 ma dużo większy potencjał. Czekam na kolejną wersję

  • http://www.pacholski.pl Przemek

    Poczekajcie na nową wersję serwisu Odbitka.pl, który jest właśnie w trakcie całkowitego przemodelowania, literka po literce.

    Jeżeli coś miałoby być polskim odpowiednikiem Flickr’a, to właśnie to, gdyż uważam (choć jest to moja subiektywna opinia), że nawet w chwili obecnej, przy nieco „przedpotopowym” designie, aktualna Odbitka.pl zdecydowanie przebija funkjonalnością serwis opisywany w artykule.

    Premiera nowej Odbitki odbędzie się po wakacjach. Zmiany obejmą zarówno interfejs (tym razem ciemny), jak również pojawi się szereg nowych funkcji, w tym między innymi API.

    Stay tuned ;)

  • http://normanos.com nrm

    @Grzegorz: prawda, nie wszystko; ale to też kwestia definicji słowa „rozkręcić” ;) no i tego w co się pakuje ten ruch. Nie mniej wracając do sedna: mieć tyle ruchu na start, a nie mieć to istotna różnica ;)

  • http://www.hakore.com/ Marcin Krzyżanowski

    Żenujące to jest, nie ma nawet „znajomych” ? nie ma nic poza skopiowanym layoutem i komentarzami do zdjęcia. To nie przypomina flickr w żadnym stopniu i takie porównanie powinno być karalne ;)

  • Dominik

    po co robić kolejny flickr skoro juz idealny jeden jest. strata czasu. wyglada na to ze ktos po prostu chce zarobic z reklam w przyszlosc. malo ambitne

  • http://normanos.com nrm

    mało ambitne? NO TO CO ;) Chłopaki robią biznes, a nie słuchają marudnych polaków ;)

  • IreQ

    Wszystko ładnie pięknie, inicjatywa ok. Jedyne co mnie zdenerwowało to dodawanie zdjęć pojedynczo. I wrzuć na to z 500 sztuk. Zbyt czasochłonne. Jakiś uploader by się przydał.

  • http://www.krzysztofuw.net/ KrzysztofUW

    Faktycznie, jeśli nie wprowadza reklam, będą się rozwijać w kierunku Flickra, to wróże duży sukces. Trzeba dać trochę czasu, tym bardziej, że jest to beta. Tak naprawdę brakuje bardzo wielu podstawowych funkcji (łącznie z regulaminem serwisu). Poczekajmy. Co do kopiowania, nie mam nic przeciwko byle robić to z głową. popatrzcie na naszą klasę – też kopia. Mam tylko nadzieje, że będą aktywnie działać w kierunku ulepszania serwisu.
    Za projektami ze stajni o2.pl też nie przepadam, ale w nowym serwisie może tkwić duży potencjał. I jeszcze jedno, co cechuje Flickra? Szybka reakcja na prośby swoich użytkowników, tego właśnie brakuje w naszych stronach web 2.0 (nie wszystkich).
    Tak czy inaczej konto w serwisie założyłem (pierwsze w stajni o2.pl) i obserwuję :)

  • MaciekW

    Nie ma co czarować. Proszę spójcie na inne serwisy o2.pl i jaka jest grupa docelowa ? Małolaty i dzieci Neostrady. Założę się ,że to fmix.pl nie będzie tak „wysmakowane” jak Flickr.com będzie mnóstwo zdjęć dziewczyn co są przyklejone do ściany i w podpisie zdjęcia mają same buźki itd.

  • t

    firefox 3.0.1 – niestety zdjec nie idzie dodac

  • Pingback: Fmix - potencjał Flickr’a? | KrzysztofUW

  • Pingback: fmix.pl - flickr w polskim wydaniu | FotoPasjonat

  • Pingback: fmix.pl – flickr w polskim wydaniu | Piotr Sajnog