43

5 najlepszych procesorów do OC w historii

Jak świat długi i szeroki, ludzie od zawsze próbowali zwiększać wydajność swoich komputerów. Najłatwiej było to osiągnąć kupując najmocniejszy dostępny procesor. Problem tylko w tym, że te najwydajniejsze jednostki, były drogie. Szybko zatem dostrzeżono potencjał podkręcania, które niskim kosztem pozwalało osiągać wydajność lepszych jednostek.

Czym jest OC?

OC, czyli z angielskiego overclocking to po polsku podkręcanie. Czynność ta sprowadza się do zwiększania zegara procesora. Zegar ten określany jest w nowoczesnych układach przez dwie składowe, mnożnik oraz taktowanie szyny komunikacyjnej. Zwiększenie mnożnika to w zasadzie najłatwiejsza metoda zmiany zegara. Zabawa szyną komunikacyjną jest w wielu przypadkach niemożliwa, bo nawet jej niewielkie wahania wpływają na wszystkie pozostałe komponenty PeCeta, którą mogą działać przez to nieprawidłowo.

Podkręcanie CPU zdobyło sobie tak dużą popularność, że po pewnym czasie producenci procesorów zaczęli wprowadzać utrudnienia, jak np. zablokowany mnożnik. Do dzisiaj Intel odblokowuje go tylko w swoich najwydajniejszych i najdroższych procesorach z literką K. Tańsze układy mają mnożnik zablokowany i ich OC jest praktycznie niemożliwe. Nie zawsze jednak tak było, a historia zna kilkanaście modeli procesorów, które można uznać za kultowe. Dzisiaj postanowiłem przypomnieć wam 5 z nich.

Intel Celeron 300A – sierpień 1998

Jeden z chyba najbardziej znanych przykładów najlepszych procesorów do OC to właśnie Celeron 300A. Literka A oznaczała, że była to wersja z pamięcią cache L2 w rdzeniu procesora, pierwsze Celerony nie miał pamięci cache L2 wcale i mocno odbijało się to na ich wydajności. Model 300A miał zablokowany mnożnik na wartości 4,5x, ale tu z pomocą przychodziła szyna FSB. Jej standardowe taktowanie wynosiło 66 MHz (4,5x 66 MHz = 300 MHz), ale bez większych trudności można było ją podnieść do 100 MHz. Nie sprawiało to problemów dla innych komponentów dzięki dzielnikom szyny. Celeron 300A z powodzeniem działał na 450 MHz nawet bez zwiększania napięcia, a to pozwalało mu konkurować ze znacznie droższymi procesorami Pentium II.

Intel Celeron 300A

źrodło: Wikipedia

AMD Athlon (Thunderbird) – lipiec 2000

Kolejny kultowy układ to procesory AMD Athlon bazujące na rdzeniu Thunderbird. Mało kto już pewnie pamięta, ale to właśnie AMD jako pierwsze oficjalnie osiągnęło taktowanie 1 GHz w seryjnym układzie, a zrobiło to właśnie przy pomocy Athlona. Rdzeń Thunderbird miał zablokowany mnożnik, ale overclockerzy szybko odkryli, że blokada wykonana jest przy pomocy mostków. Wystarczyło połączyć ołówkiem albo innym przewodnikiem konkretne punkty na obudowie CPU (oznaczone L1, L2, L3 i L4 na zdjęciu poniżej), aby ten mnożnik zmienić. Takiej samej operacji można było dokonać na o wiele tańszych Duronach (Spitfire). I tak Athlon Thunderbird taktowany zegarem 700 MHz bez większych problemów osiągał nawet 900 MHz, a Duron 600 MHz potrafił dobić nawet do 1 GHz.

AMD Athlon Thunderbird

źródło: Wikipedia

AMD Athlon XP 1700+ (Thoroughbred-B) – czerwiec 2002

Kolejny Athlon na tej liście to model XP 1700+ bazujący na rdzeniu Thoroughbred-B wykonanym w procesie 130 nm. Po tym jak Intel przeskoczył z Pentium III na Pentium 4, zegary w tych drugich bardzo szybko rosły (nie szło to w parze z wydajnością ;-)). AMD zatem stwierdziło, że nie będzie w nazwie podawać taktowania procesora, tylko jego oznaczenie, która wcale nie odnosi się do taktowania Pentium 4 ;-). Stąd też Athlon XP 1700+ tak naprawdę pracował z zegarem 1463 MHz.

Thoroughbred-B to druga generacja tego rdzenia, produkowana w nieco bardziej dopracowanym procesie niż model z literką A, który szybko zniknął z rynku. Zastąpiły one identycznie taktowane układy Palomino (180 nm), które nie grzeszyły zbyt dużym OC. Dzięki przejściu na mniejszy wymiar, bez większych problemów udawało się podnieść zegar tego procesora ponad 2 GHz. Mój własny model (DUT3C) bez problemów działał na 2200 MHz, co pozwalało na osiągnięcie wydajności Athlon XP 2800+, którego cena była czterokrotnie wyższa.

Thoroughbred-B

Intel Core 2 Quad Q6600 G0 – czerwiec 2007

Intel Core 2 Quad Q6600 podczas swojej premiery był raczej układem z wyższej półki. Szybko jednak jego cena wyraźnie spadła, a gdy pojawiła się nowa rewizja oznaczona jako G0, okazało się, że jego możliwości OC też są całkiem niezłe. W gruncie rzeczy pokusiłbym się nawet o stwierdzenie, że Q6600 to pierwszy czterordzeniowy procesor dla mas. Jego bazowe taktowanie wynosiło 2.4 GHz, co nie robiło w 2007 roku już na nikim wrażenia. Jednak szybko okazało się, że podkręcenie Q6600 do wartości 3,4-3,6 GHz nie jest wcale takie trudne i układ cieszył się sporym zainteresowaniem.

Intel Core 2 Quad Q6600 G0

źródło: Wikipedia

Intel Core i5-2500K – styczeń 2011

Intel w serii procesorów Core mocno już pilnował się z ograniczeniem możliwości OC. Jednak w rodzinie Sandy Bridge (kodowa nazwa architektury Core 2. generacji) były dostępne modele z literką K. Oznaczało to brak blokady mnożnika, a co za tym idzie znacznie łatwiejsze OC. Core i5-2500K taktowany był domyślnie zegarem 3.3 GHz i posiadał 4 rdzenie. Jednak dla produkowanych w wymiarze 32 nm procesorów, nie było problemem aby osiągnąć taktowanie rzędu 4.5 GHz. Byli i tacy, którzy osiągali nawet magiczną barierę 5 GHz, która do tej pory nastręcza Intelowi sporo problemów, mimo że obecne procesory produkowane są już w wymiarze 14 nm. Nie bez powodu zresztą posiadacze Core i5-2500K czy Core i7-2600K nie widzieli do tej pory powodu do zmiany CPU, skoro ich podkręcone jednostki nie odstawały od obecnie oferowanych układów. Wszystko zmienił dopiero Coffee Lake.

Intel Core i5-2500K

źrodło: Wikipedia

Tak wygląda moja lista najlepszych procesorów do OC. Brakuje wam na niej jakiegoś modelu? A może chcecie się pochwalić swoimi wynikami w OC? Zapraszam do komentarzy.

  • Dominik Gosławski

    Intel® Pentium® Processor E2140

    Z 1,6 bez problemu osiagal 3,2 GHz na chlodzeniu powietrznym i to lrawie kazda szuka, unie tylko selekty, chyba on powinien sie znalezc w zestaiwniu…

    • Faktycznie to niedopatrzenie z mojej strony, sam go nie miałem, ale swego czasu na forach sporo osób kręciło na nim dobre wyniki.

    • malpigwalt .

      Człowieku……… x5650 u mnie śmiga 4,75 GHz na wszystkich 6 rdzeniach.

    • Robert Lewandowski

      Miałem e2160 z 1,8 na 3,6 na przeciętnym coolerze. Prawie wszystkie sztuki świetnie się kręciły a kosztowały grosze.

  • KrytycznymOkiem

    To może jeszcze o kartach graficznych. Do dziś pamiętam legendarną Ati 9550 która z bazowych 250MHz biegała u mnie na 450MHz :)

    • Hehe w kartach czasami więcej niż OC można było osiągnąć odblokowując dodatkowe „potoki” np. w Radeon 9500 Pro, które też ołówkiem albo lakierem przewodzącym przerabiało się na 9700 Pro ;)

    • iksde

      A mi tym przypomniałeś czas Phenomów od AMD, a w szczególności ich trzyrdzeniowe układy z jednym rdzeniem do odblokowania, jak i czterordzeniowe z ukrytymi dwoma. :)

    • dd

      Jednordzeniowego Semprona 140 też dało się odblokować do Athlona II X2, w dodatku również nieźle się podkręcał. Jak za 160zł w swoim czasie był świetnym wyborem do budżetowego komputera.

    • Alot

      W kartach NVidii można było zamienić zwykłą kartę w Quadro bez potrzeby używania lakieru czy ołówka.

    • iksde

      Zgadza się, ot kwestia wgrania odpowiedniego VBIOSu na GPU. Dużo modeli GTXów można rebrandować na Quadro i Tesle, tak samo jak i sporą część konsumenckich Radeonów na FirePro (aktualnie się ta linia zwie Radeon Pro).

    • natalleos

      Mój selekt osiągnął stabilne 486/680 . To było zamawiane z Anglii OCGuru 2 i powiesiłem na nim kilo aluminium i dwa wentylatory . Zmodyfikowany dwustronny Zalman z heatpipe plus dodatkowe radiatory robione na tam i klejone . Kupa modyfikacji ale chodził z tymi zegarami „na co dzień”

  • iksde

    i7 2600k gdy nie dawał się wbić na 5 GHz na powietrzu, to musiała być kiepska sztuka ;) w sumie później jedyny sensowny do kręcenia to był i7 4790k przy już naprawdę porządnym chłodzeniu. Dalsze sztuki to tragedia – a i Coffee Lake nie lepszy…

    Z starych CPU, dobrze kręcił się jeszcze Core 2 Duo E8400, którego z 3 GHz bez większego problemu wbijało się na 4 GHz.
    Osobiście bardzo miło wspominam staruszka Athlona XP 2500+ (1.8 GHz), który dawał się podkręcić na luzie do 2.8 GHz :)

    • Realq

      Kaby i Coffee świetnie by się nadawały gdyby tylko miały luta

    • iksde

      dokładnie tak!

  • Molimo

    A1700+ pamiętam jak kręciłem do 3,0GHz na powietrzu bez problemów. Wtedy się działo…

  • puchatek2

    celka 300A pamiętam, plus ogniwo peltiera i lód w budzie

  • dd

    Artykuł wygląda jakby opisywał moją historię. Celeron to moja pierwsza przygoda z podkręcaniem, latał u mnie na 4.5x106MHz po czym zmieniłem go na Durona 600 (słaba sztuka, ledwo 850 wyciągnąłem). Później był nieśmiertelny duet Athlon XP1700+ wraz z płytą ECS K7S5A, który po wielu modyfikacjach biosu i sekcji zasilania na płycie głównej przez długi czas pracował z taktowaniem w okolicach 2,3GHz. Niestety dokonał żywota po przypadkowym odpięciu wentylatora… Później był Prescott, Anthon 64, Phenom II I wreszcie i5-2500k którego pozbyłem się kilka dni przed premierą Ryzena

  • cookie1

    A gdzie Semprony na podstawce Socket 754? Mój Sempron 2800+ o realnym taktowaniu 1600MHz przetaktowałem do 2500 bez zmiany napięcia…

    • nicos

      oj tak, jako dzieciak miałem go i kręcił się cudownie!

  • Miłosz Łupiński

    Celeron 300A. Aż się łezka w oku kręci… pierwszy procesor a w zasadzie to pierwszy komputer :) I te czasy Colin McRae Rally 1

  • Kim Bob

    Celeron 300A – magia jakich mało. Jeszcze w ten weekend wspominałem jak to przy próbie podkręcania coś poszło nie tak i procesor spalił się doszczętnie :)

  • uslugifoto.com

    A gdzie P4 Northwood? U mnie stabilnie 1.6@2.8.

  • Dexter

    Core 2 Duo E4300, z 1.8 GHz na 3.0 GHz śmigał mi przy lekkim podbiciu napięcia, a na necie widziałem chyba 3.6 GHz też wykręcali jak nie więcej.

  • Kamil Myzia

    Kamil, można jeszcze wspomnieć o mobilnych Bartonach 2500 :-)

    • Zgadza się, tak naprawdę to listę z powodzeniem można by było rozszerzyć o 5 kolejnych pozycji. Nie jest tak źle z tym OC ;-)

  • Robienie na celeronach + 50% na chłodzeniu powietrzem, to był norma przez lata. Trochę więcej rzetelności, bo OC w celeronacc przed kilka generacji były ograniczane wyłącznie magistralą płyty głównej czy ramów.

  • PKort

    Celeron 300A był w ogóle pierwszym procesorem na rynek konsumencki, który miał cache L2 zintegrowany z jądrem. Równoległe Pentium II (Klamath) miał cache L2 co prawda o większej pojemności (512kB vs 128 w Mendocino), ale umieszczony osobno na płytce i komunikujący się z rdzeniem z połową prędkości taktowania. To właśnie dzięki zintegrowaniu cache L2 z rdzeniem i zwiększeniu jego taktowania do 1:1 względem taktowania rdzenia uzyskano fantastyczną wydajność i możliwość podkręcania.
    Osobiście dorzuciłbym jeszcze Pentium 4 „Northwood” – wersje taktowane 1.6GHz bez większych wysiłków mogły być podkręcane do wartości 2,4+GHz.

  • marian

    Brakuje A64 3000+ (Venice) – do ponad 2700 MHz, C2D E6300 (z 1.86 GHz do 3400-3500 MHz) czy A-XP M 2500+ (z 1833 na 2500+ MHz).

  • Mono25

    teraz procesory które osiągały najwyższe temperatury. koniecznie dajcie intel atom x3-3230 RK który w moim tablecie grzał się do 76 stopni Celsjusza

    • A to nie była jaka edycja z wbudowaną patelnią do smażenia jajek? ;-)

    • lekarzobawy

      Mój i7 2720qm w thinkpadzie w stresie dochodził prawie do 100 stopni ;) Został właśnie zamieniony na dwujajowe i5 bo cewki zaczeły piszczeć (zbyt wysokie tdp) ;)

    • Oliver

      Mój Phenom II dobijał 90 stopni na chłodzeniu aftermarket a buda podgrzewała stopy ;)

  • korbendalls

    Król był tylko jeden! I o nim zapomnieliście: AMD Duron!!! Applebred kręcił się nie tylko w MHz ale do pełnego Athlona :-D

  • Samuraj

    Pamiętam Celerony kręcące się jak wściekłe, ołówkowanie mostków w AMD :)
    Dzisiaj mam jeszcze Intel Duo core E5200 2,5Ghz @ 4Ghz na powietrzu.

  • Krzysztof Szufnara

    Heh…
    Miałem każdy z tych procków. Dalej mam i7@4.5

  • Kamil Ro. Dzióbek

    Ja kiedyś sobie podkręciłem Amige 500 wymieniając kryształ kwarcowy, ale straciła po tym synchronizacje wideo.

    Te podkręcanie to chyba polega na tym, że zegar tyka z większą częstotliwością. Niech te niedorajdy robią procesory beztaktowe, wtedy będą one bardzo szybkie. I mniej się będą grzały, bo od taktowania bardzo mocno zależy wydzielane ciepło. Można by takie procesory nazwać asynchronicznymi czy jakoś tak.

    „Do dzisiaj Intel odblokowuje go tylko w swoich najwydajniejszych i najdroższych procesorach z literką K.”

    Bo chcą zarobić. Te procesory K są takie same jak reszta. Każdy procesor rodzi się jako K tylko jest później kastrowany. To tak jakbym krowom łamał nogi i sprzedawał je taniej. Dla tych co zapłacą drożej nie łamał nóg. Tak działa kapitalizm, takie są jego prawa.

  • karroryfer

    Czyli nic ciekawego od 2011 ??!!!!!!!?????