Plotki głoszą, że już niedługo (w przyszłym miesiącu) Google ma zamiar wprowadzić zestaw 12 theme dla gmail. Google chyba nareszcie zauważyło fakt, że ludzie potrzebują odmiany i sami zmieniają wygląd swojej poczty gmail przy użyciu takich narzędzi jak Greasemonkey (czy narzędzi do podmiany plików CSS).

Ja nadal zastanawiam się kiedy skończy się moda na mało przyjazne „etykiety” i zostaną wprowadzone standardowe katalogi – które chyb wszyscy przyjęli by z zadowoleniem.

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

Tagi: , ,

iStore

iStore

  • lukaszon

    Etykiety czy katalogi – rzecz gustu. Całe szczęście że zostawiłeś sobie furtkę pisząc „(…)chyb(…)”

  • http://netto.blox.pl/ Marcin Jagodzinski

    jasne, ileś tam milionów userów nagle dowie się, że nie mają etykiet, tylko katalogi i gremialnie się z tego ucieszy.

  • http://www.webstop.pl Bartek Raciborski

    Chyb trochę kulą w płot. Etykiety (tagi) zamiast katalogów to jedna z przewag GMaila nad klasycznymi webmailami.

    Jedyne czego brakuje to możliwość definiowania widoków (np. wyświetl mi maile posiadające jedną z kilku etykiet, albo kilka jednocześnie, albo wszystkie poza posiadającymi wybrane etykiety) i zapisywanie ich tak, żeby były dostępne jednym kliknięciem (w tej chwili trzeba użyć zaawansowanej wyszukiwarki za każdym razem gdy chcemy obejrzeć taki widok).

  • http://www.techkultura.com popydo

    A czym tak naprawdę różnią się katalogi od etykiet? :) Tak czy siak pełnią tę samą funkcję. Etykiety są bardzo fajne i logiczne, możemy nadać kilka jednemu mailowi, kolorować etc. – czego chcieć więcej? :)

  • http://horodecki.net Łukasz Horodecki

    Chciałem mężnie stanąć w obronie etykiet, ale już to za mnie zrobili przedpiścy ograniczę się więc tylko do krótkiego „etykiety rulez!” :)

  • http://netto.blox.pl/ Marcin Jagodzinski

    nie chodzi, co jest lepsze. chodzi o to, że wprowadzenie tak zasadniczej zmiany w serwisie, który ma tak wielu użytkowników jest po prostu awykonalne.

  • stach

    jakie etykiety? jakie katalogi? wszystko to jest wielka bzdura.
    TheBat! to jest to !

  • http://www.pytamy.pl hazan

    @Marcin – można wprowadzić system zarządzania mailami do wyboru – (etykiety/katalogi), można dodać taką funkcjonalność do etykiet aby były również typowymi katalogami itp.

  • http://roody102.pl roody102

    Ja też będę bronił etykiet. Do tego stopnia, że ostatnio szukałem programu, który pozwoliłby labelować pliki na dysku, zamiast wrzucać je do folderów. Bezskutecznie i bez wielkiej determinacji, ale jednak.

    Natomiast nikogo nie mam zamiaru przekonywać – idealnie by było, gdyby użytkownik mógł sobie wybrać, czy chce mieć labele czy foldery.

  • http://dwimenor@blogspot.com Dwimenor

    Tak, na początku etykiety mogą odstraszać. Wymaga to zmiany podejścia. Ale jak się przyzwyczaić…cud miód i orzeszki.

    Swoją drogą, Google nie skasuje etykiet. No bo po co by dodawali możliwość definiowania koloru tła/tekstu danej etykiety? Jeszcze jeden argument, żeby przesiąść się z przestarzałego i mało wydajnego systemu katalogowania na bardziej elastyczne etykiety.

  • Vogel

    etykiety to jedna z wazniejszych rzeczy przy duzej ilosc poczty a szeczoglnie gdy ma sie kilka kont mailowych.

  • http://www.pytamy.pl hazan

    @roody – dokładnie – ja wolę korzystać z katalogów – jest mi dużo łatwiej i szybciej.

    W etykietach widzę oczywiście i zalety ale również ograniczenia.

    Brakuje mi drag and drop, możliwości budowania pod katalogów, czystego inboxa bez budowania filtrów które wrzucają maile do archiwum itp.

    Gdyby zniwelować kilka różnic między etykietami a katalogami z pewnością stały by się one bardziej zrozumiałe dla przeciętnego użytkownika poczty.

  • Kris

    Powinna być możliwość wyboru czy Etykiety czy Katalogi. Ja do tych etykiet nigdy się nie przyzwyczaje. Katalogi to sama z siebie logiczna struktura i podstawa porządku tak jak to że niebo jest błękitne! I nic tego nie zmieni przez dłuuugi czas.

  • rafalski

    Etykiety + IMAP = każda wiadomość z etykietą ściągnięta z serwera dwa razy i przechowywana lokalnie w dwóch kopiach.

    O tym, że Google Mail olewa standard IMAP było już parę artykułów. Oczywiście, prędzej klienty pocztowe dostosują się do Gmaila, niż Gmail porzuci etykiety. Tzn. nie tyle „prędzej”, co tak właśnie się stanie.

  • http://wywrotowiec.blox.pl Wesoły Terrorysta

    A ja uważam, że etykiety rządzą! Jest to jedna z lepszych rzeczy w poczcie Googla, a w połączeniu z dobrymi filtrami – po prostu wymiata.

    @rafalski: hmmm…jakoś nie zauważyłem, aby przy IMAPie i etykietach coś mi się ściągało dwukrotnie – i to w Outlooku 2007, jak i Thunderbirdzie. A nawet chyba w mailu Opery (choć za to nie ręczę). Wiec może Ty masz coś nie halo? albo ja mało spostrzegawczy jestem:)

  • http://dot.jogger.pl/ Dot

    @rafalski: Nie jestem specem od standardu IMAP, ale jeśli IMAP nie wspiera etykiet, to serwowanie kopii w kilku katalogach (każdy odpowiadający etykiecie) to chyba najrozsądniejsze rozwiązanie. Jeśli IMAP wspiera coś takiego jak etykietowanie/labelowanie wiadomości, a GMail to olał, to fakt – porażka na całej linii.

    Jednocześnie jako użytkownik Webmaila Google – jestem absolutnie przeciwny porzuceniu etykiet na rzecz katalogów. Etykiety właśnie GMaila wyróżniają in plus względem innych kont mailowych.

    @roody102: To, czego szukasz, nazywa się Windows Vista :). Oczywiście nie do końca, bo struktura katalogów została, ale możliwość etykietowania plików i przeglądania pod kątem etykiet a nie lokalizacji istnieje.

  • http://mrrau.net Mrrau

    :) po komentarzach widać, że nie było sensu pisać o tym że gMail odświeży wygląd. Wystarczyło zostawić akapit o etykietach. ;)

  • http://www.swoboda.pl/ Maciej Swoboda

    Dla mnie etykietki sa jedna z najwazniejszych cech jakie ma Gmail i z pewnoscia stalby sie dla mnie mniej uzyteczny gdyby zdecydowano sie na zmiane na katalogi.

    Natomiast wprowadzenie kilku kolorow gwiazdek bardzo by mi ulatwilo segregowanie maili wg pilnosci odpowiedzi i taka funkcjonalnosc przyjalbym z usmiechem na twarzy (zdaje sobie sprawe, ze sprawe mozna rozwiazac za pomoca etykietek).

  • http://volfen.blogspot.com volfen

    Ja również nie widzę sensu wprowadzania katalogów.
    Etykiety w większości przypadków wystarczają. Zawsze można się posiłkować wyszukiwarką, która na 99% procent zaserwuje właściwy mail. Tak więc mój głos odaję na etykiety.
    Co do nowego wyglądu, to od kilku dni przed zalogowaniem się do gmail, mamy możliwość wyboru pomiędzy wersją Basic HTML i rozszerzoną. Myślę, że to rzeczywiście zapowiada jakieś zmiany. Choć mi osobiście starcza to co gmail oferuje teraz.
    PS. Być może Google zdecyduje się w końcu po publikacji tych nowości na ściągnięcie napisu BETA?

  • lenrock

    Też nie zmieniał bym etykiet na katalogi tylko usprawnił jeszcze trochę opcje. Np wyświetlanie tak jak wcześniej ktoś powiedział maili z pod np 2 etykiet.
    Możliwość ochrony zaetykietowanych maili przed pojsciem w spam , chodzi mi o szczegolnie listy mailingowe.
    poprawa interfejsu mobile , tam jest parę prostych błędów usability których już nie będę przytaczał (w tym np. brak możliwości pobrania załączników!, chociaż co drugi aparat ma już kartę 2gb pamięci.)

  • rafalski

    Tutaj jest link do krytycznego artykułu, nie wiem, czy coś się zmieniło, bo nie korzystam z IMAP:
    http://weblog.timaltman.com/archive/2008/02/24/gmails-buggy-imap-implementation

    Mało kto z twórców oprogramowania wie, jak traktować Gmail z punktu widzenia klienta poczty. Np iPhone-owy Mail tworzy absurdalnie złożoną strukturę katalogów, wraz z tymi, które odpowiadają etykietom i to bez uaktywnienia IMAP.
    Tak więc jest tu zarówno ‘Inbox’, jak i ‘All Mail”, osobno uaktualniane.

    Z ciekawości zapytam – czy ktoś korzysta z http://zenbe.com ?

  • http://kmita.net/blog kmita

    Nawet jeżeli google wprowadzi katalogi mam nadzieję, że nadal pozostawi etykiety – dla mnie jest to idealne rozwiązanie. Z jednej strony wszystkie mailem mam w jednym miejscu a z drugiej są idealnie posegregowane.
    Od jakiegoś chce przerzucić się na Maila ale niestety strasznie brakuje mi tych etykiet :) Ah no i oczywiście STRASZNIE dotkliwy jest brak łączenia maili w wątki.

  • MaRRRek

    label:etykieta1 OR label:etykieta2 -> Search Mail

    i w ten sposób wyszukujemy co chcemy. Etykiety to jedna z lepszych innowacji Gmaila.

  • pio

    hazan – przyznaj się, że ten tekst o katalogach to zwykła prowokacja :D

    co do ‘thames’ to znając google szału nie będzie.

  • http://www.pytamy.pl hazan

    @pio – napisałem, że etykiety są mało przyjazne bo tak uważam – moim zdaniem ideałem było by połączyć je z pełną funkcjonalnością katalogów.

  • rafalski

    Zacytuję przytoczony przeze mnie powyżej link:

    „Gmail’s labeling system could integrate marvelously with IMAP clients if only it used IMAP keywords. Instead, IMAP mailboxes are used to represent labels.”

  • http://riddle.pl/ Piotr Petrus

    Etykiety to są foldery. Może nie drzewiaste, ale tak się przedstawiają jak zsynchronizujesz przez IMAP. :P

    Jednak wolę znacznie labelki, są przyjaźniejsze.

  • http://izbieractwo.pl radek

    @Hazan – przecież używasz del.icio.us – to jest ten sam problem z przestawieniem się z myślenia sztywnymi katalogami czy elastycznymi tagami; etykietom bliżej do tagów, choć to i tak zależy od tego jak ktoś tego używa.

  • http://kosciak.blox.pl/ KosciaK

    Jeśli komuś brakuje folderów to niech użyje skryptu Greasemonkey Folders4gmail http://userscripts.org/scripts/show/8810

    Wybieranie niezalabelowanych http://jaidev.info/home/blog/archives/2005/12/05/gmailunlabelled.html

  • http://kosciak.blox.pl/ KosciaK

    Jeśli ktoś woli foldery to zawsze (zawsze o ile korzysta się z Firefoxa + Greasemonkey) można użyć Folders4Gmail http://userscripts.org/scripts/show/8810

  • http://kierys.pl kiero

    Mogliby zrobić dodawanie kilku sygnatur i ich wybór podczas pisania maila. A nie, że niekiedy muszę z palca pisać „Best regards, Konrad Kierys”, bo domyślnie mam ustawione „Pozdrawiam serdecznie, Konrad Kierys”.

  • Anonim

    Etykiety mogą również pełnić rolę katalogów. Wystarczy poprzenosić tam wiadomości i mamy zwykłe katalogi.