Komentarze do wpisu 'Zjeść ciastko i mieć ciastko? – łakoma Gazeta'

By: G.pl - I love this game! at AntyWeb

G.pl - I love this game! at AntyWeb — Thu, 01 Nov 2007 22:17:46 +0000

[...] Bez żartów – może i “G” w nazwie serwisu to naprawdę skrót od bardzo brzydkiego słowa, które symbolizuje poziom treści na G.pl, ale to na pewno nie będzie przeszkodą dla rzeszy amatorów “mięska”, które przewijają się przez internet. Wątpliwości można mieć tylko do wykonania i funkcjonalności serwisu, bo pomysł jest świetny o czym pisałem już wcześniej. [...]

By: kamil

kamil — Thu, 01 Nov 2007 18:18:09 +0000

“O ile te niektóre ich plotko-strony czasem czytałem, to na g.pl patrzeć nie mogę. Ale przynajmniej dowiedziałem się, że istnieje takie coś jak widelec.pl…”

i już wiesz po co jest G.pl

By: Keroth

Keroth — Wed, 31 Oct 2007 23:21:27 +0000

O ile te niektóre ich plotko-strony czasem czytałem, to na g.pl patrzeć nie mogę. Ale przynajmniej dowiedziałem się, że istnieje takie coś jak widelec.pl…

By: julievna

julievna — Wed, 31 Oct 2007 21:52:11 +0000

Marcin napisał: “mi g.pl kojarzy się wiadomo-z-czym.”
A ja już miałam po pojawieniu się serwisu napisać posta pt. “G.l czyli G jak g..no” tylko ma wrodzona subtelność mnie powstrzymała… :P

Widzę, że Agora jest pilnym uczniem zachodnich serwisów.
Proszę porównać Groszki.pl z takim FabSugar czy Handbag.
A Popcorner to już ewidentnie żywcem Cracked.com.
I to nie jest wada, tylko skuteczne zgapianie i wdrażanie.
Ale pierwsze obudziło się chyba o2?

Warto zauważyć że zarówno o2 jak i Gazeta mają słabą i nieaktywizowaną część randkową. Czy na tym polu nie ma co konkurować już z 2-milionową Sympatią Onetu? (nie mogę się nie pochwalić tutaj że to firma w której pracuję stworzyła w 2002 r Sympatię)

By: AlbertT

AlbertT — Tue, 30 Oct 2007 22:02:29 +0000

@ Karol Krakowiak

“Od jakiegoś czasu Gazeta.pl != Gazeta Wyborcza.” – Toć o tym tak wylewnie piszę :)
Zauważ jednak, że to nie jest oczywiste dla dużej części internautów- bo wcześniejsza długoletnia strategia Agory była Gazeta.pl = Gazeta Wyborcza. Musi upłynąć trochę czasu wypełnionego konsekwentnymi działaniami, żeby wszyscy rozumieli, że Gazeta.pl=/=Gazeta Wyborcza.

O2 potraktowałeś trochę jednak zbyt ostro. Chłopaki mają dobre wyczucie biznesu i wygląda na to, że odnajdą się w każdej sytuacji. Chciałbym mieć taki “beznadziejny” biznes jak O2 z całą tą menażerią plotkarską i “nieudolną kopią” GMaila :)

By: Hamster

Hamster — Tue, 30 Oct 2007 21:53:43 +0000

A popatrzcie na to: http://mediawiki.gazeta.pl/

Ciekawe dlaczego mediawiki… hm…

Agora ma coraz ciekawsze pomysly ;]

By: Karol Krakowiak

Karol Krakowiak — Tue, 30 Oct 2007 20:54:29 +0000

“Jak się ma plotkarsko-skandalowy wizerunek serwisów typu Plotek, Ciacha, Popcorner do wizerunku Gazety.pl i Gazety Wyborczej?”

To ja mam takie pytanie: Czemu ma się to jakoś mieć do wizerunku GW? Od jakiegoś czasu Gazeta.pl != Gazeta Wyborcza.

G.pl miało być przykładem rozłamu/odcięcia się GW i Gazeta.pl i tam miał być portal, który obecnie znajduje się na Gazeta.pl.

“Rozdrobnione serwisy prawdopodobnie nie osiągają spodziewanych rezultatów (np. Plotek vs Pudelek)”

O2 i ich Pudelek to jest zupełnie inna rzecz. O2 robi sobie marketing jedynie na takich serwisach, bo nie ma generalnie nic do zaoferowania (no ma pocztę 10GB, której interfejs jest nieudolną kopią GMail’a). Gazeta ma ten plus, że mają dużo aktualności, a O2 ma jedynie ploteczki i to w co się ubierają gwiazdy… Dlatego ludzie nie wybierają Gazety jedynie dla ploteczek…

By: AlbertT

AlbertT — Tue, 30 Oct 2007 19:04:35 +0000

@ Marcin Jagodzinski
O poczcie G.pl będzie w osobnym poscie, bo temat faktycznie ciekawy. Tu się skupiłem na strategii Agory wobec tej różnorodności posiadanych serwisów.

By: Tomek Goździewicz

Tomek Goździewicz — Tue, 30 Oct 2007 18:42:43 +0000

Koszt utrzymania “czapy” praktycznie żaden (choć sama domena pewnie parę groszy kosztowała), a za to te wszystkie ciacha i popcorny (ale gastronomiczne nazwy: jeszcze widelec, deser i groszki ;)) mają coś co je spina i trzyma w całości, chyba o to chodziło, by nie były postrzegane jako zupełnie oddzielne serwisy. A skoro Gazeta się ich wstydzi… zresztą G jak Gazeta ;)

A poczta na gazeta.pl, nie dość że faktycznie mało przyjazna, to jeszcze zawalona reklamami, a na g.pl ich jak dotąd nie ma – faktycznie ciekawy model

g.pl to świetna (dla mnie przynajmniej) domena na pocztę, już się w poprzednim hazana wpisie chwaliłem ;)

By: Marcin Jagodzinski

Marcin Jagodzinski — Tue, 30 Oct 2007 18:19:33 +0000

a bardziej odnosząc się do kwestii merytorycznych: o ile część serwisów “blogoidalnych” agory to dobre strzały, to samo g.pl jest zastanawiającym pomysłem. czy rzeczywiście te niszowe w końcu serwisy potrzebują takiej “czapy”?

chociaż oczywiście koszt utrzymania tej czapy jest bliski zera (bo przecież agreguje ona treści z innych serwisów).

inna rzecz, o której tu warto wspomnieć, a o dziwo nie ma ani słowa, to poczta g.pl oparta na gmailu. nie wiem, jak można to było pominąć. i tu dwie rzeczy:

* wszystko fajnie, ale czemu to fani plotka, a nie wykształciuchy dostają dobrą pocztę (poczta na gazeta.pl jest prawie nieużywalna)?

* czy g.pl to dobra domena?