49

Dziękuję, PewDiepie. Dzięki Twoim wybrykom, YouTube będzie lepszym miejscem

Mogłoby się wydawać, że YouTube nie zamierza nic robić w temacie jakości materiałów umieszczanych w serwisie. Nic bardziej mylnego. Serwis właśnie zaostrzył zasady dotyczące treści - chodzi o głośny ostatnimi czasy temat filmów przesyconych nienawiścią czy dyskryminacją.

Nie jest to oczywiście nagły zwrot YouTuba, raczej konsekwencja, którą jak najbardziej pochwalam. Mam jednak wrażenie, że wiele osób odbiera zaostrzone zasady związane z monetyzacją jak wprowadzanie cenzury do najpopularniejszego serwisu z filmami. Trochę to oczywiście rozumiem i nigdy za cenzurą nie byłem, jednak wchodząc do jakiegoś miejsca należy akceptować jego zasady. Skoro YouTube takie ma i się ich trzyma, nikt nie powinien być zdziwiony konsekwencjami za ich naruszanie.

A o jakie zasady chodzi?

Władzie serwisu zamierzają jeszcze mocniej stać na straży YT, by nie dopuszczać do monetyzacji filmów, w których znajduje się nienawistna treść. Tu zasady są bardzo jasne – za nienawistną treść uważa się wszelką treść, która promuje dyskryminację, pogarnę lub poniża osoby indywidualne lub grupy ze względu na rasę narodowość, wyznanie, niepełnosprawność, wiek, orientację seksualną, tożsamość płciową lub inną cechę związaną z dyskryminacją lub marginalizacją. Ma być też zwracana większa uwaga na materiały, w których w sposób nieuzasadniony używany jest język obrażający lub znieważający osobę lub grupę osób.

Wiadomo, że nie zawsze da się w prosty i szybki sposób ocenić czy jakiś materiał nie narusza zasad monetyzacji na YouTube i jestem wręcz pewien, że pojawi się cała masa skarg. Ale może to i lepiej, wtedy obie strony będą mogły dojść do konsensusu i wspólnie rozwiązać sporną kwestię. Jeśli to wpłynie pozytywnie na treści na YouTube, jestem jak najbardziej za.

Konsekwencje? Wbrew temu, co mogłoby się wydawać wcale nie usuwanie filmów z serwisu. Największą karą ma być wyłączenie monetyzacji – oczywiście z punktu widzenia właściciela kanału, który chce zarabiać na tworzonych przez siebie treściach to mocny cios. Ale spójrzcie na widza, który trafił na taki materiał? Wciąż będzie go widział i wciąż treści, których oglądać nie powinien (bo naruszają wytyczne YT), będą mu wyświetlane. Może pośrednio przełoży się to na kolejne materiały, w których kontrowersyjny twórca będzie wolał uważać żeby wciąż móc na filmie zarabiać. Nowe wytyczne nie przefiltrują jednak zawartości serwisu. Ale żeby było jasne – absolutnie nie jestem za cenzurą w internecie, dobrze by jednak było, gdyby ktoś czuwał i kasował materiały, które nie powinny się na YouTube znajdować, a przynajmniej chował je w jakiś sposób przed młodszym odbiorcą.

Zauważyliście, że ostatnio sporo się mówi o YouTube i jakości treści w serwisie? „Jakość” nie oznacza oczywiście technicznego aspektu. Kompletnie nie dziwię się YouTubowi – po aferze z PewDiepie, gdzie uznano jego film za materiał dyskryminujący Żydów, od twórcy odwrócił się współpracujący z nim Disney. Serwis stara się najwyraźniej dmuchać i na ciepłe, i na zimne żeby kolejni reklamodawcy nie poszli gdzieś indziej. Mówi się, że YouTube obiecał im lepsze umieszczanie reklam i brak podobnych, kontrowersyjnych sytuacji.

źródło

  • Adam Szurek

    Ciężko nie dyskryminować pewnych osób w dzisiejszych europejskich czasach.

    • W temacie

      Tu juz max kolonko bedzie musial zmienic retoryke i po kolejnym zamachu nie powiniem mowic, ze sprawcami sa „muzulmanie”, czy „wojujacy islam”, bo terrorysci sie stresuja i jest im przykro. Tsk samo, gdy „uchodzcy” gwalca białe kobiety, to trzeba jasno podkreslac, ze to wina tych kobiet, bo nalezy glowe chować w torbie na smieci. Inna retoryka bedzie obrażać „uchodźców” i skutkowac zapewne wyłączeniem kanalu. Oczywiście zarty z Katolików i paskudne teksty i Janie Pawle II, (za ktore powinno się autorów lać pałą az zdechna) sa ok, bo „wolność slowa” i trzeba „mieć dystans”…

    • borysses

      Kary cielesne za wypowiedzi o kaplanie? A moze kamienowanie i scinanie glowy? Fan radykalnego islamu?

    • Adi

      Nie za wypowiedzi o kapłanie tylko za debilizm. Zresztą dobrze napisał że na temat jednej religii można publicznie żartować a na temat drugiej nie bo to „dyskryminacja”.

    • borysses

      Ja nie dyskryminuje i tak samo gardze kazda religia.

    • Adi

      Rozumiem że ateizmem też, który jest tylko kolejnym rodzajem światopoglądu ;)

    • borysses

      Ale nie jest religia. Nie jest tez zinstytucjonalizowany. No i brak wiary w cos =/= wiara ze czegos nie ma.

    • Adi

      Brak wiary rozumiem ale często (zwłaszcza w przypadku wojujących ateistów) przybiera formę pewności że Boga nie ma.

    • W temacie

      Za negatywne wypowiedzi o bronku, autor bloga siedział w areszcie… o bronku – ktory jest nikin, analfabeta, hanba tego narodu, wiec za teksty o JPII i pisaniu, ze gadaniu ze byl pedofilem – moga nawet rozstrzeliwac.

    • zebba

      Ty masz mózg małpy czy jakiś inny?

    • antydureń

      A gdy Polacy gwałcą swoje kobiety, zabijają swoje dzieci, swoich rodziców to co? Umieszczać, to idąc twoim i Maxa tokiem rozumowania oraz retoryką w ramach wzajemności jako reklamówkę kraju nad Wisłą na YouTube? Dlaczego by nie?

  • Ten Gość Nose4s

    Heh, powiesz kawał o blondynce, albo o geju wchodzącym do baru, i zdemonetyzują ci klip. Autorze, jeszcze będzie żałował popierania czegoś takiego. Niedługo nie będzie można powiedzieć nic, bo cię uciszą. W ten czy inny sposób. Zapis zawsze się znajdzie, jak mawia wujek Stalin, a jak nie, to stworzą nowy zapis.

    Już nie można nawet wypomnieć redaktorzynie jego błędów interpunkcyjnych, co nie, Szczęsny?

    • patchworked

      Heh, powiesz kawał o blondynce, albo o geju wchodzącym do baru, i zdemonetyzują ci klip

      Zakładając, że faktycznie zdemonetyzują – co z tego? Filmu jako takiego przecież nie usuną, więc o jakim uciszaniu/cenzurze mówimy?

      Jesteś pewien, że w kontekście jutuba prawidłowo identyfikujesz co/kto jest produktem, klientem i dostawcą w tym interesie realizowanym przez google’a? Chyba nie bardzo.

    • hyena

      O blondynkach wolno. Wg lewackiej agendy biali musza zostac zniszczeni. Natomiast powiedz slowo o brazowym to „demonetaryzacja” to bedzie najmniejszy z twoich problemow

    • zebba

      Pierdolisz jak potłuczony. Wybacz nie mogę inaczej bo poczuł byś moje rzygi na twarzy? Masz mózg czy jedną, jedyną już tylko szarą komórkę?

    • hyena

      Chciałbym, abyś wiedział, że w tej chwili wyobrażam sobie, jak powalam cię ciosem w splot słoneczny, po czym ściągam spodnie i sram ci na ryj, lewaku

  • Rincewind

    Szkoda, że pozwalają na płaską ziemię…

  • ngr900

    Nienawistne treści? Może i tak, ale nie moge oprzeć się wrażeniu, że jest tutaj aspekt ideologiczny. Nie da się o tym wspomnieć bez wchodzenia w politykę, więc mam nadzieję, że wybaczycie.

    Wystarczy wspomnieć cokolwiek o Islamie, rasizmie czy LGBTQ w tonie nie bezpośrednio pozytywnym (co nie znaczy, że negatywnym) i film jest demonetyzowany w ciągu paru godzin. I nie mówię tutaj nawet o YouTuberach z nastawieniem typowo prawicowym czy wręcz nacjonalistycznym. The Rubin Report (https://www.youtube.com/user/RubinReport/) ma z tym duży problem. Dave Rubin, autor kanału, prowadzi chyba najmniej stronniczy i najbardziej cywilizowany program oparty w 99% na wywiadach, rozmawia z ludźmi ze wszystkich zakątków polityczno-ideologicznych, od zagorzałych zwolenników Trumpa, przez anarcho-kapitalistów do zagorzałych socjalistów, sam autor schodzi bardziej na lewo.

    Jakie wywiady są demonetyzowane? Iaan Hirsi Ali, Yasminne Mohammed, Lauren Southern, Jordan Peterson, biskup Robert Barron i wiele innych. Zachęcam do obejrzenia paru z nich choćby bardzo pobieżnie. Nie ma w ogóle mowy o jakiejkolwiek nienawiści wobec kogokolwiek, zwykła rozmowa, wielokrotnie bardziej cywilizowana i kulturalna niż to co oglądamy w telewizji. Nie chodzi o nienawiść tylko jakąkolwiek ideologię odbiegającą od wzorca radykalnej lewicy. Może i brzmi to trochę jak teoria konspiracyjna ale dane mówią za siebie. Demonetyzacji nie doświadczają za to kanały i filmy propagujące tą „właściwą” ideologię, często w sposób dużo bardziej agresywny i nienawistny.

    Nie wiem oczywiście czy jest to działanie samego Google czy jakiegoś mechanizmu, który łączy demonetyzację ze zgłoszeniami za nieodpowiednie treści, wtedy wystarczy armia trolli.

    Uważam, że jest to temat na który warto by było więcej napisać.

    • ngr900

      A tutaj wideo na ten temat.

      https://www.youtube.com/watch?v=q4D0TBPd3JU

    • Ten Gość Nose4s

      Jak np TYT (od których, dzięki wam wszyscy dobrzy bogowie, Dave odszedł), ci to klną, obrażają i wyzywają, ale są lewicowi, więc większość im uchodzi, jakimś cudem…

    • W temacie

      Nikt nie naposze wiecrj, bo wszysy „redaktorzy” boja sie zle pisać o lewackiej ideologii zachodu, czy islamskim twrroryzmie. Latwiej jest nasmiewac sie Katolikow i organizacji typu Caristas czy PCK (niszczac wsrtosci chrześcijańskie, niszczy sie takie organizacje)- oni w koncu pomagaja ludziom, a na dzis na topie jest tylko obcinanie glow i ciapate ciezarowki na chodnikach:)

    • antydureń

      Jesteś kwintesencją homo sapiens. W jednej oczywiście komórce.

    • zebba

      Warto. Proponuję świetlicę w Tworkach. Tam podzielą twoje zdanie w całej rozciągłości. Ja płakać będę od dzisiaj jak to tępione są poglądy prawicowe i faszystowskie. A one tak ubogacają co jakiś czas naszą ludzkość. Przecież murzyni, żydzi czy muzułmanie to nie ludzie? Gdzie im w swej ludzkości do księdza pedofila czy białego Polaka, który leje swoją kobietę czy zabija swoich rodziców. Nie możliwe? Jest białym, katolikiem uczciwym przecież. Upraszczam oczywiście, ale jak czytam tak chore wywody nie mogę się powstrzymać. Zawsze wydawało mi się że mam konserwatywne poglądy. Czytając ten komentarz wychodzi na to, że albo jestem skrajnym lewakami i Ubekiem, albo ty chorym człowiekiem. Idąc twoim rozumowaniem świata w kolorach czarno białym nie widzę innej alternatywy.

  • @gracjangk

    Niech Youtube da mi natywną możliwość blokowania kanałów które uważam za kretyńskie. Proszę tylko o tyle. Sam sobie dobiorę, bo ich algorytmy są upośledzone.
    Moja lista raków: https://pastebin.com/GtCjJhGn

    • K. Gonciarz i Scifun kretyńskie?

    • @gracjangk

      Gonciarz irytuje, Scifun nie pasuje a wszędzie wyskakuje.

    • akka

      no gonciarz jest taki infantylny, w kolko te same pierdy powtarza

    • hyena

      Widocznie wchodzisz na ich kanaly, skoro ci wyskakuja. Ja pierwszy raz o nich slysze.

    • To nie znaczy że są kretyńskie czy rakowe. Licz się ze słowami bo wrzucasz ludzi do jednego worka. Worka w raz z taką hołotą jak isamu, gimper etc.

    • bobok

      Ma swoje zdanie, jest wolność słowa i może sobie to nazwać jak chce.
      Dla Ciebie to super kanały, dla niego rak. Kwestia gustu i tyle.

    • Żeby mieć swoje zdanie trzeba umieć je uargumentować. Inaczej jest to zwykły kaprys.

  • YY

    Gimpera powinni zbanować!

  • Xxx

    Badura i cenzura. Niedługo wszystkim zamkną usta. Franz Boas klaszcze z radości.

    • Grochu

      Bzdura i cenzura? Dziwne, że niepoprawni umysłowo nie bronili PewDiePie, gdy symulował czynność seksualną z krucyfiksem, na którym był Jezus. Obrzydliwe, interesowne kreatury z was.

  • jkj

    Lepszym miejscem? Autorze proszę wpisać w tubę „isamu”

  • Kuba Borkowski

    Szkoda, że nie wprowadzają ograniczeń na śmieciowe materiały o tematyce pseudotechnologicznej bo to by się dużo bardziej przydało :)

  • Dex

    Jak YT cenzuruje tresci, to dobrze. Jak TVP nie pozwala na wystep kolesia, co drwi z wiary, to zle i badz tu madry;) jakby YT zablokowal kogos, kto posmiewa sie z islamistow czy gejow, to dobrze, bo nie mozna sie z nich smiac. Jakby zablokowal dowcipy o papiezu, to jak to? Przeciez jest wolnosc slowa i kazdy powinien miec prawo do powiedzenia czego chce i zarabiac na tym ile chce, chocby na scenie czarna msze odprawial i wieszal na drzewie koty.. Taka to wlasnie jest ta wolnosc slowa i dlatego nas ten islam zalewa.. a moze, to i dobrze..

  • Blazi

    „absolutnie nie jestem za cenzurą w internecie, dobrze by jednak było, gdyby ktoś czuwał i kasował materiały, które nie powinny się na YouTube znajdować”

    A ja jestem weganem ale lubie jeść schabowe. Nie ma czegoś takiego jak „jestem przeciwny cenzurze ale tresci bym blokował”. Albo rybki albo nierybki.

    Jeżeli jesteś zwolennikiem kasowania/blokowania treści to jesteś zwolennikiem pewnych form cenzury – niezależnie od intencji. Pogódź się z tym, w dzisiejszych czasach to podobno nic złego… :(

  • asd

    Największy rasista polskiego youtuba, czyli Klocuch i tak nie monetyzuje swoich filmów

  • Czytam ten tekst i nie mogę w to uwierzyć. Aż mnie ciśnie, żeby rzucić jakiś epitet w Twoim kierunku.
    Obejrzyj to https://youtu.be/dC5LyaCdpEI
    I dopiero oceniają tego gościa.

    Możesz przy okazji sprostować to, co napisałeś.

    To jest początek końca Youtube – cenzurując materiały google sprawi, że ludzie uciekną tu, gdzie jest większa wolność.
    Np. Z Facebooka na minds
    Z Youtube na vidme
    Itd.

  • hyena

    No prosze jak lewacki hitlerek rozplywa sie nad liberalna cenzura. Liberalofaszysci to najbardziej neibezpieczni ekstremisci w dzisiejszych czasach. Sa grozniejsi nawet od moslemow.

  • Alot

    Wydaje się nam, że mówisz to co nam się wydaje, że mówisz, więc zablokujemy na wszelki wypadek.
    Rzekoma dbałość o jakość materiałów to po prostu cenzura prewencyjna.

    • patchworked

      Nikt niczego nie będzie blokował.

      Serio, w czasach patreonów i bitcoina, fakt monetyzacji lub jej braku jest dealbrakerem w kontekście publikowania swoich filmów w sieci?

  • luke

    Niestety, ale antyweb to zwykła tuba światopoglądowa z elementami technologii. Trzeba poszukać innych treści, skoro o technologii tutaj mało piszecie.

  • bobok

    Naprawdę? Ktoś cieszy się z coraz większej cenzury?
    Dla mnie tego typu treści też są beznadziejne i ich nie lubię, ale jeszcze bardziej nie lubię cenzury i politycznej poprawności. Jeśli ktoś ma coś głupiego do powiedzenia to niech sobie mówi i tyle. Inteligentni ludzie nie będą tego oglądać (bo po co), a głupi itak są głupi i czy to oglądają czy nie to pozostaną tacy sami.
    Ogólnie – póki ktoś mocno nie nawołuje do robienia komuś krzywdy, to nie ma co demonizować – zwykły idiota jakich wielu i wystarczy go nie oglądać.
    Natomiast wprowadzając cenzurę doprowadzamy do tego, że w pewnym momencie nie będzie można powiedzieć nic „niezgodnego” z ogólnym nurtem. Strach będzie kogokolwiek urazić (choćby nieumyślnie), bo będą pozwy, kary i inne środki opresji.
    Ogólnie poprzewracało się ostatnio ludziom w czterech literach i tyle. Zamiast wziąć na klatę swoje głupie zachowania (krytyka często nie wywodzi się z niczego), to od razu urażanie uczuć i inne.

  • przechodzień

    Chłopcy. Czytajcie Main Kampf. To wasza religia. Czytając wasze komentarze kojarzycie mi się albo z małpą w ZOO, albo człowiekiem w czarnym mundurze SS. Poglądy i spojrzenie na świat macie identyczne. Wykształcenie co widać po Waszym jakże „polskim” języku identyczne do tego w ZOO. I nie piszcie, że jesteście katolikami bo w każdym swym zdaniu o tym przeczycie. I mała uwaga. Jestem katolikiem o konserwatywnych poglądach. Wiem co oznacza jednak słowo człowiek. Ono nie mówi czy ktoś jest biały, jakie ma wyznanie, a jaki kolor skóry. Wielu z was się nie łapie nawet przy pierwszym porównaniu do jego znaczenia.

    • Jack B.

      co ty ćpiesz

  • Konrad Murawski

    jeżeli krytukujesz politykę imigracyjną pani Merkel to nie zarobisz na youtube, gdy popierasz partię republikańską w USA podobnie – to jest cenzura, z tego nie wyniknie nic dobrego…

  • Richard B Riddick

    Ortografia trudna rzecz widzę…