Uff, ten odgłos wydało z siebie dziś kilka osób, które od paru miesięcy razem z nami pracowało nad nowym Antyweb.pl. Uff, wreszcie ruszyliśmy. Dziś prezentujemy wam z dumą nową odsłonę Antyweb.pl. Budując ją przyświecał nam jeden cel: ma być smacznie jak... wróć to nie to. Ma być elegancko, kolorowo i ładnie na zewnątrz, ale w środku artykułu nic nie powinno czytelnika rozpraszać, tak aby mógł skupić się tylko na treści. Mam nadzieję, że to co widzicie wam się spodoba (na początek proponuję ze dwa razy odświeżyć mocno przeglądarkę poprzez CTRL+R).

Kilka słów o koncepcji

Postawiliśmy całego Antyweb od nowa. Nie było to łatwe zdanie, ponieważ przez blisko 10 lat było sporo rzeczy do czyszczenia, sporo wtyczek do przepisania, wywalenia itp. Wszystko stoi jednak na zupełnie nowej instalacji z przepisanym praktycznie całym kodem strony.

Koncepcja była taka aby nie stawiać wszystkiego do góry nogami, upiększyć to co najlepsze, a resztę pozmieniać. Zostawiliśmy więc kafle, ale w odświeżonej formie. Wbudowaliśmy w stronę główną prostą listę z najnowszymi, najpopularniejszymi i najbardziej komentowanymi tekstami, wyczyściliśmy kafle z zajawkami artykułów z zbędnych dodatków itp. Wszystko po to aby łatwiej konsumować treści i lepiej odnaleźć się na stronie głównej.

Kafle pozostają oczywiście responsywne, dopasowujące się do wielkości ekranu.

Co się zmieniło? Abstrahując od tego, że praktycznie wszystko, postaram się wymienić te najważniejsze elementy nowego Antyweb.pl

Strona Główna

Główny stream, to chronologicznie poukładane ostatnie artykuły wraz z dużym sekcjami specjalnymi, które przecinają stronę na w całej szerokości. Sekcje te możemy budować na kilka sposobów, układając kafle w różnych kombinacjach – bardzo przydatne dla redakcji rozwiązanie. Szczególnie kiedy chcemy grupować tematyczne artykuły związane z konkretnym wydarzeniem.

Jak widzicie, mocno też wyróżniliśmy dwie konkretne sekcje, czyli Antyweb TV oraz Recenzje. Są to unikalne układy zbudowane specjalnie pod wideo i recenzje – elementy, które w serwisie technologicznym są bardzo ważne. Nadal chcemy intensywnie rozwijać wideo dlatego też, aż takie wyróżnienie.



Menu

Rozbudowaliśmy górną nawigację, eksponując naszym zdaniem najciekawsze z punktu widzenia czytelnika tematy. Wyróżniliśmy też felietony naszej ekipy, ponieważ to właśnie ta forma jest najbardziej rozpoznawalna, jeśli chodzi o Antyweb. W menu znajdziecie też odsyłacz do specjalnie przygotowanej wersji sekcji AntywebTV. Możecie tam przeszukiwać oraz oglądać nasze ostatnie materiały wideo.

Artykuły

Tutaj, tak jak wspominałem. postawiliśmy na czytelność. Odchudziliśmy stronę artykułu ze wszystkich zbędnych dodatków, eksponując w ten sposób treść jako najważniejszy element. Zbudowaliśmy sobie w nowym Antyweb kilka rodzajów artykułów, które mają dość nowoczesną, modułową budowę. Mamy więc, moim zdaniem, śliczne felietony bez zdjęć w nagłówkach, za to w stylistyce felietonu gazetowego. Mamy duże artykuły z dużymi zdjęciami, przepięknym galeriami, pływającymi zdjęciami i różnymi dodatkami do treści.

Antyweb TV

Sporo nowych elementów dodaliśmy, jeśli chodzi o Antyweb TV. Mamy przede wszystkim dużą, śliczna sekcję na głównej. Mamy nowy format wpisów, w których wideo wyświetla się na pełnym ekranie, no i mamy specjalną podstronę Antyweb TV, gdzie możecie przeglądać i oglądać nasze materiały:



Kategorie

Zbudowaliśmy też na nowo wygląd kategorii, tworząc w ten sposób osobną podstronę dla tematycznie związanych treści. Estetyczny wygląd pozwoli nie tylko zapoznać się z nowymi informacjami z danego tematu, ale również przejrzeć szybko ostatnio najpopularniejsze czy najczęściej komentowane teksty.

To co się nie zmieniło

To my…ja, nadal „emocjonalny” i czasem gburowaty (no dobra, zyskuję przy bliższym poznaniu). Grzesiek nadal będzie tym cierpliwym, nawet dla wszelkiej maści trolli, Tomek nadal będzie gwiazdą naszego TV (musiałem, wybacz), Paweł nadal będzie kręcił super najlepsze technologiczne wideo, Konrad z Jakubem zostaną do końca wielkim aczkolwiek obiektywnymi fanami Microsoftu, a Maciek cały czas będzie pisał kapitalne felietony i żartobliwe teksty

Zapewniam więc, że pomimo wizualnej zmiany Antyweb nie zmieni się, jeśli chodzi o swoja tematykę. Wprawdzie planujemy trochę poszerzyć zakres naszych zainteresowań, ale nie będzie to nic, czego wcześniej na Antyweb nie było. Cały czas skupiamy się na technologiach, jesteśmy fanami, graczami i gadżeciarzami. Kibicami nowych technologii, pilnie śledzącymi każde wydarzenia związane z tą branżą. To się na pewno nie zmieni.

Dziękujemy

Sami Antyweba nigdy byśmy nie zbudowali, dlatego serdecznie dziękuję: ekipie Autentika za cierpliwość, wyrozumiałość, za świetne podejście do pracy, za nocne godziny i nękające todosy, które cierpliwie realizowali. Hostersom, którzy utrzymują dzielnie Antwyeb, za mega pro konsumenckie podejście, za nocne rozmowy, brak nerwów przy wdrożeniu, za cierpliwość i niesamowity support.

Dziękuję też ekipie WhitePress, za audyt SEO. Boję się, co w nim znajdę, bo specjalnie nigdy się do SEO nie przykładaliśmy. Co ciekawe piętnować będą nas otwarcie i to podczas webinarium, które odbędzie się w najbliższy wtorek o godzinie 18:00. polecam się zapisać (sam chętnie obejrzę).

Dziękuję też Czytelnikom

Za to, że jesteście cały czas z nami, za wszystkie cenne uwagi, za również te mniej miłe, ale szczere itp. Dzięki wam ciągle się mobilizujemy do pracy, dlatego teraz też liczymy na waszą opinię o nowym Antyweb. Dajcie znać, co według was nie dział. Jestem pewien, że jest jeszcze mnóstwo rzeczy do poprawienia. Nawet gdybyśmy testowali serwis przez 2 miesiące i tak nie znajdziemy tyle, co wy w 30 minut. Wiem, że przed nami jeszcze optymalizacja, SEO i wiele innych rzeczy do poprawy, ale czekamy na wasze komentarze.

PS. Na nowym Antyweb czeka na was wiele ciekawostek i smaczków, które zapewne zobaczycie przy naszych najbliższych publikacjach. To, co opisałem powyżej, to tylko te kluczowe i najbardziej widoczne zamiany.

  • http://skitlox.blogspot.com/ skitex

    Ale podwójne artykuly zostały…

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Jakie podwójne?

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Chyba chodzi o to, że pod tym artykułem jest kolejny ;)

    • http://skitlox.blogspot.com/ skitex

      Pod komentarzami, gdy zjedzie się za daleko, pojawia się następny artykuł.

    • http://compforum.y0.pl Adrian

      Jak to wyłączycie to będzie super bo tylko irytuje.

    • TadzikMen

      niech nie robią jak WP… to tylko odstrasza : P

    • Grzesiek

      No wreszcie wersja mobilna jest fajna. w kompie tez jest nieźle. Spidersweb mogłoby wziąść przykład bo u nich to jest tragedia.

    • Krzysztof Dmytrów

      Wziąć…

    • Rafał

      Obydwie wersje są poprawne gramatyczne.

    • Krzysztof Dmytrów

      Nieprawda. Niezależnie od tego, co swego czasu powiedziała pani prof. Pawłowicz 😊:
      http://www.wsp.krakow.pl/konspekt/19/jezyk19.html

    • Artur Łukasz

      polska to trudna języka.

    • http://marcinkaminski.pl/ Marcin KAMYK Kamiński

      Co słychać obecnie na Spidersweb? Można tam już powrócić, czy nadal piszą wciąż o Netixie?

    • Artur Łukasz

      przerzucili się na Toyotę.

  • Apocalypse

    Nadal muli strona główna na mobile. Galaxy s5. Teraz dokładnie mam porównanie z SW i tam nie muli. Co dziwne tylko strona główna się tak zachowuje a w artykułach juz normalnie. Ma ktoś też tak? Ogólnie zmiany jednak bardzo na plus. Gratulacje!!

    • zakius

      na 535 nie muliła…

    • Apocalypse

      Na 635 muliła. Cud normalnie…

    • zakius

      może to kwestia ramu w tym wypadku
      nie widziałem różnicy między a w a dowolną inną stroną, po prostu działała
      nie to co wpworld… masakra

    • Apocalypse

      Ramu? S5 ma 2GB a 635 mam wersję z 1GB to ile ma 535? SW tak jak pisałem mi nie muli i inne strony teź nie wiec może to jednak kodowanie strony?

    • zakius

      działało u mnie jak wszystko, także ci nic nie poradzę
      a za androida nie odpowiadam, może blink reaguje inaczej niż trident i edge

    • Maniiiius

      Z tego co się orientuję L635 nawet w wersji z 1GB RAM nadal jest na WP

    • zakius

      może też edge lepiej sobie radzi niż trident, dawno temu a w trochę mulił, ale na najnowszych buildach 10 które ogólnie działają nieźle nie miałem problemów (poza padami wordpresa albo edga, w końcu ciągle w sumie alfa)

    • zakius

      albo po prostu kwestia edge, dawno temu aw faktycznie mulił, ale odkąd mam ogarnięte buildy 10 to działa jak wszystko inne
      bywają strony, gdzie edge radzi sobie lepiej niż blink

    • http://niewiarowski.it/ marsjaninzmarsa

      Aż sprawdziłem, zarówno w Chrome jak i Firefoksie strona główna działa płynnie, cud malina (S6), za to pod mobilnym Fx uparcie nie chcą mi się załadować miniaturki w kafelkach…

    • Apocalypse

      No kurcze. Delfin i Chroma. Oba tną. Nie mam pojęcia co to może być…

    • http://qqcode.co.uk Adam Rybicki

      Z1 Compact muli jedynie slider (przez marny js)

    • http://www.poczytnik.pl Krystian

      Potwierdzam – mobilny Firefox nie ładuje wszystkich grafik. Aczkolwiek spotkałem już parę stron, które działają OK na przeglądarkach mobilnych, a tylko lisek ma z nimi problemy…

      Nie potrafię stwierdzić, czy wina leży po stronie kodu witryn, czy to jednak Firefox dla Androida jest nieco kulawy ;-)

    • http://niewiarowski.it/ marsjaninzmarsa

      Musiałbym podwbugować, moje wszystkie działają. 😉

    • http://www.poczytnik.pl Krystian

      Niestety często mam problem z tym, że treść jest rozmyta, albo wycinane są fragmenty witryny (zamieszczam zrzuty). Czasem mobilny Firefox się ogarnia, a czasem nie :-) Jest tak niezależnie od witryny. Nie występuje tak zawsze, ale jednak.

      Inne przypadłości jakie spotkałem, to zapętlone odświeżanie strony. Ostatnio czytałem artykuł na TechRadar i nie mogłem go doczytać, gdyż lisek przeładowywał witrynę. Zamiennie na mobilnych wersjach witryn, czasem ucina fragment loga (w Chrome, Operze czy Dolphinie – wszystko śmiga). Napotkałem jeszcze sytuację, w której strona jest mobilna, ale Firefox wyświetla ją uparcie w wersji desktopowej.

      Dlatego lubię tę przeglądarkę, używam jej domyślnie, ale muszę mieć jeszcze inną w zapleczu – tak w razie, jakby Firefox niedomagał ;-)

    • Artur Łukasz

      u mnie lisek beta też nie wczytuje.

    • doogopis

      To dziwne bo u mnie na tab4 strona działa lepiej,choć wcześniej działała dobrze,czasem może z lekka zacieło przy ładowaniu.

  • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

    Co ciekawe piętnować będą nas otwarcie i to podczas webinarium, które odbędzie się jutro o godzinie 18:00.

    Jutro?

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Poprawione, we wtorek. Mieliśmy drobne problemy za pierwszym startem:)

    • Marcin Woźniak

      Można wam pomóc w Wordpressie jak coś :-) W sumie młody ale chciałbym coś robić nawet bezpłatnie ;)

  • Michał

    Najważniejszą podstroną dla mnie jest sam artykuł, odkąd korzystam z feedly nie byłem na stronie głównej od dobrych paru miesięcy ;) Powodzenia!

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Dla nas też, dlatego duże zmiany właśnie w artykułach, ale zapraszamy na główną jak najbardziej, tam też sporo nowości:)

    • Andrzej

      Tak, automatyczne ładowanie kolejnych artykułów szczególnie docenią ludzie z limitem przesyłu danych (przynajmniej na desktopowej stronie AW, która ma aż 10MB!) dziękujemy!

    • Jakub Kuczys

      Mam nadzieję, że to sarkazm…

    • Adam

      Na to wygląda… Naprawdę każdy artykuł musi ładować kilka słabo skompresowanych zdjęć po 3400px? Nawet jeśli mam monitor 1280px szerokości? @royhawk:disqus słyszałeś o kraken.io albo jpegmini.com? Proszę, miej litość dla ludzi ze słabym łączem z limitem GB.

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Te strony nie są potrzebne, można to bardziej zautomatyzować.
      Obecnie WP wspiera srcset i sizes, dodatkowo są narzędzia typu responsivebreakpoints.com

      Edit:
      Właśnie widzę, że AW używa srcset, zostało jeszcze tylko bardziej zająć się optymalizacją ;)

    • Marx

      nic nie poradzisz, gigantyczne jpg to ich znak firmowy. ale i tak pozbyli sie tego ciulstewka wyskakującego przy page down z prawej strony na dolej – za to plusik się należy.

  • gom1

    Ta gigantyczna „czcionka” w przeglądarce na desktopie to tak specjalnie?

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Wszystko tutaj jest specjalnie zrobione:)

    • Michal

      Ale czemu takie wielkie te czcionki? Wali po oczach.

    • gom1

      Lata mijają, chłopaki się starzeją… Bądź wyrozumiały ;-)

    • Mariusz Nowak

      Poza tym, czemu tekst nie jest wyjustowany?

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Bo tak się nie robi. Tekst justowany jest dobry przy materiałach drukowanych, ale nie w internecie…

    • Miszy

      Rozszerzając Twoją odpowiedź: Justowanie robi się o ile możliwe jest łamanie słów na końcach wierszy. W CSS-ie nadal to kuleje, dlatego w Webie nie stosuje się justowania.

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Justowanie robi się o ile możliwe jest łamanie słów na końcach wierszy.

      To dodam jeszcze, że są pluginy do WP, które teoretycznie rozwiązują ten problem, jednak w praktyce nie najlepiej radzą sobie z naszym językiem (nie zawsze łamie w miejscu zgodnym z zasadami).

      Przykładem strony korzystającej z tego rozwiązania jest http://ulalupinska.pl/bledy-w-ksiazkach-czyja-to-wina/
      Po zmniejszeniu okna zauważycie, że w niektórych zdaniach pojawiają się większe odstępy między słowami, które utrudniają czytanie.

  • zakius

    eh te wynalazki, i w dalszym ciągu bajzel, który sprawia, że bez czytnika się nie chce… najważniejsze to liniowo ułożone linki do wpisów w kolejności od najnowszego, a jakieś kategorie, polecane itp niech sobie będą w bocznej kolumnie nie zakłócając dostępu do głównej listy

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Nadal jest liniowo, przedzielone są tylko specjalnym sekcjami, gdzie dodatkowo promujemy wybrane pozycje. Boczna kolumna w górnej części właśnie jest z boksem z najnowszymi, najpopularniejszymi i najbardziej komentowanymi i ograniczona jest bodajże do ostatniego tygodnia.

    • zakius

      nie jest, czasem są dwa kafle w linii, czasem jeden, i właśnie te wciskane sekcje, na samej górze straszny spam niewiadomoczym
      popatrz na wpworld, może wykończenie do poprawy, ale jest porządek
      a tu? sgs edge: wykończenie super, ale nie da się używać…
      dajcie chociaż na nadanym ie wersję mobilną…
      albo nie, teraz tam też jest syf, po prostu wyswietla całą chaotyczną główną kolumnę na całym ekranie…
      nie rozumiem po co poświęcać tyle wysiłku i później uzyskać takie coś…
      na kompie używam newsfoksa to ten rak tu i w wielu innych miejscach mnie omija, ale jak chcę wejść z tabletu, a teraz i z komórki to… tragedia, przerost formy
      bądźcie lepiej jak 535: niedoszlifowana ale doskonała idea, a nie jak edge…

    • haw

      no wlasnie to „tylko”. jak ktos wlazi regularnie to ma wiecej scrollowania, bo te „promowane” i tak juz czytal. rozumiem ze nie chcecie na glownej, bo ma byc choinka i sie klikac, ale dajcie jakis adres gdzie beda tekstowe linki bez zdjec ulozone chronologicznie. inaczej faktycznie przyjdzie sie na rss przesiasc.

    • Juras

      Dokładnie. Jest taki burdel, że nawet nie chce mi się połapywać w nim. Chyba im chodziło o to, aby długo pozostać na stronie szukając co jest nowością, co nie, gdzie to jest. Jak dla mnie totalna porażka. I na dodatek ten sam efekt przy przewijaniu co na mamstrup, przewiniesz za daleko przeskakuje do następnego artykułu. Ciekawostką dla mnie jest właśnie podążanie za innymi, choćby te inne rozwiązanie było bezsensowne, ale… jesteśmy na czasie. Utrudniamy tak samo jak X, Y i Z.

      Zamiast skupiać się na treści to się skupiają na obrazkach, kafelkach i pierdołach nikomu do szczęścia niepotrzebnych.

  • Mateusz

    Elegancki minimalizm. Bardzo mi się podoba.

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Dzięki za dobre słowo:)

    • lsg

      bo to słuszna koncepcja jednak jakbyscie wyeliminowali zdublowane i striplowane pozycje na stronie glownej by bylo jeszcze lepiej

  • Michal

    Nie wiem ale na s6 edge strona dziala jakos dziwnie. Muli sie bardzo, czcionki wygladaja slabo – nachodza na obrazki i sa dziwnie rozstrzelone… najgorzej dziala mi podstrona wideo. Reszta jeszcze jakos ujdzie.

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Nad mobilną wersją będziemy jeszcze pracować. Punktem wyjścia było uruchomienie na desktopie i zebranie tutaj feedbacku.

    • http://niewiarowski.it/ marsjaninzmarsa

      Mi działa bez problemu na zwykłym S6, jaka przeglądarka?

    • Michal

      Chrome. Nie umiem robić screenow bo bym Wam pokazał :)

    • Jakub Kuczys

      Home+przycisk blokady ;)

    • Michal

      Nie chce mi sie zrobic ten screen. Wciskam home i blokade i nic. Robie tak jak mam w ustawieniach ze niby przesunac reka od prawej do lewej po ekranie i tez nic.

    • Michal

      Udalo sie w koncu… tak mi otwiera na s6 edge

  • Blazej Orlowski

    Magicy z krainy oz ^^

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Wymieni w podziękowaniach:)

    • Blazej Orlowski

      Podajcie proszę maila na którego można podesłać zrzuty ekrany z bugami żeby nie spamować w komentarzach:)

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      biuro na antyweb.pl Dzięki:)

  • Tomasz

    Tak jak ktoś wspomniał, na mobile artykuł pod artykułem się jakiś pojawia, wg mnie trochę za duża czcionka i nie ma tych tagów na obrazkach od artykułów i nazwisk autorów (na głównej), i tak jak ktoś pisał, strona główna trochę muli. Trzeba się chyba przyzwyczaić.

  • Przemix

    Kiedyś w wersji mobilnej artykuł zaczynał się na pierwszym ekranie. W poprzedniej wersji na drugim. Teraz na trzecim jest tytuł czcionką dla niewidomych i tekst jest na czwartym, ekran mi się wytrze od tego przewijania

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Mobilną będziemy jeszcze optymalizować. Różne systemy, różne przeglądarki. Obecna wersja wyszła najbardziej optymalnie na wszystkich.

  • pakierhakierxd

    Spoko wygląd :)

  • http://BitMon.pl BitMon.pl

    Miło było by poczytać art od strony technicznej, kosztach i jak wyglądał cały proces i jak długo powstawała strona. Narzędzia, czy były makiety itd.

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Do przemyślenia:)

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Case study bardziej pasuje na bloga wykonawców ;)
      http://autentika.pl/blog

    • blablablablaniewazneitakdisqus

      No patrz, blog im wyszedł, ale już tam widzę szota strony, gdzie też jest mania wielkości i ciągnięcia w dół…

    • blablablablaniewazneitakdisqus

      Analiza pewnie była – marketingowa. Makietowania bym się nie spodziewał. Wyglądałoby to o wiele lepiej, gdyby zrobili makiety i porozmawiali z userami. Tutaj to wygląda na pracę marketingową, nie UX-ową.

    • zakius

      kto trzyma pieniądze zawsze ma rację
      niewygodne? co z tego, szefowi się podoba, a to najważniejsze… jakby jeszcze wykonawcy mieli litość i wszyscy zgodnie odmawiali, ale zawsze ktoś wykona takiego cudaka zamiast nakierować na dobrą drogę

  • Samuraj

    Oceniam mobilną. Za duża czcionka, każdy kafel/zdjęcie tytułowe jest innego rozmiaru i kształtu. Resztę ocenię później. Na razie szukam minusów.

  • http://www.meizupolska.pl Tymcio

    No niestety, mi menu się wykrzacza.

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Na desktopie, mobile? To górne z tematami i felietonami?

    • Blazej Orlowski

      Mam to samo. Safari desktop. Zrzuty podesłane na maila:)

    • hmm

      Safari.. i wszystko jasne

    • Blazej Orlowski

      Safari jak safari też przeglądarka z dużym gronem odbiorców plus SG wyświetla się błędnie a podstrony już prawidłowo :)

    • http://www.meizupolska.pl Tymcio

      A, zapomniałem napisać ;p
      Desktop, przeglądarka Maxthon. Tematy i felietony, a także prawa strona (szukajka, faceboo, newsletter itp).

    • Miszy

      Mam to samo, wysłałem maila na biuro@antyweb.pl ;)

  • Molimo

    Uh gdyby tego wpisu nie było nawet bym nie zauważył. Uroki Reedera. ;)

    • http://antyweb.pl/author/grzegorzu/ Grzegorz Ułan

      Miło, że się skusiłeś zajrzeć:)

    • Molimo

      Strona jest naprawdę dobra. ;)

    • Paweł Winiarski

      Dzięki!

  • TH4N1X

    Wygląda i działa bardzo dobrze, aczkolwiek ładowanie kolejnego artykułu pod poprzednim jest bez sensu oraz tworzy błędy przy klikaniu wstecz (gdy zjedziemy na kolejny artykuł, zmienia się adres pod którym jesteśmy, jednakże kliknięcie wstecz nie przywraca nas do poprzedniego artykułu, tylko ładuje aktualny dwa razy, ale przynajmniej komentarze są do odpowiedniego). Do tego doczepię się do felietonów – tekst nie jest wyśrodkowany!
    Co do mobilnej, na moim LG G2 działa dobrze, aczkolwiek są za duże marginesy pionowe (szczególnie przy reklamach) – dobrze by było to jakoś bardziej skondensować. Najnowsze artykuły przewijane na górze działają poprawnie, aczkolwiek lepiej by było, żeby próba przesunięcia artykułu od razu wyśrodkowywała na kolejnym („skakała” między nimi).

  • blablablablaniewazneitakdisqus

    Nowa templata to przede wszystkim – tak strzelam – chęć poprawienia konwersji (stąd m.in. kolejny artykuł pod jednym – jak dla mnie to jest żenujące, bo to jest po prostu brak szacunku dla odbiorcy – powinno się poprzestać na listowaniu artykułów z nagłówkiem typu „a może zainteresuje cię…”). O dziwo, tak, jak ja bym dał właśnie listing jakiś sensowny (pod głównymi kafelkami to nieźle wygląda – chodzi o ten moment, gdy jest podział i artykuły miniaturka + tytuł ze wstępem), aby przeglądać po tytułach co mnie interesuje, to tutaj jest przede wszystkim promowanie śmieci (ogromne kafle na górze). Ogólnie nic odkrywczego, jest bardzo tendencyjnie. Widać, że to „nowe” to chęć rozwoju klikalności, konwersji, itd. Nie ma oczywiście nic w tym złego, bo każdy chce zarabiać, ale niech nikt nie odważy się wciskać kitu, że to dla „lepszego” czegoś dla użytkowników (czytelności/wygody obsługi/itp.). Generalnie jest lepiej niż było, bo poprzednio to już w ogóle nic nie było widać. A dlaczego to wszystko takie duże? No bo mobajl fyrst, no bo takie trendy, itd… nieważne, że nic nie widać i trzeba scrollować, scrollować, scrollować… A do mulenia na waszych „flagowcach” się raczej przyzwyczajajcie… raz, że strony właśnie przechodzą takie zmiany, jak ta tutaj, a dwa, że przecież za rok nowy flagowiec, kupicie i pół roku nie będzie muliło, bo będzie 4GB RAM, 8 rdzeni i inne bzdury : ) a potem się dziwią dlaczego Lumia się nie sprzedaje : )

  • janek

    Moim skromnym zdaniem a zazwyczaj mam inne niz ogół to wasza głowna strona to wielki bajzel , gdyby nie było RSS to bym was nie czytał !

  • Fan

    Świetnie wyglada. Nowocześnie i przejrzyście

  • Andrzej

    Wchodzę tu głównie z Inoreedera, więc nie oglądam strony głównej (dla mnie główne strony w takim układzie są nielogiczne, przeczą „user friendly”) i nie korzystam z nawigacji, ale tak na szybko się przeklikałem i jest fajnie. Dobrze to wszystko wygląda, trochę unowocześnione, jaśniejsze, bardziej przejrzyste, na głównej pozostał klasyczny groch z kapustą ;)

    • http://Antyweb.pl Grzegorz Marczak

      Dzięki

  • Ekee

    Dobra zmiana , szczególnie artykuły są świetne i pod mobile się dobrze czyta

    • http://Antyweb.pl Grzegorz Marczak

      Dzięki

  • natankraps

    Na tablecie i większym smartfonie są puste miejsca między kaflami.

    • http://Antyweb.pl Grzegorz Marczak

      Będziemy to jeszcze optymalizować. Dużo jest tych urządzeń mobilnych :)

  • Zbyszek

    OK wygląd wyglądem i macie prawo się jarać. A co z bezpieczeństwem? To nadal wordpress, szalenie popularny w Polsce, gdy na zachodzie coraz więcej firm od niego odchodzi, właśnie za sprawą bezpieczeństwa. U was jak na razie kiepsko w tej kwestii. Odpaliłem sobie tak w ramach testu szybki skan i niestety słabo jest. Admini jak na dłoni: a***n, h***n, m*****a … nie ma sensu wymieniać pozostałych bo nie o to chodzi. Wtyczki widoczne, wersja wordpress-a widoczna i tak dalej. Słabo panowie, na tę chwilę byle script kids jest w stanie was totalnie rozwalić.

    • http://Antyweb.pl Grzegorz Marczak

      Dzięki za info , mamy jeszcze pare rzeczy do ukrycia.

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv
    • http://niewiarowski.it/ marsjaninzmarsa

      To rozwal, serio, przy blokowaniu brute force albo 2fa i aktualnych, sprawdzonych wtyczkach – powodzenia.

      Wersji WP i tak skutecznie nie ukryjesz (ta zawsze wycieknie chociażby w wersji skryptów), więc nie ma po co, ważne by była aktualna. A WordPress ma tutaj tę przewagę, że jako jedyny CMS na głównym rynku automatycznie instaluje poprawki bezpieczeństwa…

    • zakius

      ale to nadal cms: chcesz coś nietypowego to rzeźbisz w (rzadkim) … no właśnie
      niby klepać od zera bloga nie ma sensu, ale jak komentarze są z disqusa to ten wp niewiele robi poza muleniem

    • http://niewiarowski.it/ marsjaninzmarsa

      Oj, zdziwiłbyś się jakie nietypowe rzeczy robiłem na WordPressie, a skoro twierdzisz że robi niewiele poza muleniem to znaczy, że nigdy nie prowadziłeś bloga (a już szczególnie dla kilku użytkowników).

    • zakius

      robiłem dość żeby wiedzieć jak wolno toto działa, jakbym miał się męczyć z tym panelem to bym po prostu nie pisał…

    • http://niewiarowski.it/ marsjaninzmarsa

      Widać robiłeś kiepsko, bo mi działa szybko. :)

    • zakius

      może po prostu WP wymaga potężnego serwera jak i maszyny deweloperskiej do klikania w panelu, a nie wystarczy przeciętny serwer testowy i maszyna typowego stawiacza stronki 4fun dla którego niby toto zostało stworzone, bo muli konkretnie

    • http://niewiarowski.it/ marsjaninzmarsa

      Wystarczy coś lepszego od typowego shareda z oversellingiem 5000%, połączone z rozsądnym doborem wtyczek (które często są odpowiedzialne za zamulanie, niestety również cześć tych popularnych).

  • 24

    Ja bym dał większe zdjęcia :) tak na poważnie na 24 calowym ekranie wyglada b dobrze

  • http://dariuszj.tumblr.com/ dariuszj

    Ja myślę, że zdjęcia na głównej są jeszcze zbyt małe! Większe powinny być! Więcej większych zdjęć! A tak na serio – mierzył ktoś z projektantów strony ile się teraz trzeba kółkiem myszy nakręcić, żeby przejrzeć co oferujecie na stronie głównej? Wczoraj już mnie dopadł ten nowy layout, dokręciłem się do zdjęcia patelni zajmującego całą powierzchnię monitora i odechciało mi się kręcić dalej. Więc dla mnie to raczej zmiana in minus.

    • http://Antyweb.pl Grzegorz Marczak

      Nie ma co przesadzać wikeszych się nie dało :)

    • http://dariuszj.tumblr.com/ dariuszj

      Zawsze można było do przewijania w pionie dołożyć przewijanie w poziomie. Wtedy by można jeszcze zaszaleć ze zdjęciami :)

    • Andrzej

      No przecież nie bez powodu kółka w myszach poza kręceniem góra-dół, odchylają się jeszcze na boki :D

    • http://dariuszj.tumblr.com/ dariuszj

      No to do kolejnej odsłony AntyWeba będę musiał kupić nową mysz, bo aktualna jest upośledzona w tej kwestii i tylko się kręci.

    • http://dariuszj.tumblr.com/ dariuszj

      Z drobniejszych uwag – na stronie „O nas” tekst brzydko opływa zdjęcia.

    • http://paq-studio.com/ Adrian Pakulski

      Zapomnij, dzisiaj już o desktopa nikt nie dba. Niestety.

    • Marx

      ja juz mam nawyk że jak otwieram artykuł to od razu „page down” bez czytania. Troche to chore, ale jak się bezrozumnie goni za „trendami” to potem tak wychodzi. Zresztą to pewnie ukłon w stronę analfabetów, obejrzy obrazek to i czytać nie musi. A jak coś się chce dowiedzieć to może mu film w nagłówku puścimy….? nie to nie żart, AW ma filmy w nagłowku…automatycznie startujące!

  • Jakub Kuczys

    Planujecie korzystać z tytułów, tj. tutaj, czy tj. w reszcie artykułów? Bardziej podobają mi się tytuły w obecnym artykule.

  • Karol

    A co z optymalizacją?

    • Andrzej

      +100! Oszczędźcie nam tych zbędnych MB, szczególnie na limitowanych łączach!

    • Rzerzucha

      Potwierdzam. Prawie 10 MB i to tylko strona główna.

    • Marx

      na AW liczy sie gigantomania. Optymalizacja jest dla biedaków których na łącza nie stać. Oni w redakcji mają światłowody to kto by sie tym przejmował,,,

    • Rzerzucha

      @royhawk:disqus Wciąż nie jest dobrze z optymalizacją strony – https://gtmetrix.com/reports/antyweb.pl/4ffERF0o

  • areskrk

    Ja rozumiem „konsumpcję treści”…. Ale nie można jednak mniejszej czcionki w mobilnej?

  • Obserwator_911

    Misie kolorowe, wyglądu nie oceniam, bo poszliście po bandzie z rozmiarami, ale jakąś zepsutą wersję WP macie:
    Przekierowanie artów z www na „bez www” działa poprawnie, ale główna ( http://www.antyweb.pl/ ) wali błędem „Błąd łączenia się z bazą danych”

    • Jakub Kuczys

      Na jakiej przeglądarce? Ja takiego problemu na Chrome i Firefoxie nie mam.

    • Obserwator_911

      Już szafa gra – widocznie trafiłem kilka razy na „ten moment” albo dostawałem coś z keszu.

  • GoOx

    Widzicie to :P ?

    • Jakub Kuczys

      Co? Na serio pytam.

    • Andrzej

      Pewnie chodzi o wygląd elementów w prawym górnym rogu okna ;)

    • Twixes

      To na pewno spiseg

  • abracadabra

    Prawie jak the Verge ! Br awo Grzesiu ! Jeszcze tylko równajcie do jakości artykułów i będzie git.

  • Jazir

    Bardzo podobają mi się nowe smaczki stylistyczne i przede wszystkim to, co jest wewnątrz artykułu, czyli właśnie wyeksponowany, czytelny tekst i brak rozpraszaczy. Nie podoba mi się jednak strona główna pod tym względem, że te wszystkie kafelki są wg mnie za duże. Po prostu mniej mi się mieści ich na ekranie, trudniej jest ogarnąć wszystko. Postaram się to dobrze zobrazować – czuję się tak, jakbym robił zadanie z matmy przy tablicy, w pewnym momencie dochodzę do skomplikowanego wzoru, muszę podstawić dane, które już wcześniej obliczyłem. I stoję 30 cm od tablicy, patrząc na te ogromne liczby i nie mogąc załapać kontekstu, szerszego obrazu, w poszukiwaniu danych muszę kręcić głową na boki, w górę w dół… Jeśli zaś odsunę się od tablicy na 2 metry – wszystko widzę jak na tacy, łatwiej znaleźć poszczególne elementy. I właśnie na głównej czuję się, jakby wszystko było za blisko, za duże. Ale zauważyłem, że to bardzo powszechny trend teraz w sieci, duże kafle, duże czcionki tytułowe itd. Może więc ludzie to lubią, a ja po prostu wydziwiam i mam nieco inny gust. No ale tak sądzę, gdyby to wszystko było mniejsze i więcej się mieściło na stronie, to byłoby idealnie dla mnie. Ale raz jeszcze – podoba mi się to, co się stało wewnątrz artykułu. A to chyba najważniejsze. :) Aa, no i górna nawigacja, stylistyka, design i wszystkie „smaczki” – miodzio, serwis wygląda bardzo spójnie i nowocześnie.

  • GalAnonim

    Przegięliście. Definitywnie kończę was czytać. Burdel, burdel i jeszcze raz burdel – to jedyna recenzja nowego AW.

  • mirosław borubar

    Elegancko się rozwijacie, to może i na korektę tekstów kiedyś przyjdzie czas. Jedynym plusem obecnej sytuacji jest to, że widać kto jest słabszy w języku polskim a kto lepszy.

    Tak samo i w tym tekście można by było się pozbyć literówek, a i trochę uderza młodzieżowy slang typu super, hiper, ekstra – trochę jakby ten tekst pisał osiemnastolatek.

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv
    • Jakub Kuczys

      Super! Tylko, jak z obsługą na przeglądarkach mobilnych? :/

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      NOTE: Mistape doesn’t appear for Internet Explorer, Edge and mobile browsers users.

    • Marx

      i tak nikt już tego nie używa

  • Neliel

    Po ustawieniu na 67% rozmiaru strony nawet da się czytać.

  • Tomasz Słowik

    Brak wstępu artykułu oraz informacji o autorze przeglądając główną na telefonie (z założenie omijam większość wpisów Macieja). No cóż, kolejny serwis, z którym żegnam się po zmianie wyglądu. Do tego mam dwie kolumny artykułów na Note 4, co wygląda bardzo nieprzejrzyście.

  • Piotr T.

    Super, sam bym tego lepiej nie zrobił ;)
    – brakuje przycisku hop na górę na dole po prawej!

    • http://qqcode.co.uk Adam Rybicki

      I przycisku dla dowidzących zmniejszający font ;p

  • tomp381

    Na operze (android) śmiga. Kafle nie rozchodzą się poza ekran. Ogólnie iJapko powinno się uczyć od was emejzingu.

  • http://dropdire.pl/ DMati

    1) Dlaczego dalej trzymacie się koncepcji chaosu na stronie głównej?

    2) Dlaczego tak usilnie trzymacie się tego fontu Dosis?

    3)

    Wszystko stoi jednak na zupełnie nowej instalacji z przepisanym praktycznie całym kodem strony.

    Co znaczy cały? Własna dystrybucja WordPress? Czy ten cały nowy kod = nowy motyw + nowe lub nowe wersje custom wtyczek i tyle w temacie?

    4) Po co wyświetlana jest dolna sekcja strony na stronach artykułów skoro nie można jej zobaczyć, bo ładuje się następny art?

    5) Widzę, że nie testowaliście zbytnio całości, więc tak grzecznościowo – form Masz newsa się wysypał.

    • Obserwator_911

      ad 2) Font nie jest zły. A że standardowe w tym rozmiarze wyglądają podobnie to już inna sprawa. Ładowanie niestandardowych fontów na strony to jakaś mania ludzi nie związanych z webdev.
      ad 3) Nie, tylko skóra jest „nowa” i ewentualnie nowe wtyczki + nowa wersja WP. Całość to jednak nadal przeładowany WP – znacznik BODY jest w 143 linii kodu, a PageSpeed zwraca bardzo niskie noty (patrz: komentarz kogoś wyżej).

  • Andrzej

    Do króćset, optymalizujcie nową stronę! Ładuje się znacznie dłużej i jest o wiele cięższa niż poprzednia. Porównajcie wyniki z GTmetrix z archiwalnymi: https://gtmetrix.com/reports/antyweb.pl/rnrLYN90
    I to ma być dobra zmiana?
    Moglibyście również właczyć https i http2, chyba stać was na certyfikat SSL.

  • Szulek

    Wydaje mi sie że nowy interface jest piekielnie cieżki. Ładuje się na pewno powyżej sekundy (internet 80mbs). Zrobiło się dość nieczytelnie, wygląda niczym wersja na tablet, wszystko takie wielkie. Strona mobilna też ciężka (zbyt ciężka). Przesuwanie głównych artykułów (tych poziomo) mimo Xperii Z1 przycina się. Myślę, że do dopracowania Panowie :)

  • Michał Grochowski

    „Konrad z Jakubem zostaną do końca wielkim aczkolwiek obiektywnymi fanami Microsoftu” – wrr… raz jest ich wielu, a raz jeden. (Po korekcie – śmiało, usuńcie ten komentarz.)

  • Szulek

    To jest szczyt..! Zadbacie kiedyś o kogoś kto nie przegląda internetu z 30mbs i Asusem predatorem? Oto co znalazłem w kodzie strony:

    „”

    Edit: Specjalnie usunąłem jeden myślnik, żeby pokazać kod

    Po co mi jako tło artykułów 30 sekundowe wideo w full HD? No panowie…

    Wideo: https://www.youtube.com/watch?v=PIcGkFYEC5w

    • Paweł Winiarski

      Ale ładne kadry wybrałem, musisz przyznać

    • Adam

      @szulek:disqus ma rację. Ilość niedociągnięć w optymalizacji nowej strony jest rażąca i nie ma co żartować z tego. Autentika się nie popisała. Nie wygląda to poważnie jak na tak popularny blog. Mniejsza o ruch na waszych serwerach, miejcie litość dla użytkowników na słabych łączach. Poczytajcie choćby przewodnik Google o optymalizacji i zróbcie poprawki: https://developers.google.com/web/fundamentals/performance/?hl=pl. Na koniec włączcie SPDY/HTTP2, by przyspieszyć ładowanie strony.

    • Josiah

      No masz rację. Całej buzi nie było widać i zastanawiałem się jak wygląda. Ale gif w zupełności by wystarczył ;)

    • Forumiarz

      Nie, gify są jeszcze cięższe. Najlepiej statyczny obrazek :)

    • josiah

      Najlepiej to jednorodne tło, zrobione w HTMLu ;)

  • K.

    Rany, ale tu specjalistów – sami znawcy designu, którzy zrobiliby to lepiej. Antywebie – następnym razem nie zamawiajcie usług, ponieważ macie świetnych czytelników – każdy zrobiłby to po swojemu, tworząc kreatywny chaos :-)

    Ich strona, ich design… Chyba nie było jeszcze witryny, przy której nie byłoby tony narzekań, kiedy został zmieniony wygląd.

    • Adam

      Nie do końca, stronę robi się dla czytelników. A uwagi są bardzo konstruktywne, np. że jest bałagan na stronie głównej, że nowe artykuły mieszają się ze starymi, że fonty za duże i biją po oczach, że strona jest bardzo opasła. Tu nie chodzi o to, że jest zielone zamiast niebieskiego.

    • K.

      Właśnie nie rozumiem kwestii fontów. Patrzę na mobile i monitor – jest OK. Nie są za duże, nie są maczkiem.

      A design – urok tego, że w ciągu paru lat strony z ascetycznych acz czytelnych – zmieniły się w pokaz eye candy oraz popis JavaScriptu. Ma być nowocześnie, płasko, kafelkowo i…wychodzi kaszanka. Nie piję do Antywebu, lecz ogólnego designu jaki się stosuje.

      Dla mnie design OK. Wskazówki tak, ale niech czytelnicy nie rządzą, jak powinno być. Mają złote rady na design – niech pokażą swojego bloga.

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Strona technologiczna. Jestem przekonany, że spora część czytelników żyje z tworzenia stron, więc wie, co pisze.

    • K.

      Tak, tylko zauważ, że każdy daje złote rady. Ja również siedzę w webdevelopingu, lecz nie kodzę, bo mnie to nie jara – koderów mam pokój obok.

      Chodzi tylko o zjawisko, że jedna zmiana, a wysyp specjalistów. Jeden zmieniłby font, drugi wielość, trzeci narzeka na „lamerskiego” WordPressa, a czwarty miałby zupełnie inną koncepcję. W myśl tego, wyszedłby potworek.

      Strona jest dla czytelników, ale to nie czytelnicy rządzą. Na szczęście, bo inaczej byłby drugi Wykop. Design jest OK, taki pasuje redakcji, więc spełnia ich wymogi. Wskazówki tak, ale rządzenie jak powinno być – nie.

  • Ed

    Nie podoba mi się strona główna. To jest bałagan. Teraz artykuły są ułożone w taki sposób, że nie wiem który jest najnowszy, a które są następne. Artykuły od najnowszych do najstarszych mieszają się z tymi gorącymi.
    Powróćcie do starego widoku listy artykułów – ten sposób był o tyle lepszy, że wiadomo było, który artykuł kiedy się pojawił oraz był krótki opis o czym był.
    Teraz to chaos w którym ciężko ogarnąć co jest gdzie.

  • AntyWebFan

    Na Safari strona sie kompletnie mi rozjezdza. Tzn menu jest gdzies w polowie strony na obrazach newsow. Tak w 30% od topu. Dopiero po wejsciu w newsa jest ok

  • Neitan

    Naprawdę świetnie zrobione :) widać jak duż czasu poświęciliście na przebudowę :) genialne ^^

  • TadzikMen

    Może się czepiam, ale po co dajecie ten kolejny artykuł pod spodem ; / Wygodniej jest, jak na 1 stronie jest tylko 1 artykuł

  • seasider620

    Trochę to wszystko po prostu za duże. Może przez to jest dla mnie mniej czytelnie. Mam na myśli desktop.

  • http://studiorgb.uk Paweł Grzybek

    Antyweb – świetna robota!

  • Twixes

    Rozmiar fontu to jakiś kosmos, 20px?! Ledwo da się to czytać przy takim rozmiarze i odstępach między liniami. Ustawcie font-size artykułu na 18px i line-height na 32px. Do tego font-size nagłówków na 28px i line-height na 26px. A font-size cytatów na 22px, line-height 34px. Wygląda to O NIEBO lepiej. Spróbujcie.

  • mkp

    Ktoś prócz mnie ma problem z przewijaniem głównej na telefonie, gdy położy kciuk na kaflu zajawek? U mnie akurat strona nie chce się przewijać w pionie jeżeli palec akurat trafi w pole z zajawkami (co nie jest trudne, bo zajmuje ta część z 80% ekranu na starcie). Być może GC jakoś specyficznie interpretuje tą część strony, ponieważ w starym rozwiązaniu tego problemu nie było (zajawki można było przewijać w poziomie, ale nie blokowały przewijania samej strony).

  • http://komputeromaniak.net/ Robert Dłubak

    Przewijanie miniatur z artykułami u góry to katorga na telefonie… Chodzi to tak ociężale że szkoda gadać, w dodatku czcionka z tytułami w sensie h1, h2 wygląda koszmarnie według mnie i mogłaby być lepiej dobrana.

  • naku

    Wczoraj jeszcze można było przyłączyć z mobilnej na wersje desktop dziś już nie chce się przeładować.
    Nowa mobilna to jakaś porażka zamula wolno ładuje i mała ilość informacji na głównej stronie

  • Dannyboy

    Działa jak trzeba i jest jakby bardziej czysta. Wczesniej gdy otwierałem jakikolwiek artykuł to mi się skalowal w telefonie (powiększal sie, byl malutki na początku),

  • riki

    Tu macie alternatywną stronę główną Antyweba

    https://disqus.com/home/forum/antywebpl/

  • zakius

    btw ctrl+r = f5, chyba chodziło o ctrl+f5

  • Joșiah

    No OK, może tutaj zostanie chociaż usłyszany mój głos ;) Belka z rozwijanym menu (tam gdzie jest np. AntyApps) działa tragicznie. Nadal na 100 prób kliknięcia, tylko 1-2 razy odnosi zamierzony skutek. To już wolę wchodzić przez przeglądarkę lol. A tak dzieje się na tablecie z Windows 10, na przeglądarce IE11 oraz Edge (na Chromë jest odrobinę lepiej), w trybie desktop oraz mobile.

  • Patryk Świech

    „Wszystko stoi jednak na zupełnie nowej instalacji z przepisanym praktycznie całym kodem strony.”

    To aż musieliście przepisywać WordPressa?

    • http://digitalbuzz.eu/ Adrian Widerski

      Tworzenie samego motywu jest za mało trendy, teraz przepisuje się CMSy :)

    • http://digitalbuzz.eu/ Adrian Widerski

      Tworzenie samych motywów jest za mało trendy, teraz przepisuje się CMSy :)

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Moją pierwszą myślą było, że przenieśli się na coś własnego.
      Niby portal technologiczny, a wprowadzają w błąd związany z… technologią.

  • http://www.surething.pl/ Rafał Kurczyński

    Zmiana na lepsze, choć przewijanie pod wpisem całej głównej aby dobić się do komentarzy jest zbyt długie – można byłoby wprowadzić strzałkę do komentarzy. :)

    • feamoignargfaionakfj9ajfopamjv

      Hmm, liczba komentarzy (przy tytule) przenosi do komentarzy, ale tylko w standardowej wersji nagłówka wpisu: http://antyweb.pl/taki-pomysl-microsoftu-na-etui-dla-smartfona-mi-sie-podoba/

      Nieładnie, PM nie sprawdził?

    • http://www.surething.pl/ Rafał Kurczyński

      Fakt, przenosi, ale nie w tym wpisie. Nie mniej – ten oglądamy raz na rok, tamte codziennie. ;)

  • http://compforum.y0.pl Adrian

    Zapewne zaczęliście już prace nad kolejną zmianą designu?

  • StealthTomcat

    Wchodzę dziś na AntyWeb, patrzę… i lekkie wtf miałem :D Ale tylko dlatego, że zmienił się wygląd. Postawiliście na wyeksponowanie treści i muszę przyznać, że się udało. Jak tak przeglądałem główną a potem wszedłem w artykuły… Moje pierwsze wrażenie – znacznie mniej rozpraszaczy i pełne skupienie na treści. Oczywiście, wcześniej też było dobrze, ale teraz jest lepiej. Właśnie to sobie cenię w AntyWebie (i konkurencyjnym serwisie) – czytelność i schludny layout strony. Podsumowując: zmiany na plus ;)

  • Greencam

    Panowie, niedałoby się zrobić czegoś, aby użytkownicy iPhone z 3Dtouch mogli podejrzeć treść artykułu bez wchodzenia do niego? Teraz widać tylko tytuł, troszkę denerwujące :(

  • kolo

    Na komórce pierwszy akapit jest powtórzeniem leadu.

  • http://about.me/mnewiak Michał Newiak

    O, a myślałem, że trafiłem na TheVerge.pl :D

  • Matka

    Jak zmienicie szatę graficzna to napiszcie a nie piszcie o koncepcjach

  • Pablo

    Strasznie wolno chodzi poprzednie było dużo lepiej.
    Czy tylko ja miałem wrażenie że ten czerwony trojkat w wersji mobilnej służy do rozwijanego menu? :-)

  • MaxKey

    No nareszcie! Teraz to się dopiero super przegląda ten portal na telefonie!

  • Kamil

    Nadal nie można zoomować zdjeć w artykułach na telefonie – co z tego że jest lightbox, skoro wyświetla on zdjęcie w tym sam rozmiarze, a powiększanie gestem dwóch palców jest zablokowane przez kod meta viewport. Przy pionowej orientacji serio jest to irytujące…

  • Paweł Strykowski

    Super jest nowa strona! Niebo a ziemia :-)

  • indy

    Czepię się nowych awatarów. W momencie, gdy promujecie filmy (a tu akurat wypadacie bardzo dobrze), zdjęcia przy artykułach były takie bardziej ludzkie. Zmiana na szkice jest na gorsze, zwłaszcza, że nie każdy na nich dobrze wypadł.

    • Mietek

      Dokładnie i w punkt

  • Neliel

    Błagam, dodajcie opcję zmiany rozmiaru czcionki. To w wordpressie nie jest zbyt skomplikowane. Naprawdę, żeby komfortowo czytać aktualną wersję strony muszę ją sobie pomniejszyć przy pomocy CTRL + „-„. Wszystko fajnie, do momentu aż dojdzie się do komentarzy, których po prostu wtedy nie widać. Troszkę irytujące jest takie wachlowanie zoomem.

  • Kacper

    Menu – jako pasek, jak i wysuwana zawartość – trochę za duże; poza tym źle, że usunęliście G+ (oprócz powrotu G+ dajcie Wykop i jakiś inny polski portal społecznościowy).

    • http://compforum.y0.pl Adrian

      Wykop nie lubi antyweba. Serio, naprawdę go nienawidzi.

  • Josiah

    W stopce „O AntyWeb” widzę błędy: „dla tego”, „nie merytoryczne”. Jak sądzę w reszcie znalazłoby się ich więcej, ale nie chce mi się szukać….

    • Klaman

      Żenujący są… „głównie znalezione błędy gramatyczne i interpunkcyjne” – jakby byli przekonani, że ortograficznych nie popełniają. Nawet tej prostej notki nie byli w stanie napisać bezbłędnie – z dwoma ortami (pomijając dwa interpunkcyjne)! :)
      Marczak – gdyby w waszych tekstach były tylko sporadyczne błędy interpunkcyjne czy gramatyczne, to nikt by się was nie czepiał! Błędy ortograficzne, słowne, rzeczowe – w każdym tekście jest tego co najmniej kilka. A gdy piszesz ty, to nie kończy się nawet na nastu!

  • http://www.lokalnamanufaktura.pl Adrian Ratajczak

    Dla mnie największym problemem jest font. Nie ten w artykułach lecz to w menu czy nagłówkach. Ni jak nie pasuje mi to do reszty.

  • Sebastian Zaborowski

    Denerwujące są te filtry na kafelkach w topie, reszta jest OK.

  • endru098

    Nowa wygląd spoko. Brakuje mi tylko daty artykułu do każdego artykułu na głównej stronie. Da się coś z tym zrobić?

  • sebek

    Wersja mobile to jakaś pomyłka. Korzystam tylko z niej i przede wszystkim nie ma na końcu artykułu linków do artykułu następnego/poprzedniego. Żeby wrócić do strony głównej trzeba nacisnąć 5 razy wstecz. Szybkość działania też jest gorsza ale do zaakceptowania.

  • http://www.zakrzowiec.pl Przemysław Nowak

    czas zmienić portal :)

    • Josiah

      Gadżetomania czeka ;)

  • qwerty

    Do przejrzystości i ergonomii to wam brakuje bardzo dużo.
    Dobrze, że jest Stylish to sobie co nieco poprawiłem.

  • Grzegorz B

    Dobra robota :-) wersja mobila rownież przyjemna. Będę zaglądał jeszcze czesciej, tymbardziej ze najwieksza konkurencja powoli zostaje w tyle.

  • ABC

    Obejrzyjcie ten swój „new design” na monitorze 30″ w rozdzielczości 2560×1600. Żenada. Co za kicz.

  • Forumiarz

    @hazan1:disqus Nie działa wam forum – np. http://antyweb.pl/forum/smartfon-do-maksymalnie-800zl/

  • Marcin Wasilewski

    Stara wersja strony była lepsza. Nie dość że ta muli na telefonie to jeszcze jest nie czytelna. Nawalonenie nagłówków jeden obok drugiego. Chaotycznie to wygląda. Będę tęsknił za Stara wersja

    • http://wpworld.pl/ imix

      Ja też.To jest pająk bis.

  • http://www.zakrzowiec.pl Przemysław Nowak

    Ehh , strona przewija się w nieskończoność, ogromne obrazki, kij wie gdzie sie kończy artykuł a zaczyna sie drugi, żeby dojść do komentarzy to trzeba się naskrolować w nieskońcozność. Widok kafelkowy ala spiderweb to najgorsze co mogliście wprowadzić. Sory dla mnie beznadzieja , może miało być nowocześnie ale moim zdaniem jest do dupy, odechciewa mi się nawet czytać w takim wielkim bajzlu. Ceniłem AW za to że miał prosty wygląd i wszytko było przejrzyste a teraz wygląda może i ładnie ale dla mnie stracił całkowicie funkcjonalność. Sory ja sie wypisuje.

    • Marx

      AW miało prosty wygląd? może z 5 lat temu….

  • Podruc

    Łapiąc za slider nie można przewinąć strony. Bez sensu. Logo i ikonka menu za duza i jest pixeloza. Kiepsko to działa i wyglada na 6 calach 1080×1920

    • Podruc

      Dolaczam screeny (1) logo i ikony menu, zobaczcie tez jak malo miejsca mam na zlapanie tresci i przewiniecie w dol skoro za slider nie moge, tylko przewijanie na boki dziala na nim, (2) dziwnie duzego miejsca na mala reklame i (3) duzych czcionek jak na dwie kolumny przez co mocno sie wyciagaja.

  • Anty

    Aż chce się powiedzieć „Mniej znaczy więcej” albo cytując klasyka, „Prostota głupki, prostota !!!”. Idziecie całkiem pod prąd obowiązującym tendencjom.

    • K.

      Czytelne strony zaginęły wraz z erą, gdy zaczęsto rezygnować z tabelek na rzecz divów, a następnie zachwycać się JS, stawiając na wygląd.

      AW jest w obecnych trendach, wbrew temu co mówisz.

  • http://marcinkaminski.pl/ Marcin KAMYK Kamiński

    Do ideału brakuje jeszcze skrócenia góry tak, że aby przeczytać treść nie trzeba hen daleko w dół scrollować ekranu na mobile.

  • strm

    Całkiem spoko, a co z nowym wykopem? Przydałoby się porównanie nowy wykop vs. strims.pl

    Który portal zawojuje polskie internety w 2016 roku?

  • http://mjmartino.eu/ mjmartino (Marcin Równicki)

    Komfort użytkowania na pewno spadł… teraz do komentarzy trzeba przewiać i przewijać..
    Czytelność pierwszej strony również według mnie spadła.
    Może to przyzwyczajenie.. cóż trzeba jakoś przywyknąć..

  • Xyziu
  • Mietek

    Na mobile nie widać autorów artykułów na głównej, a to była kluczowa sprawą. Te rendery zdjęć autorów wyglądają paskudnie. I ze stopki Drewsa usuncie, on już kariere wyczuł na YT.

  • TadzikMen

    Jeszcze jedno muszę wam napisać, bo cały czas was krytykuję, to dla odmiany muszę pochwalić: Podoba mi się pomysł umieszczenia na samym dole tych podobizn : ) fajnie się komponują z całą resztą

  • https://www.whitepress.pl WhitePress.pl

    To my dziękujemy za udostępnienie serwisu i możliwość pracy nad nim ;)

  • http://dailyweb.pl/ Sebastian

    Bardzo ładny, jest jednak jeden kłopot na Safari. Fixed header się rozjeżdża (jak w ząłączniku).

  • Klaman

    Dajcie znać, co według was nie dział.

    Korekta – cały czas nie dział. :P

  • dreq02

    Teraz jest dopiero nie czytelne !!!!!!

  • czytelnik

    #dobrazmiana

  • Matjus Zicz

    Trochę duży font ale do tego trzeba będzie się przyzwyczaić

  • http://marcinkaminski.pl/ Marcin KAMYK Kamiński

    Czy tylko u mnie na mobile strona robi bałagan z Chrome zmieniając jego ustawienia wyglądu? Coś źle się dzieje, bo to strona powinna dostosować się do przeglądarki, a nie przeglądarka do strony.

  • tomi

    jednym słowem: burdel

    a skoro w tym burdelu i zalewie obrazków wielkich jak ego naczelnego nie można odnaleźć żadnej chronologii i ładu to ja podziękuję…

  • Scr

    „nic nie powinno czytelnika rozpraszać, tak aby mógł skupić się tylko na treści. ”

    A jest kompletnie odwrotnie, masakra

  • tomek

    nie podoba mi się fakt, że po przeczytaniu artykułu wskakuje kolejny. Czytam Was zawsze i codziennie, stąd m.in czepię wiadomości do mojej pracy (konstultant Play). Obecne rozwiązanie jest irytujące.

  • qwerty

    „Dajcie znać, co według was nie dział. Jestem pewien, że jest jeszcze
    mnóstwo rzeczy do poprawienia. Nawet gdybyśmy testowali serwis przez 2
    miesiące i tak nie znajdziemy tyle, co wy w 30 minut.”

    A potem nie narzekajcie że Windows 10 jest niedorobiony. Wasza praktyka jest taka sama.

  • gosc

    Gorzej niż było, ale o wyglądzie szkoda gadać bo to kwestia gustu. Natomiast nieprawidłowe wyświetlanie strony na mobilnym firefoksie to siara. Podobnie jak tłumaczenia, że z ta przeglądarka bywają kłopoty. Typowe tłumaczenia kogoś, kto nie potrafi zrobić strony porządnie i sugeruje na jakiej przeglądarce będzie „lepiej”.

  • androappspl

    Wiem, że ludzie się uwsteczniają i wracają do pisma obrazkowego. Ale na litość Boską! Grafiki zajmujące 80% strony głównej i 100% po otwarciu artykułu! Nie idźcie tą drogą! Wiem, że taki jest trend przy projektowaniu WWW i walczycie o kliki (chociaż z tego co pamiętam Grzegorz, zawsze był przeciwnikiem „generatorów” klików).

  • http://wpworld.pl/ imix

    Normalnie pająk bis.

  • http://wpworld.pl/ imix

    No to do skutku. Pająk bis.

  • Lawendowy Bohun

    Dajcie jeszcze większe czcionki i jeszcze więcej powtarzajacych się artykułów na stronie głównej. Serio, brakuje mi tych starych czytelnych stroni gdzie artykuły były na zwyczajnej liście. Postęp…

  • safari!

    Na safari jest tragedia z tą stronką! Rozjazdy topu utrudniają używanie tego portalu :/ W dodatku „wstecz” działa… znaczy nie działa poprawnie. (Wersja desktop) na telefonie boję się odpalić to :/

  • https://google.com Mike Sainter

    Mac OS X El Capitan + Safari 9.0.3 (11601.4.4) = http://imgur.com/a/3u6Jq
    i tak, caly cache zostal wyczyszczony, po prostu cos sie ze stylami jebie.

  • Stan

    Dodatkowa uwaga. Uważam, że strona portalu wyświetlana na tabletach i smartfonach powinna zawierać, tak jak było poprzednio nazwiska redaktorów

  • time4party

    nie wiem czy było wymienione, ale filmiki youtuba bez kontrolek (play, pause, przewijanie) to jakaś kpina

  • szam

    coś się dziwnego dzieje na Safari

  • Bartek

    Menu górne się krzaczy na Safari 9.0.2. Na stronie głównej jest ok, jak wejdzie się na wpis to jest odsunięte od góry.