Komentarze do wpisu 'YouTube w HD'

By: koee

koee — Tue, 25 Nov 2008 19:54:44 +0000

@amag: karta graficzna nie ma wiekszego znaczenia. Wplyw ma: procesor, czasem wersja pluginu flash, przegladarka, optymalnie zbudowany player.

By: CoSTa

CoSTa — Tue, 25 Nov 2008 13:26:48 +0000

iMac 24 cale, 4GB ramu, 2.8GHz – śmiga fullscreen aż miło patrzeć. Ciekawe jak na domowym mini rzecz pociągnie :)

By: Paweł Iwaniuk

Paweł Iwaniuk — Tue, 25 Nov 2008 10:47:54 +0000

Bardzo mnie to cieszy, choc 16:9 bylo juz w tzw “wyzszej rozdzielczosci”, tyle ze w trybie pelnoekranowym. W okienku natomiast bylo 4:3 z pasami. Prawdopodobnie dodali zmienna wysokosci playera.

By: Łukasz Macheta

Łukasz Macheta — Tue, 25 Nov 2008 10:00:24 +0000

Wygląda na to, że YouTube eksperymentuje również z filmami 16:9:
http://a5.s3.quickshareit.com/obrazek20b204.png

By: P4trykx

P4trykx — Tue, 25 Nov 2008 00:30:49 +0000

@amag skalowanie sprzętowe to żadna nowość ja przynajmniej to miałem w matroxie g200 już czyli ok 1998 roku, problem jest w tym że flash do końca nie potrafi tego wykorzystać. Niby piszą w dokumentacji że to powinno działać ale jest z tym różnie.

By: Paweł Iwaniuk

Paweł Iwaniuk — Mon, 24 Nov 2008 22:59:53 +0000

Może to kwestia posiadanej wersji Flasha lub coś w systemie?

By: scrm

scrm — Mon, 24 Nov 2008 20:10:01 +0000

Mam w laptopie core2duo 1,66 + 1 GB ramu + radka x1600 256 MB i wszystko chodzi super plynnie :)

By: glamur

glamur — Mon, 24 Nov 2008 20:07:01 +0000

MacBook 2.2 i chodzi idelanie plynnie.

By: QuaD

QuaD — Mon, 24 Nov 2008 19:05:51 +0000

No niestety u mnie się kiepsko ogląda. Co prawda mam Semprona 3200+ i GeForce’a 6100 zintegrowanego, ale mimo wszystko smuci mnie to. :/ Trzeba będzie zmienić kompa.

By: stoodi

stoodi — Mon, 24 Nov 2008 18:51:18 +0000

Hm… u mnie chodzi gites (Macbook 2.2 Ghz), fajnie że to nie flv, bo patrząc na takie Vimeo HD to raczej się to nie sprawdza, trzeba naprawdę mocnego kompa.