<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'YouTube w Chrome &#8211; początek integracji?'</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 21:46:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Hekko</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47524</link>
		<dc:creator>Hekko</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 22:25:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47524</guid>
		<description>Firefoxa i tak jeszcze długo żadna przeglądarka internetowa nie przebije, a mam nadzieję, że nigdy ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Firefoxa i tak jeszcze długo żadna przeglądarka internetowa nie przebije, a mam nadzieję, że nigdy ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hellbike</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47493</link>
		<dc:creator>Hellbike</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 08:53:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47493</guid>
		<description>Chyba wiadomo ze google idealnie zoptymalizuje swoje strony pod chrome - i nie dlatego ze faworyzuja chrome, ale dlatego ze dokladnie zna budowe tej przegladarki i maja mozliwosc idealnej optymalizacji swoich stron.


&quot;wow :O Ale Google na psy schodzi… Nie mam nic do usług Googla tylko do Chrome! Oni takiego leciwego browsera stworzyli i wszystko mu poświęcają!? Dopiero co tak Fx nad niebiosa chwalili a tu nagle sezon na niego robią! Robią się jak… jak… nawet M$ takie nie jest!!! Za nie długo nie będą wspierać kompletnie Fx! Nie będą wspierać, nie będą już dla niego robić add-onów! … Szkoda słów…&quot;
Podobno kowalski juz nie rozdaje pieniedzy biednym, tylko kupi sobie mieszkanie! co za cham, szkoda slow...

&quot;   Istnieją tak zwane “wytyczne dla webmasterów“, a w nich czytamy:
      “Jeśli Twoja witryna odsyła inne wyniki w zależności od typu przeglądarki stosowanej przez użytkowników, może ona zostać oznaczona jako oszukańcza i usunięta z indeksu Google.”
 Ciekawym, czy wielkie g. zastosuje się do swoich porad i usunie youtube’a z indeksu…&quot;

Napewno sie zastosuja - bo zrobia to nawet jesli youtube nie usuna. Wkoncu strona moze, nie musi zostac oznaczona.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chyba wiadomo ze google idealnie zoptymalizuje swoje strony pod chrome &#8211; i nie dlatego ze faworyzuja chrome, ale dlatego ze dokladnie zna budowe tej przegladarki i maja mozliwosc idealnej optymalizacji swoich stron.</p>
<p>&#8220;wow :O Ale Google na psy schodzi… Nie mam nic do usług Googla tylko do Chrome! Oni takiego leciwego browsera stworzyli i wszystko mu poświęcają!? Dopiero co tak Fx nad niebiosa chwalili a tu nagle sezon na niego robią! Robią się jak… jak… nawet M$ takie nie jest!!! Za nie długo nie będą wspierać kompletnie Fx! Nie będą wspierać, nie będą już dla niego robić add-onów! … Szkoda słów…&#8221;<br />
Podobno kowalski juz nie rozdaje pieniedzy biednym, tylko kupi sobie mieszkanie! co za cham, szkoda slow&#8230;</p>
<p>&#8221;   Istnieją tak zwane “wytyczne dla webmasterów“, a w nich czytamy:<br />
      “Jeśli Twoja witryna odsyła inne wyniki w zależności od typu przeglądarki stosowanej przez użytkowników, może ona zostać oznaczona jako oszukańcza i usunięta z indeksu Google.”<br />
 Ciekawym, czy wielkie g. zastosuje się do swoich porad i usunie youtube’a z indeksu…&#8221;</p>
<p>Napewno sie zastosuja &#8211; bo zrobia to nawet jesli youtube nie usuna. Wkoncu strona moze, nie musi zostac oznaczona.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: don_jaro</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47468</link>
		<dc:creator>don_jaro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 17:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47468</guid>
		<description>U mnie YT wygląda tak samo w obu przeglądarkach. Szczerze mówiąc, nie wierzę w to, że Google będzie traktowało Chrome w sposób uprzywilejowany...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>U mnie YT wygląda tak samo w obu przeglądarkach. Szczerze mówiąc, nie wierzę w to, że Google będzie traktowało Chrome w sposób uprzywilejowany&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jul</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47467</link>
		<dc:creator>jul</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 17:41:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47467</guid>
		<description>u mnie bez różnicy również</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>u mnie bez różnicy również</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcin Krzyżanowski</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47463</link>
		<dc:creator>Marcin Krzyżanowski</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 17:09:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47463</guid>
		<description>u mnie też bez różnicy</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>u mnie też bez różnicy</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dzg</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47447</link>
		<dc:creator>dzg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 15:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47447</guid>
		<description>u mnie pod obiema przeglądarkami wygląda tak samo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>u mnie pod obiema przeglądarkami wygląda tak samo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: bns</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47444</link>
		<dc:creator>bns</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 14:51:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47444</guid>
		<description>To już by byłą głupota żeby wydawać drugą przeglądarkę, pod która inaczej wyglądają strony ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To już by byłą głupota żeby wydawać drugą przeglądarkę, pod która inaczej wyglądają strony ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mendax</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47442</link>
		<dc:creator>Mendax</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 14:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47442</guid>
		<description>Istnieją tak zwane &quot;&lt;a href=&quot;http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66355&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;wytyczne dla webmasterów&lt;/a&gt;&quot;, a w nich czytamy:
&quot;Jeśli Twoja witryna odsyła inne wyniki w zależności od typu przeglądarki stosowanej przez użytkowników, może ona zostać oznaczona jako oszukańcza i usunięta z indeksu Google.&quot;

Ciekawym, czy wielkie g. zastosuje się do swoich porad i usunie youtube&#039;a z indeksu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Istnieją tak zwane &#8220;<a href="http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66355" rel="nofollow">wytyczne dla webmasterów</a>&#8220;, a w nich czytamy:<br />
&#8220;Jeśli Twoja witryna odsyła inne wyniki w zależności od typu przeglądarki stosowanej przez użytkowników, może ona zostać oznaczona jako oszukańcza i usunięta z indeksu Google.&#8221;</p>
<p>Ciekawym, czy wielkie g. zastosuje się do swoich porad i usunie youtube&#8217;a z indeksu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: volfen</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47439</link>
		<dc:creator>volfen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 13:50:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47439</guid>
		<description>U mnie też w obydwu przeglądarkas strona wygląda tak samo, to pewnie po prostu testowy interfejs, który po drobnych zmianach niedługo zobaczymy w każdej przeglądarce.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>U mnie też w obydwu przeglądarkas strona wygląda tak samo, to pewnie po prostu testowy interfejs, który po drobnych zmianach niedługo zobaczymy w każdej przeglądarce.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Witold</title>
		<link>http://antyweb.pl/youtube-w-chrome-poczatek-integracji/#comment-47438</link>
		<dc:creator>Witold</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 13:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2584#comment-47438</guid>
		<description>wow :O Ale Google na psy schodzi... Nie mam nic do usług Googla tylko do Chrome! Oni takiego leciwego browsera stworzyli i wszystko mu poświęcają!? Dopiero co tak Fx nad niebiosa chwalili a tu nagle sezon na niego robią! Robią się jak... jak... nawet M$ takie nie jest!!! Za nie długo nie będą wspierać kompletnie Fx! Nie będą wspierać, nie będą już dla niego robić add-onów! ... Szkoda słów...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wow :O Ale Google na psy schodzi&#8230; Nie mam nic do usług Googla tylko do Chrome! Oni takiego leciwego browsera stworzyli i wszystko mu poświęcają!? Dopiero co tak Fx nad niebiosa chwalili a tu nagle sezon na niego robią! Robią się jak&#8230; jak&#8230; nawet M$ takie nie jest!!! Za nie długo nie będą wspierać kompletnie Fx! Nie będą wspierać, nie będą już dla niego robić add-onów! &#8230; Szkoda słów&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

