Youtube jako serwis z największym doświadczeniem jeśli chodzi o dystrybucję treści video w internecie wypowiedział się na oficjalnym blogu na temat „wojenki” jaką Apple rozpoczęło z Adobe. Dokładnie chodzi o technologię HTML5 w której Apple widzi przyszłość już teraz i z tego powodu nie dopuszcza do swoich urządzeń mobilnych Flasha (przy okazji wytykają jaka to niestabilna technologia, pełna błędów, nierozwojowa itp).

Inżynier Google John Harding opublikował na oficjalnym blogu Youtube długi post, w którym tłumaczy dlaczego dla jego firmy na dzień dzisiejszy najlepszy rozwiązaniem jest Flash.

Podkreśla on jednocześnie, że doceniają otwarte standardy, których są zwolennikiem ale na obecną chwilę dla tak dużego serwisu jak Youtube HTML5 nie spełnia wielu ich kluczowych potrzeb (nie oznacza to, oczywiście, że wycofają wersję Youtube z playerami HTML5 – potrzebują jej ze względu na urządzenia które nie obsługują flasha)

Oto kilka głównych mankamentów HTML5, które punktuje Youtube:

  • Brak możliwości wskazania wybranego fragmentu nagrania, brak możliwości buforowania video, brak elastyczności w kontroli jakości nagrania
  • Brak możliwości szyfrowania nagrań czyli czegoś co jest dla Youtbue bardzo ważne ponieważ musza oni zapewnić bezpieczeństwo treści i praw autorskich (nie są właścicielem treści i muszą ochronić ją przed nielegalną dystrybucją)
  • Brak zaawansowanych funkcji osadzania (embadowania) video wraz z wszystkim dodatkami, czyli napisami, komentarzami, adnotacjami, reklamami itp
  • HTML5 nie daje możliwości wykorzystania mikrofonu i kamery przez użytkownika – co jest jedną z kluczowych funkcji na Youtube i w wielu innych serwisach (po prostu z HMTL5 nie nagramy żadnego filmu naszą kamerą w laptopie)
  • HTML5 jest nieefektywny jeśli chodzi o odtwarzanie filmów na pełnym ekranie podczas gdy Flash radzi sobie z tym bardzo dobrze łącznie z sprzętową akceleracją.

O ile można powiedzieć, że Youtube to serwis który ma specyficzne wymagania co do odtwarzacza video o tyle argumenty które podał chyba jasno pokazują jak daleko jest jeszcze HTML5 od spełnienia dzisiejszych potrzeb stawianych przed tego typu technologią.

Owszem można powiedzieć, że to nie do końca są potrzeby internautów ale przecież to właśnie tak duże serwisy jak YT będą decydować o tym, czy HTML5 stanie się standardem czy też tylko dodatkową opcją (jak to jest dzisiaj).

Między wierszami w poście na blogu Youtube można też przeczytać, że wojenka Apple z Adobe ma niewiele wspólnego z wyborem lepszej dla konsumenta technologii, bo na dzień dzisiejszy HTML5 taką nie jest. Nie da się zaprzeczyć, że Flash ma swoje problemy (szczególnie irytujące dla użytkowników Mac-ów) ale wdaje mi się, że przy odrobinie dobrej woli dwie duże firmy współpracując szybko by je rozwiązały.

Obrazek pochodzi z blog.lwtconnect.com

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • Wojtek

    Osobiście jestem za Html5, ale jest jeszcze za młodym „standardem”, który nie ma takich funkcji jak flash. Mi najbardziej doskwiera brak płynności przy odtwarzaniu na pełnym ekranie.

  • http://motionfreaks.pl MF

    „że przy odrobinie dobrej woli dwie duże firmy współpracując szybko by je rozwiązały.”
    No właśnie… żeby tylko oni chcieli współpracować i działać dla dobra klienta końcowego.

  • http://nouincolor.com Oskar Krawczyk

    Bottom line: Reklamy zrobione za pomocą HTML-a za łatwo byłoby zlikwidować przez blokery – jedyny powód dlaczego Flash-a używają.

    • Kuba

      No tak, bo rzeczy wypisane na blogu są z kosmosu i nie mają racji bytu ?
      Nie po to wprowadzali kolejne opcje do odtwarzacza, żeby teraz z nich rezygnować tylko dlatego, że HTML5 ich nie wspiera …

  • http://www.nethut.pl/ Michał Paluchowski

    Google już od jakiegoś czasu flirtuje z HTML5 i nawet odtwarzaniem wideo w ten sposób. Tak więc nie traktowałbym tego jako narzekanie, tylko określenie na czym stoją. Na pewno będą pracować nad uzupełnieniem wszystkich braków w HTML5.

  • Kamil

    jestem za nowymi rozwiązaniami ale nie rozumiem tego całego sporu html5 jak i flash/as3 to dwie rożne tech. rozwijane na swój sposób. nie ma takiej możliwości aby html5 dawał to co flash, a jezeli mówicie, że z czasem się zmieni ok pewnie powstanie html6 ale flash będzie miał as4 i tak kolo się zamyka. myślę ze w tym wszystkim na IDIOTE wyszedł Jobs ze swoimi teoriami … żałosne.

  • http://www.facebook.com/bartek.nowotarski Bartek Nowotarski

    Szkoda że pan inżynier z Google nie wypowiedział się w momencie tworzenia HTML5.

  • http://ageno.pl Maksymilian Śleziak

    Ale i tak wszyscy nie lubimy flasha ;-)

    • http://www.facebook.com/hexplor Karol Orzeł

      Ja lubię flasha :) Lubiłem o wiele bardziej gdy rozwijano go pod szyldem Macromedia. Natomiast Adobe zaczęło dokładać tam troche swojego syfu i momentami rozwój tej technologii troche zbaczał z toru.

  • Kamil

    mów za siebie :)

  • http://www.facebook.com/sebastian.florek Sebastian Florek

    Klienci Jobsa mogą mieć teraz żal że Steve postawił na kulejący HTML 5. Trochę sztuczne te zarzuty Jobsa w stosunku do Adobe. Te jego marzenia o imperium cyfrowym z jego reklamami. Ta jego wizja wcale do mnie nie przemawia. Kto mi klientowi zagwarantuje że Apple w swych mechanizmach dostaw reklam nie zacznie „promować” firm które mają z Apple układy?

    • Coward Anonymous

      A Google Ci gwarantuje?

    • sLyX

      Co Ty wogole za konspiracje imperium zla insynuujesz? Tu chodzi tylko i przedewszystkim o rynek urzadzen mobilnych, ktory dla Apple jest w tej chwili najbardziej dochodowy. Oczywiscie Adobe rowniez chcialoby kawalek tortu, ale go nie dostanie i w tym problem. W tym sporze nie ma zadnych altruistycznych przeslanek jak moglo by wynikac z kampanii Adobe ( Adobe <3 Mac). Tu chodzi o gruba kase. Dlatego nie dziwcie sie, ze Apple nie chce sie dzielic. A niby dlaczego by mieli to robic? Zreszta dali odpowiednia ilosc czasu dla Adobe. Mieli opracowac i pokazac w pelni sprawna, dzialajaca wersje Flasha na iPhonea, nie udalo im sie to. Mieli poprawic Flasha na Mac OS, czy im sie to udalo czy nie, moze ocenic kazdy uzytkownik komputera z logo jablka. Adobe zawalilo. Apple pokazalo im palec i tyle.

  • Anonim

    > HTML5 jest nieefektywny jeśli chodzi o odtwarzanie filmów na pełnym > ekranie podczas gdy Flash radzi sobie z tym bardzo dobrze łącznie z > sprzętową akceleracją.

    to akurat nie jest chyba problem specyfikacji HTML5 ale raczej przegladarek internetowych

  • Piotr

    > HTML5 jest nieefektywny jeśli chodzi o odtwarzanie filmów na pełnym > ekranie podczas gdy Flash radzi sobie z tym bardzo dobrze łącznie z > sprzętową akceleracją.

    to akurat nie jest chyba problem specyfikacji HTML5 ale raczej przegladarek internetowych

  • Mariusz Nowak

    HTML5 ma wsteczną zgodność, wiec to nie jest jego problem HTML-a. Problem polega na tym że pewna firma chcę się pozbyć wtyczki adobe, która ma niewiele ma wspólnego z wydajnością i bezpieczeństwem.

  • maniek

    Apple nigdy nie „dawało szansy” adobe na stworzenie czegokolwiek. fp 10.1 jest, i działa PŁYNNIE na androidzie. Da sie ? Da sie. Po prostu platforma z takimi mozliwosciami zagraża modelowi apla na iphone. Reszta argumentów jest z kosmosu i tyle. Jobs pilnuje własnego tyłka i chwała mu za to, głupi nie jest, ale nie powtarzajcie bajek. Wydajnosc flasha jest nieporownywalnie dalej niz js/html5 czy cokolwiek innego, tak samo w video ( gdzie jest to bardziej kwestia czy obslugiwany jest sprzetowy dekoding ), tak samo z grafika czy z obliczeniami. Wystarczy porównac jakiekolwiek demo jednego czy drugiego.
    Reklamy mulą ? A co, w html5 nie bedą mulić jak ktos zapoda kilkanascie animowanych przezroczystych bitmap ? Wiesza sie ? przegladarki juz oferuja sandboxy na pluginy, a na html5 bedą oferowac ? Nie, bo to bedzie czesc strony. Standardy są fajne, ale js jako jezyk programowania to bubel, i rozwija się w tempie drobna zmiana raz na 5-10 lat. Flash wymienił przez ten czas ile, 6 wersji ? zanim html5 coś pokaze, w as bedzie mozna własną przeglądarke napisac, wydajniejszą od kontenera :P

    No to sie wyzaliłem ;]