uchodźca
189

Internauci przypuścili zmasowany atak na YouTube. Poszło o uchodźców

W obliczu ostatnich wydarzeń, sprawa kryzysu migracyjnego w Europie oraz uchodźców z krajów dotkniętych wojną z Państwem Islamskich stała się bardzo paląca. Powstały dwa skrajne obozy - popierający przyjmowanie obywateli krajów z Bliskiego Wschodu oraz ten, który absolutnie się temu sprzeciwia. YouTube włożył natomiast kij w mrowisko i... poległ, również pod naporem polskich internautów.

Zaczęło się niewinnie ze strony YouTube’a. Zapoczątkowano akcję „More Than a Refugee”, która w mediach społecznościowych otrzymała własny hashtag, a YouTube w logo umieszczał wizerunki uchodźców. Dodatkowo, stworzono film prezentujący losy osób, którym udało się uciec przed wojną i znaleźć schronienie w bezpiecznym kraju. Od razu do ataku ruszyli przeciwnicy obecnej polityki migracyjnej, którzy podnosili argumenty o tym, iż jest to prosta droga do wyniszczenia kultury zachodniej. Według nich przyjmowanie osób odległych kulturowo może spowodować załamanie się równowagi wewnątrz społeczeństw – głównie Europy Zachodniej, gdzie rządy za Unią Europejską bardzo chętnie przyjmują obywateli krajów dotkniętych wojną. To akurat nie jest żadna tajemnica – wraz z nimi przedostają się również ekstremiści, którzy są w stanie zagrozić bezpieczeństwu tych państw.

YouTube opowiedział się za jedną ze stron i… popełnił najgorszy możliwy błąd

Angażowanie się w akcje humanitarne, pochylanie się nad sprawami osób pokrzywdzonych przez los to oczywiście dobre działania ze strony takich gigantów. Jednak kryzys migracyjny i jego dalsze konsekwencje to problem dużo bardziej złożony. Mamy bowiem do czynienia nie tylko z prostą (wręcz uproszczoną) korelacją uchodźcy = terroryzm (to tak do końca nie działa, jednak stanowi to wektor przedostawania się ekstremistów do Europy). Społeczeństwa zachodnie coraz częściej głośno wyrażają swoje niezadowolenie z powodu obrotu spraw na tym polu. Zgodnie z oczekiwaniami terrorystów i niektórych grup, rośnie strach w stosunku do uchodźców i ma to swoje odbicie również w internecie.

Po rozpoczęciu akcji #morethanarefugee w internecie, w serwisie YouTube pojawiły się komentarze polemiczne dla przedsięwzięcia. Użytkownicy serwisu podzielili się na dwie grupy. Jedna w stonowany sposób przede wszystkim zadawała pytania na temat tego, czy pomoc uchodźcom jest zasadna, skoro zdołano udowodnić, że kanał dotarcia terrorystów zakłada wykorzystanie obecnej polityki migracyjnej. Kwestionowano również proces asymilowania się osób z Bliskiego Wschodu z cywilizacjami zachodnimi. Druga grupa polemicznych komentarzy była znacznie mniej dyplomatyczna. Co zrobił YouTube? Zarówno te stonowane komentarze, jak i kompletnie wynaturzone zaczął usuwać.

youtube morethanarefugee

I tak właśnie YouTube położył akcję

Internauci zaczęli się organizować w grupy, które przypuszczały zmasowane ataki na YouTube. Film YouTube Spotlight dotyczący uchodźców został obsypany negatywnymi ocenami – przewaga „łapek w dół” jest ogromna. Co ciekawe, prym w takich akcjach wiodą użytkownicy sieci z krajów, gdzie mamy do czynienia z niechęcią wobec uchodźców – czyli z Węgier, Czech, Polski a nawet Rosji. Zdarzają się również komentarze od osób mieszkających w krajach, gdzie stosunek do uchodźców jest jak najbardziej pozytywny.

YouTube na własne życzenie akcję położył. O ile zasadne było usuwanie komentarzy typowo nienawistnych, to tylko te polemiczne powinny zostać zaakceptowane. Kryzys migracyjny to zbyt złożony problem, by traktować go jednowymiarowo – tego typu działania powodują, że wcale nie jesteśmy bliżej rozwiązania tego problemu. Tak się nie robi.

  • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ
    • Rincewind

      Akurat z Tatarami tego problemu nie ma

    • A wiesz czemu z Tatarami nie ma problemu? Bo jest ich w Polsce tyle co nic. A teraz przenieś się do Rosji, do milionowego miasta Kazań, którego połowę mieszkańców stanowią Tatarzy, a drugą połowę Rosjanie. I zapytaj tych Rosjan, co sądzą o Tatarach. Zobaczysz, że ich zdanie na temat Tatarów jest trochę inne niż w Polsce :)

    • Artur Gusiński

      Jak ich wygnali z domów na stepach i na Krymie to ich maja w Kazaniu….

    • tehmal

      Kazań to Tatarskie miasto…
      W sumie… nazwa jest romańska, co ciekawe.
      Kaza po śląsku i w j. romańskich znaczy Dom od staroromańśkiego (cassa)

    • Thomas Bo

      To jeszcze sie dowiedz czemu ci tatarzy sa w Polsce, i odkryjesz że nie o ilość tu chodzi.

    • Myślisz, że gdyby w Tatarów w Polsce było parę milionów, a nie parę tysięcy, to nadal wszyscy tak by się nimi zachwycali?

    • Thomas Bo

      Myślę że gdybyś wiedział skąd się wzieli przestalbyś używać ich jako przykładu w tej dyskusji.

    • Wiem skąd się wzięli, a ponadto wiem KIEDY się wzięli. I jestem szczęśliwy, że jest ich tak mało.

    • tehmal

      w Drugiej RP liczono Polskich muzułmanów ok +/-20%, całkiem sporo.
      Dziś ich nie wielu, bo zmieniono granice, muzułmanie zostali głownie po stronie Litewskiej i Białoruskiej – gdzie też z nimi niema problemu.

    • Co to za piramidalna bzdura!? To już coś więcej niż brak wiedzy historycznej – to skandaliczny brak wyobraźni i logiki! Chyba że chciałeś napisać 0,2%, a nie 20%. Tyle w RP to nawet Żydzi nie mieli, a co dopiero jacyś muzułmanie! Na Litwie i w Białorusi Tatarów też jest mniej więcej tyle co w Polsce, czyli tyle co nic.

    • johny

      A ty oczywiście zauważyłeś, że od średniowiecza coś się zmieniło ?
      Bo jeśli nie, to wyjaśniam, że teraz mamy 21 wiek. Mimo iż twój tępy łeb pozostał w wieku 16-tym.

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Skoro mój jest tępy to na twój nie ma adekwatnie obraźliwego określenia.

  • Deus vult

    To było wybitne osiągnięcie kekistanu, 4chanu i innych

    • Wybitne osiągnięcie to na przykład Nobel lub przynajmniej wygrana w Wielkiej Grze. ;)

    • Bartosz Brzeziński

      You just lost The Game ;)

  • Nie o uchodźców chodzi tylko o konkretnych uchodźców – muzułmańskich.
    Nikt nie burzy się na uchodźców z Ukrainy, Wietnamu itd. tylko na tych wyznających islam i przez to mających w d… europejskie normy.

    • Rasista z UE

      Rasiści z UE za uchodźców nie uważają ludzi z bombardowanych miast Ukrainy. Dla nich prawowity uchodźca to tylko człowiek z Afryki.

    • User

      Jacy uchodźcy z Wietnamu tak z ciekawości? Ostatnia wojna w Wietnamie była naprawdę dawno temu. Ludzie, a media w szczególności używają zamiennie pojęć uchodźca, imigrant, migrant, emigrant. Uchodźca i imigrant to dwa różne pojęcia. Nie ma uchodźców z Wietnamu, ponieważ nie ma tam wojny.

    • gol

      Na Ukrainie nie ma wojny? Nie ma. Są tylko incydenty z bombardowaniami, czołgami, snajperami.

      Nic się nie dzieje, prawdopodobieństwo śmierci od kulu snajpera na terenach objętych incydentami mniejsze niż na Zachodzie śmierć od nowotworu.

    • Znaczy się, że na Ukrainie ludzie nie umierają na nowotwory, więc dla równowagi zabijają ich snajperzy?
      Czy jednak popisałeś się głupią wypowiedzią?

    • Radek

      Ten o Wietnamie, Ty o Ukrainie…

    • Są uchodźcy polityczni.
      Ale nie o rozróżnianie imigrant/uchodźca chodziło w mojej wypowiedzi.

    • Pawel

      To typowy wpis pokazujący stan umysłowy tzw. prawicy (bo z prawdziwą Reaganowską nie mający nic wspólnego) czyli tępaków, których łatwo postraszyć obcym ludem.

      Uchodźców z Ukrainy do tej pory w Polsce jest dokładnie 183 a w zeszłym roku o taki status wystąpiło 6 osób.
      Z Wietnamu nie ma nikogo.

      Rozumiem, że dla „bezrozumnej prawicy” po strefie Schengen dobrze jeździć, dobrze również kasę zdzierać z unijnych dotacji na uruchomienie działalności czy wozić się Golfem III w dieslu po drogach za unijną kasę.
      Ale pomóc innym krajom Unii, którzy borykają się z problemem choćby poprzez przyjęcie kilkuset ludzi wykracza poza możliwość pojmowania.

    • Sławomir Lech

      Polska gospodarka mocno zwolniła po wejściu do unii, a dług publiczny z 200 mld jest teraz 1 bln. Za te pieniądze powinniśmy mieć co najmniej dwa razy więcej autostrad od Niemców (chociaż nie potrzebujemy tyle, jesteśmy mniejszym krajem).

      Kolejna rzecz strefa Schengen NIE JEST Unią Europejską.

    • johny

      Rozumiem, że tak za światowy kryzys gospodarczy jak i za nasz dług publiczny odpowiada Unia ?

      To Unia nam zabrała te 800 miliardów o które przyrósł nasz dług, serio ?
      Bo ja myślę, że powinieneś winić swoje własne władze.

    • Sławomir Lech

      Po części tak, żeby wykorzystać unijne fundusze potrzeba było się zadłużać.

      Ale zmierzam do tego, przed wejściem do unii mieliśmy 7% wzrost, dzisiaj jak jest 3% to pieją z zachwytu. Ale nawet wypompowanie 800 mld w gospodarkę nie pomogło. Więc nie ma się co dziwić Brytyjczykom, którzy uważają – unia jest przereklamowana.

    • johny

      Skąd założenie, że poszło to w gospodarkę ?

      Nie znajdę teraz źródła, ale czytałem, że 80% wydatków publicznych to emerytury, renty i opieka społeczna.
      Zaznaczam jednak, że wydatki publiczne to nie tylko budżet.

      Inna sprawa, że rozwój gospodarczy to nie wszystko. Jest jeszcze choćby rozwój infrastruktury. Nie mówi mi, że nie widzisz skoku cywilizacyjnego który zaszedł od wejścia do UE, czy też tego jak przeobraziły się miasta.
      Ja mieszkam w mieście z okolic Katowic i w całej tutejszej aglomeracji widać zmiany (budynki, drogi, wodociągi, oczyszczalnie ścieków, parki, boiska, place zabaw). Nie znam nikogo kto by to kwestionował.
      I nie da się też nie zauważyć, że wszędzie są loga UE.

      Przed wejściem do Unii tylko się infrastrukturze dużo mówiło, a dróg jak nie było tak nie było. O reszcie nie wspominając.

      Dużo, naprawdę dużo się zmieniło i widać to (przynajmniej u nas) wszędzie gołym okiem.

      Co do rozwoju gospodarczego – to jest jeszcze jedna sprawa. Poza kryzysem, weź pod uwagę, że im bardziej rozwinięty kraj tym trudniej rozwijać mu się dalej.
      Wzrost gospodarczy to nie jest coś co da się utrzymywać liniowo na stałym poziomie w nieskończoność, nawet w najlepiej zarządzanym kraju.
      Nie jest wiadome jak rozwijałaby się Polska gdybyś my nie weszli do Unii i czy byłoby to warte utraty korzyści takich jak wspomniana infrastruktura, czy swoboda podróżowania, zamieszkania, pracy.
      Na 100% jednak światowy kryzys by nas nie ominął, a więc utrzymanie wzrostu sprzed wejścia do UE, na pewno nie byłoby możliwe.

    • Sławomir Lech

      Widzisz lewacy nie umieją inaczej pobudzić gospodarki jak przez zadłużanie, dla tego Obama podwoił dług ustanawiając rekord światowy. Margaret Thatcher obniżyła podatki, pobudzając gospodarkę, jednocześnie obniżając dług publiczny, majstersztyk, lewicą może pomarzyć.

      Dwa najbogatsze kraje w Europie nie są w Unii, Szwajcaria i Norwegia. Za 10 lat dołączy kolejny do tej czołówki, Wielka Brytania.

      Idea unii nie jest zła, pod warunkiem naśladowania Stanów. Czyli konkurencja w podatkach, oraz braku regulacji. Ale jak wiemy, EU z tym walczy zaciekle. Więc lepiej się wypisać z tego zrzeszenia.

    • johny

      „Margaret Thatcher obniżyła podatki, pobudzając gospodarkę, jednocześnie obniżając dług publiczny, majstersztyk, lewicą może pomarzyć.”

      Mógłbyś podać jakichś bardziej współczesnych polityków ? Margaret Thatcher została Premierem 38 lat temu. Ciut inne realia.
      To tak jakbyś chciał dzisiaj powtórzyć New Deal, albo koreański cud gospodarczy wskrzeszając zmarłego Park Chung-hee.

      „Idea unii nie jest zła, pod warunkiem naśladowania Stanów. Czyli konkurencja w podatkach, oraz braku regulacji.”

      W Stanach transfery pieniężne ze stanów bogatych do biednych są 10x większe niż między państwami Unii. Mają najlepsze usytuowanie geograficzne na świecie i są jednolitym krajem o czym w Unii możemy tylko pomarzyć.

      Gdyby USA były różnymi państewkami, posługującymi się różnymi językami, które walczyłyby ze sobą gospodarczo i politycznie, a wcześniej także militarnie (jak się to potrafi dziać w europie), to o swej mocarstwowości mogłyby zapomnieć. I żadne cudowne prawa by im tu nie pomogły.

      USA stały się potęgą nie dzięki jakimś tam super-mądrym prawom ultra-liberalnym, ale dzięki temu, ze ich lokalizacja geograficzna i wielkość, pozwoliła im zbijać kasę na I Wojnie Światowej.
      Przypomnę ci, że USA przez IWŚ było dłużnikiem bogatych państw europejskich, a w jej trakcie, stali się ich wierzycielem. Ale pewnie tego nie doczytałeś.

      PS.
      A co do braku regulacji, to tu też ci muszę przypomnieć, bo też masz sklerozę. To przez brak regulacji mieliśmy monopole w telekomunikacji, które potrafiły się utrzymywać przez kilkadziesiąt lat. W zasadzie były nie do ruszenia.
      Na całym świecie (również w stanach) uporano się z tym dzięki interwencji państwa. Nie znam ani jednego przypadku samoczynnego rozbicia któregokolwiek z takich monopoli w jakimkolwiek kraju.
      To że możesz dzisiaj korzystać z arcytaniego internetu, mobilnej telefonii, itp., zawdzięczasz wyłącznie więc lewakom.
      A tak się szczęśliwie składa, ze na telekomunikacji znam się bardzo dobrze, bo sam byłem operatorem i znam ten rynek.
      Bez regulacji nigdy nie byłoby tu prawdziwej konkurencyjności, bo nie byłoby ekonomicznych bodźców by się takowa wytworzyła.

    • Konrad Uroda-Darłak

      Generalnie „uchodźca” nie równa się „imigrant” – nie powinno się tego używać zamiennie.

    • Pawel

      I nie używa się.
      Polska zgodziła się przyjąć kilka tysięcy uchodźców.
      Zweryfikowanych co do swojego „uchodźcstwa” w obozach przejściowych Grecji/Włoch.
      Co więcej polskie ABW również ma prawo sprawdzać czy ludzie Ci są prawdziwymi uchodźcami i od tej decyzji uzależniać ich przyjęcie do Polski.

    • Konrad Uroda-Darłak

      „I nie używa się.” czytając komentarze mam co do tej kwestii inne zdanie :)

    • Patrollej33

      Problem w tym, że nie wszyscy uchodźcy z Syrii to muzułmanie – bardzo dużo jest tam również chrześcijan.

    • Daniel

      Pamiętaj jeszcze jak na początku kryzysu imigracyjnego prawa strona głośno krzyczała: „Tak dla chrześcijańskich uchodźców z Syrii”.:)

    • Nose4s✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Problem w tym, że nie wszyscy uchodźcy są nawet z syrii, a może raczej, większość jest zaskakująco czarnoskóra, inna sprawa, ze także ich kobiety są mało atrakcyjnie, głównie dlatego, bo wyglądają jak ich mężczyźni. Kolejny problem to to, że nawet ich dwunastolatkowie i latki wyglądają jakby mieli 30+. No i w sumie europa chyba niedługo przyjmie więcej „uchodźców” niż liczy sama syria.

      No ja nie wiem dlaczego liczby się nie dodają…

    • steveminion

      Syria ma (czy tez miała) ponad 22 mln mieszkańców. Jeszcze daleko do tej liczby. Poza granicami Europy jest zresztą kilkakrotnie więcej uchodźców.
      W krajach gdzie żyją czarnoskórzy też są konflikty zbrojne oraz reżimy totalitarne (np. taka Erytrea, gdzie co ciekawe większość ludności to chrześcijanie).

    • Rincewind

      Taaa…. I wszyscy bez papierów.

    • mahmed ahmed alahmed

      Są w wieku szkolnym, nieletni, a w rzeczywistych papierach mają zaliczoną służbę w armii :)

    • Tylko, że dokładny wiek można sprawdzić odpowiednimi badaniami.
      Wystarczy chcieć.

    • Pawel

      I jest sprawdzony.
      Co więcej pomimo sprawdzenia wszystkich uchodźców Polska (rząd Kopacz) zgodziła się przyjąć 6 tys. pod warunkiem umożliwienia sprawdzenia każdego z nich przez polskie służby.

      Oczywiście „prawdziwi polacy wyklęci” o tym nie wiedzą, bo utrudnia to darcie japy.

    • Pawel

      Problem w tym, że nie wiesz o czym piszesz.

      1. Uchodźcy docierający do Włoch/Grecji nie pochodzą tylko z Syrii.
      Są to również ofiary wojny w Erytrei, Sudanie czy Kongo.

      2. Nie wiem skąd bierzesz swoją „wiedzę” na temat wyglądu 12-latków w Afryce.

      3. W obozach w Grecji i we Włoszech oczekuje na relokację 54 tys. uchodźców. Polska zgodziła się przyjąć 6 tysięcy.
      http://demagog.org.pl/wypowiedzi/co-wiemy-o-mechanizmie-relokacji-uchodzcow/

    • Nose4s✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Sorry, zapomniałem z kim czasami mam do czynienia i że do was trzeba prosto, bo nie pojmiecie: ** . Pozwolę ci jednak zgadnąć, która część mojej poprzedniej wypowiedzi jest ukryta w gwiazdkach.

    • Sławomir Lech

      Mamy demokrację, a 80% Polaków nie chce uchodźców. Nie przejmuj się, jeżeli na prawdę chcesz pomagać możesz ściągnąć kilku pod swój dach, nikt nie będzie robił problemów.

    • johny

      99% nie chce płacić podatków, 80% abonamentu RTV.
      Tutaj też mamy demokrację,

      Ale nie przejmuj się, jak chcesz to se płać. Mnie do tego nie zmuszaj.

    • Sławomir Lech

      Głupoty teraz opowiadasz partia, która promuje niskie podatki nie dostała się do sejmu, ale za to dostali się Ci którzy obiecali nie wpuszczać nielegalnych emigrantów.

    • johny

      Co wcale nie znaczy, że ludzie chcą wysokich podatków. To, że ktoś głosował na daną partię, nie znaczy, że popiera całość jej programu. Powiem więcej, takich przypadków nie ma.

      Wystarczy, że:
      1. Popierasz chociaż jeden jej postulat.
      2. Wierzysz, że ta partia jest tą która ma szanse go załatwić (ludzie nie chcą tracić czasu na ugrupowania, które i tak nie mają szans odegrać roli w polityce).

      A co do emigrantów to było już 100x – do tego zobowiązuje nas prawo wspólnotowe. To już jest temat zamknięty, Polska się zgodziła.
      Równie dobrze Niemcy mogliby nie wpuszczać naszych obywateli do pracy u nich, bo sobie nie życzą, bo już za dużo, itp. Po prostu nie bo nie. Nie wpuścimy żadnego polaka więcej, albo wydalimy obecnych, albo nie wpłacimy umówionych pieniędzy do unijnego budżetu. Bo taki mamy kaprys, tak obecnie u nas wskazują słupki sondażowe.

      Pomijając fakt, że prędzej czy później czekają nas raczej konsekwencje (raczej później), to jest to zwyczajnie zachowanie raczej obrażonego i chwiejnego emocjonalnie gówniarza, niż poważnego podmiotu polityki międzynarodowej.

      Powtarzam jeszcze raz – myśmy się na to zgodzili, wszystko było już ustalone. Umowy zawarte przez poprzedni rząd są zaś wiążące dla obecnego.
      To tak jak umowy spółek zawarte przez przeszłe zarządy są wiążące dla teraźniejszych i przyszłych, umowy przez osoby zmarłe dla jej spadkobierców, itp. To jest podstawa funkcjonowania współczesnego, cywilizowanego świata.

      Nie tłumaczy tez niewywiązywania się z tych umów Twoja niechęć do Unii. Do Unii wstąpiliśmy po ogólnopolskim referendum, w którym wzięła udział większość uprawnionych.
      Pomijając już oczywiście to, że nadal zdecydowana większość popiera nasze członkostwo w UE.

      Więc nie, nie ma żadnego wyjaśnienia dla naszego stanowiska, poza zachowaniem obrażonego gówniarza.

    • Sławomir Lech

      Nie przesadzaj umowy można zerwać. Innaczej dalej byśmy byli pod zaborami na które się zgodził i podpisał Poniatowski. Nawiasem mówiąc dzisiaj też mamy jednego rodaka co nakłada na nas sankcje, pod dyktando innego kraju.

    • johny

      „Nie przesadzaj umowy można zerwać.”

      Jednostronnie ? Serio ?

      To mnie naprawdę zaskoczyłeś. Bo nasza firma do dziś czołga się po sądach z absurdalnym kontraktem, który mój ojciec podpisał w październiku 2012 r. Na 4 miesiące przed swoją śmiercią z powodu nowotworu.

      Kurde, szkoda, że nie najęliśmy ciebie jako prawnika. Mielibyśmy spokój i zaoszczędzilibyśmy kilkaset tys zł.

      „Innaczej dalej byśmy byli pod zaborami na które się zgodził i podpisał Poniatowski.”

      A może się jeszcze cofniesz do umów z Krzyżakami żeby dowieźć swego ?
      Żadne państwo nie jest następcą prawnym I RP, ani żadne państwo nie jest następcą prawnym Carstwa Rosyjskiego. Więc nie ma czego zrywać, bo obie strony tych umów już nie istnieją.

      To jak umowy między dwoma trupami bez spadkobierców.

    • Sławomir Lech

      Współczuję straty, szanuje przedsiębiorców. Ale nie chcę mi się dyskutować z roszczeniowym marksistą, który obwinia ojca za swoją bezradność.

    • johny

      „obwinia ojca za swoją bezradność”

      Tu nie chodzi o obwinianie ojca, tylko o twoje twierdzenie, że umowy można jednostronnie zerwać.
      Otóż w normalnym świecie jest to niemożliwe. Można co najwyżej umowy nie dotrzymać, a to nie jest to samo.
      Za nie dotrzymanie umowy grożą konsekwencje prawne, czyli w praktyce odszkodowania finansowe.

      W prawie międzynarodowym co prawda jest to bardziej skomplikowane, bo nie ma ogólnoświatowego sądu, a tym bardziej ogólnoświatowego komornika. Nie mniej jednak nie jest tak, że państwo pokrzywdzone nie może się w żaden sposób „zrewanżować”. Otóż prędzej czy później, poniesiemy tego konsekwencje.
      Konsekwencje absurdalne, bo o te marne 6 czy 7 tys uchodźców nie warto było wszczynać żadnego sporu, strzelać focha ani tracić twarzy. To jest bzdurna ilośc, nie stanowiąca zagrożenia ani dla naszych obywateli, ani dla ew islamizacji (sic!) państwa. Tym bardziej, że mieliśmy prawo ich de facto wyselekcjonować.

      PS.
      A co do mojej bezradności. To nie takie proste. Umowa która zawierał ojciec była z osobą, którą mój ojciec bardzo dobrze znał (ponad 30 lat znajomości).
      Przy tak długiej znajomości, mógł sobie pozwolić na umowę lakoniczną, gdzie wiele kwestii jest nieuregulowanych na piśmie, a „dogadanych na gębę”.
      Problem w tym, że te umowy doprecyzowane „na gębę” działają gdy obie jej strony żyją i je honorują. W momencie gdy jedna strona umiera, zostaje tylko sam papier, a ten zawiera bardzo wiele niedomówień.
      Niedomówienia to zaś przyczynek do sporów i te spory są dziś w sądzie.

    • Artur Gusiński

      Umowa polsko-francuska o pomocy 1938 – w 1939 olana przez francuzów , taka sama umowa z W.Brytanią : olana w 1939 r przez anglików. Umowa stowarzyszeniowa W.Brytanii z EU : 2016 zerwana.
      I te 7 tys. to nie problem, problemem jest 1,5 mln czekające na „relokacje”. I ten miliard czekający w kolejce…
      Czesi pojechali selekcjonować : mogli wybrać pomiędzy tymi co nie mają dokumentów a tymi co mają fałszywe.
      Aha , o umowach jeszcze : w 2015 roku 15 państw umówiło się na podział „uchodźców” , z tej umowy na dziś wywiazały się dwa. Taka umowa…

    • Ale tych chrześcijańskich Syryjczyków sprowadziła do nas niejaka Miriam Shaded.
      Zdaje się, że wszyscy uciekli, tym razem z Polski.
      Niektórzy nawet woleli wrócić do Syrii co pokazuje jakim „rajem” jest nasz kraj.

    • steveminion

      Na Ukrainie wojną objęta jest tylko niewielka cześć kraju. I tu ciekawostka warta wspomnienia. PiS twierdzi, ze przyjęliśmy miliony uchodźców z Ukrainy a tymczasem status ten otrzymały osoby które można policzyć na placach jednej reki… Po drugie, poczytaj wypowiedzi Polaków to zobaczysz, że jednak mają coś do Ukraińców, każdy muzułmanin to terrorysta tak i każdy Ukrainiec to banderowiec.

    • przem

      Może nie miliony, ale na pewno sporo, skoro w samym wrocku jest już 60 tyś Ukraińców. Codzienne przychodzą do Urzędu, co często widzę na własne oczy.

    • BB178

      To nie są uchodźcy, rozumiesz? Tak jak uchodźcami nie są Polacy pracujący na Wyspach.

    • Jeżeli UCIEKLI – a nie po prostu wyjechali do innego kraju – to są uchodźcy.

    • Przemysław Rumik

      @disqus_2mvDUFBm0a:disqus nie, wg definicji „uchodźcą jest osoba, która żywi uzasadnioną obawę przed prześladowaniem z powodu swojej rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grupy społecznej lub poglądów politycznych, znajduje się poza terytorium kraju, którego jest obywatelem i – z powodu tych obaw – nie chce lub nie może do tego kraju powrócić”. Na terytorium Ukrainy są działania wojenne, ale uciekinierzy z Donbasu i okolic gdzie takie działania mają miejsce mogą swobodnie i bezpiecznie mieszkać w innych miejscach Ukrainy.
      Mieszkańcy Syrii już tak dobrze nie mają, bo tam atakuje ich własny rząd, ISIS, Rosjanie i jeszcze parę innych grup.

    • Czy wg Ciebie nikt pochodzący z Ukrainy nie może czuć uzasadnionej obawy przed prześladowaniem z powodu swoich poglądów politycznych?
      Nie dochodzi tam do mordów politycznych?

    • Przemysław Rumik

      @disqus_2mvDUFBm0a:disqus jeśli jest rzeczywiście prześladowany, albo istnieje zagrożenie jego życia lub zdrowia to ma pełne prawo ubiegać się o status uchodźcy. To samo dotyczy osób z Syrii, Iraku czy Afryki Subsaharyjskiej.

    • Pawel

      W Polsce o status uchodźcy wystąpiło 183 Ukraińców.
      Rozumiem, że Ty wiesz lepiej co im zagraża i jak się czują.

    • To chyba nie powinno być do mnie :)
      Ja przecież mówię, że nawet Ukraińcy mogą być uchodźcami.

    • steveminion

      Ich są miliony (czy też raczej nieco ponad milion) ale to nie są uchodźcy, to są własnie ci słynni migranci ekonomiczni, ewentualnie studenci.
      Natomiast osób o faktycznym statusie uchodźców jest ułamek promila. PiS wciska kit i myśli, ze ktokolwiek im w to uwierzy…

    • Artur Gusiński

      Dokładnie tak samo jest z tymi „uchodźcami” z Syrii. W Europie jest ich może kilka tysięcy, reszta to migranci ekonomiczni. Tusk et consorties wciska kit i myśli że ktokolwiek w to uwierzy…

    • steveminion

      Nie, w Syrii trwa wojna przed którą uciekają ludzie.
      Jak nie wierzysz Tuskowi (nie rozumiem skąd on się tu wziął, bo ja napisałem o faktycznym wpieraniu ludziom bredni przez PiS, oczywiście jeśli uważasz inaczej to proszę podaj mi dowód na to, ze w Polsce jest milion uchodźców z Ukrainy) to polecam zachodnie media i organizacje.

    • Bogdan

      Straszne bzdury piszesz – od kilku miesięcy mam nowych sąsiądów – Ukraińców, uciekli z Ługańska (poszukaj proszę co tam się dzieje). Nie mają żadnego statusu uchodźcy, nie ubiegali się o niego, po prostu uciekli przed wojną z terenu ogarniętego regularną wymianą ognia z małym dzieckiem i znaleźli sobie tutaj pracę.

      Ale zawsze znajdzie się taki nieczuły semantyk, który nie widzi w takich ludziach uchodźców, bo nie poszli do URZĘDU wypełnić kwitów. Tak nieczuły na ludzki los może być jedynie urzędnik, ktoś z rodziny urzędniczej, albo człowiek pozbawiony za grosz empatii.

    • steveminion

      Ja jestem nieczuły? Czytałeś w ogóle co napisałem? Tłumaczę ludziom, ze uciekający z Syrii to uchodźcy uciekający przed wojną a nie migranci ekonomiczni jadący po socjal. W kwestii Ukraińców odkłamuję politykę rządu. Krytykują podejście Polaków do muzułmanów i Ukraińców. Polecam też mój komentarz o asymilacji w Polsce. Najpierw przeczytaj dyskusję do której się wtrącasz a potem komentuj…

    • Rincewind

      Pracowałem dwa lata temu z Ukrainką – to o czym opowiadała wyglądało mi na wojnę a nie piknik i pokazy sztucznych ogni. No ale ty wiesz lepiej pewnie od niej, bo ty masz doktrynę a fakty w dupie.

    • steveminion

      I znowu bluzgi zamiast argumentów.
      W którym konkretnie miejscu napisałem, że tam nie ma działań wojennych? Tak dla przypomnienia: „Na Ukrainie wojną objęta jest tylko niewielka cześć kraju”. Ale Ty pewnie wiesz lepiej…
      A może mylę się pisząc o tym ilu jest w Polsce Ukraińców o statusie uchodźcy i wytykając kłamstwa i obecnego rządu?

    • Rincewind

      Argumentów na kłamstwa? I co ma status uchodźcy do tego…? Rozumiem, że jak nie pójdziesz do lekarza to będziesz zdrowy choćby Ci ręce ujebało, bo nie masz na to papierka?

    • steveminion

      I znowu bluzgi zamiast argumentów. Proszę chłopcze, wskaż mi te kłamstwa o których piszesz…

    • Rincewind

      A choćby teraz: zarzucasz brak argumentów a przecież napisałem, że nie trzeba mieć świstka na bycie uchodźcą aby uciekać przed wojną. Do tego gdzie widzisz te bluzgi? Słowo „ujebało” tak cię wstrząsnęło, że aż dyskusji nie jesteś w stanie podjąć?

    • steveminion

      O, zatem brak zrozumienia tekstu się kłania… Chłopcze, ja nie twierdzę, że żaden z Ukraińców w Polsce nie jest uchodźcą, twierdzę, że milion o którym z uporem maniaka mówi premier to kłamstwo. Teraz zrozumiałeś czy mam to napisać dużymi literami?
      Pomijam już kwestię tego, że Ukraińcy nie muszą uciekać z kraju aby znaleźć się daleko poza terenem konfliktu. Oczywiście nie mam nic przeciwko wspomnianej wcześniej rodzinie, dla mnie nacjonalizm i granice to totalna głupota. Ja tylko piszę o zakłamaniu PiSowskiego rządu.
      Bluzgi są w każdym Twoim poście a mnie skończyła się cierpliwość.

    • Rincewind

      Negujesz fakt bycia uchodźcą jeśli nie ma się papierka. Nie odwracaj teraz kota ogonem. Syryjczycy również nie muszą uciekać aż do Europy aby znaleźć się daleko od konfliktu. Jednak nie odmawiam im bycia uchodźcami. Czemu stosujesz różne miary do tych ludzi? Bo co? Bo Ukraińcy są zbyt bladzi? Z tym masz problem? Nie taki kolor skóry mają? W twoim każdym poście są obelgi i kłamstwa. I jakoś to muszę znosić.

    • Przemysław Rumik

      @Bogdan nie są uchodźcami bo mogą bezpiecznie mieszkać na Ukrainie. Fajnie, że zdecydowali się przenieść do Polski, ale fakt, że przyjechali do Polski nie czyni z nich uchodźców.
      Żeby być uznanym za uchodźcę trzeba uciekać z kraju gdzie z powodu Twojej narodowości, wyznania, przynależności etnicznej, etc. grozi Ci niebezpieczeństwo. Ukraina chociaż nie działa najlepiej jest funkcjonującym krajem, w którym na większości terytorium nikomu nie grozi prześladowanie.
      Polak w 39 roku uciekający z terenów opanowanych przez III Rzeszę, albo ZSRR byłby uchodźcą, Brytyjczyk z Londynu nie.

    • Radek

      Ale w sumie to mogliby te kwity wypełnić…

    • Artur Gusiński

      Uwierzyły: Austria, Wegry, Czechy, Słowacja… i jakieś 24% Niemców, 27% Francuzów itd, itp…

    • Pawel

      To NIE SĄ UCHODŹCY !!!.
      Ukraińskich uchodźców w Polsce zarejestrowanych jest dokładnie 183 osoby. I ani jednej więcej.

    • johny

      A znasz jakiegoś muzułmanina czy tylko ćpasz ?
      Ja nie rozumiem skąd się tacy idioci biorą. Przeciętny polak wie o muzułmanach tyle co pakistańczyk o życiu w USA.

      Wystarczy powiedzieć, że w Niemczech jedyna partia która sprzeciwia się uchodźcom nie potrafi przekroczyć progu wyborczego.
      Tak wygląda sprzeciw wobec uchodźców w kraju, gdzie mają z tym największą styczności.

      W Polsce dyskusję o uchodźcach powinien prowadzić psychiatra, bo możemy rozmawiać tylko o urojeniach. Urojeniach małych tchórzy, którzy boją się nawet kobiet z Syrii.
      Jeden Arab ma odwagę 100 Polaków.

    • Znam od 20 lat. I pracuję w firmie razem z muzułmanami i wiem jakie związane są z nimi problemy.
      Nie jestem jednak przeciw uchodźcom ani imigrantom (także ekonomicznym).
      Gdyby ode mnie to zależało to zniósłbym wizy i niech każdy żyje tam gdzie chce.

    • Pawel

      Problem polega na tym, że tak jakby z Ukrainy niespecjalnie kto uszedł…
      W roku 2016 w Polsce o status uchodźcy z terenu Ukrainy wystąpiło … 6 osób.

  • Ymnytor

    Sprawa uchodźców jest głupia i na dłuższą metę denerwująca.
    Z jednej strony spierają się ci mówiący o jakiś wojnach w miastach typu Malmo, o zastraszeniu biednych Europejczyków z zachodu przed wychodzeniem z domu. O tym, że mieszkając w dużych miastach w Europie Zachodniej prawdopodobieństwo śmierci w zamachu jest tak duże jak śmierci w wyniku nowotworu. O tym, że w tamtejszych korporacjach normalną praktyką stało się zakładanie burek przez kobiety, bo wychodzenie bez niej=pewny gwałt. O brutalnych rządach znienawidzonej Merkel, która wybory wygrywa tylko przez to, że ludzie boją się iść do urn przez zamachy.
    Z drugiej strony naiwne osoby myślące, że biedni, niewykształceni ludzie na pewno się zasymilują i w potrzebie im się odwdzięczą. Wierzący, że każdemu uda się pomóc, że są w stanie zaspokoić głód w Afryce, choroby i cierpienie, mimo przyrostu naturalnego wynikającego z głupoty tamtejszego ludu. Wierzący, że solidarność i pomoc jest obowiązkiem i musi być obowiązkowa, dlatego należy podnosić podatki, aby pomagać słabszym.

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Żeby zaspokoić głód w Afryce wystarczy ustalić im płace minimalna na poziomie 1500€ ;)

    • I wzorem Polski 500€ na dziecko. Głód zniknie jak ręką odjął ;)

    • Rincewind

      Wystarczy zakazać bycia głodnym.

    • Kamil Smusz

      Lepiej niech głodni zjedzą bezrobotnych

    • johny

      Na świecie jest dość żywności żeby nie było głodu, bo wytwarza się jej 3x więcej niż zużywa.

    • Spark ✓ᵛᵉʳᶦᶠᶦᵉᵈ

      Słowo klucz: dystrybucja.

  • Ciekawy

    W Antyweb jesteście za czy przeciw przyjmowaniu w Polsce migrantów z Somalii, Tunezji, Erytrei?

    • Antyweb jako medium jest bezstronny.

    • Artur Gusiński

      Tak jak prezydą UE Tusk : jestem bezstronny ale PIS należy zniszczyć.

    • Kux

      Są „za” jak i cała zjednoczona blogosfera. W zeszłym roku słońce tego portalu opowiedziało się jednoznacznie za przyjmowaniem imigrantów

    • Daniel

      Straszne.

    • Jako medium nie ma zdania i jednej linii redakcyjnej w tej kwestii. Ale fajnie, że się wypowiadasz za nas. Tyle tylko, że nie pamiętamy, abyśmy Ci dali do tego pełnomocnictwo…

    • Bogdan

      Przykre, że dziennikarz nie jest w stanie przeczytać komentarza, ze zrozumieniem. Autor nie wypowiadał się w Waszym imieniu, a jedynie przywoływał fakt lub fałsz. No chyba, że przeczytałeś jedynie pierwsze zdanie. Ja na Waszym miejscu zaprzeczyłbym, albo potwierdził. Oczywiście zawsze zostaje ta trzecia opcja dla osób ze „słabą pamięcią” – przemilczeć lub obrócić kota ogonem.

    • Pawel

      Dlaczego boisz się być przyzwoitym i uczciwym ?
      Tak bardzo dałeś się ponieść narracji opartej na kłamstwie, strachu i zwykłej niewiedzy że w imię źle pojętej „bezstronności” boisz się wyrazić swoją opinię ?

  • Daniel

    No i co się takiego stało?
    Google jest tak potężną firmą że może mówić co chce a i tak nikt i nic mu nie zagrozi.
    O ile biznes nie lubi polityki, to YouTube jest takim monopolistą że nie ważne co by powiedział, po jakiej stronie by stanął i tak będzie oglądany przez miliony ludzi – i tyle. A to że jakiś film dostał łapki w dół? No rzeczywiście tragedia.

    • latalante

      „Afery” takie i podobne wybuchają wokół YouTube z częstotliwością dwóch na miesiąc. Próby dyskredytacji serwisu będą bezustanne.
      YouTube to tak ogromny tort reklamy że te okruszki jakie pozostały facebookowo-microsoftowemu towarzystwu z pod ciemnej gwiazdy całkowicie ich niezadowalają.

  • Kuba

    I bardzo dobrze. Niestety ale populistyczna I gowno-warta polityka EU tylko bedzie wzmacniac nastroje nacjonalistyczne, bo nikt swiadomy nie bedzie sie usmiechal na ulicy do ludzi, ktorzy uciekaja z wlasnego kraju do innego, gdzie jest inna religia I obyczaje I gdzie to rodowici mieszkancy maja sie przystosowac do gosci, ktorzy siedza na zasilku.
    Akcje tego typu na YT, Google czy FB zawsze spotka sie z taka reakcja bo tak reaguja normalni ludzie, ktorzy nie chca syfu I zagrozenia na swoich ulicach.
    Kazdemu lewaczkowi ktory dostanie bolu dupy zadaje z gory pytanie: skoro uchodzcy sa z krajow muzulmanski to dlaczego bogate kraje muzulmanskie ich nie wezma tylko wszyscy leca do EU. Dlaczego najwiecej do powiedzenia w tej sprawie maja policy ktorzy juz dawno sie sprzedali I maja nas w dupie bo siedza na ogrodzonych posiadlosciach z prywtana ochrona? Pozbawcie ich tego, niech sie czuja tak jak my, to zobaczymy czy tak chetnie beda sprowadzac imigrantow do swoich krajow.
    Zachodnia, „postepowa” Europa juz placi za to cene krwia swoich dzieci I obywateli. Jesli chcecie tego samego u siebie to brawa za logike.

    • johny

      Zawsze mówiłem, że tych polskich emigrantów, tych tchórzy i sprzedawczyków, którzy spieprzyli z kraju za kilka srebrników więcej do wypłaty, powinno się pałami zawrócić do domu. Przecież to nie żadni uchodźcy tylko świnie zostawiający swój kraj dla kasy.

      Nie potrafią nieudacznicy zrobić porządku u siebie, to przypełzli do krajów lepiej zarządzanych. To wszystko co polak potrafi ?

      Ale w komentarzach te pół-dupki to dosrywać już umieją. Szkoda, że z tego dosrywania nie ma żadnych efektów, bo w śmierdzącej polsce dalej jest gówno z którego spieprzyło już kilka milionów ludzi. A następne kilka milionów pakuje walizki, bo smrodu nie da się znieść.

      Ty się więc zachodnią postępową Europą nie przejmuj mały tchórzu, który spieprza do piwnicy jak wybuchnie petarda i nie wychodzi z niej przez miesiąc. Ty się nie przejmuj, bo Europa nadal popiera przyjęcie uchodźców. Czy ci się to podoba czy nie, oni nie chowają się w mysiej dziurze po każdym zamachu.
      Polak który ma odwagę kurczaka, boi się Arabów, boi się nawet syryjskich kobiet i dzieci. Polak to typowy mały tchórz, który odwagę ma co najwyżej w internecie. Jeden Arab ma odwagę 100 Polaków.

      Boże, ale wy sikacie w majty przed tymi uchodźcami. Aż śmierdzi szczochami od tego waszego małego tchórzostwa. Muzułmańskich kobiet też się boicie ? Wieeeem, że tak. Ahahahahaha

  • doogopis

    To tylko propaganda mająca skłócić ludzi!
    Przecież te miliony uchodźców 2 lata już płyną i jakoś ich nie widać. Zrobili kilka propagandowych miast z bandziorami których sami politycy sprowadzili by nas dręczyć i wymuszać prawa na które nikt by sie nie zgodzil. https://uploads.disquscdn.com/images/581afd2b1d8496ef852c579fc4e26fcf33190fe921e9f3bb59833096f70c2361.jpg sami szeryfowie czy to może sataniści? Te dziwne pentagramy!hehehe!
    I to ci ludzie są temu winni. https://uploads.disquscdn.com/images/3a7689023b55a7331162e7903a68c04cc6620ab62949cb5336f8e71a5afaca60.jpg zakłamane pejsiate pieski szatana! https://uploads.disquscdn.com/images/e66a759cf5f498ec6f4e1fe29769e6e9814f0b7bf3e78a52e56176809c25be9e.jpg Żydowska policja z getta w Warszawie! No to widzicie kto był katem!
    Nie obracajcie swojej nienawiści w strone tych niby istniejących imigrantów,tylko w strone tych którzy ich tu sprowadzają. https://uploads.disquscdn.com/images/7801cc1385ce3cc39dbfc466f07e08e3bdb1dc9091a4ef20000c173cf4cceaed.jpg całe te ich zamachy to reżyserowana propaganda. https://uploads.disquscdn.com/images/a73211bbc8b36a868b9a615ee64f1adb0710d0fce8b5213a4aac5054decdf39a.jpg

    • dsfdfsdf

      Rozumiem, ze to tez jest filmik propagandowy, cala akcja byla ustawiona, tak?

      https://youtu.be/whzFdtzfSFw?t=315

    • doogopis

      W Calais człowieku od zawsze koczują cudzoziemcy. Od czasów zanim nawet wymyślili ten cały terroryzm!
      A co Polaków tam nie było?
      Jeszcze przed rokiem 2000 widziałem reportaż jak do uk uciekają.
      I co ci uchodźcy z Calais zaleją całą europe i bedą na każdej ulicy w każdym mieście gwałcić i zabijać tak?
      Może ktoś ich tu przywiózł? I nakazał robić burdel.

    • Artur Gusiński

      Może i koczują od zawsze , ale rzucanie kamieniami, blokowanie autostrad czy włamywanie do naczep to wynalazek ostatnich dwóch lat. Tak jak i samobójcze ataki bombowe.
      I tak , ktoś ich przywiózł : za około 1.000$ od osoby.
      I ponownie tak: jak będzie ich przybywać w tym tempie ( około 0,5 mln rocznie + późniejsze sprowadzanie rodzin ) z 1,2 mld mieszkańców Afryki ( gdzie 90% żyje poniżej progu ubóstwa ) – to na każdej ulicy będzie meczet , a Twoje córki, żona i matka będą musiały nosić burkę.

    • doogopis

      Ja to sie tylko zastanawiam dlaczego mówisz o uchodźcach a nie o tych którzy ich sprowadzają. https://uploads.disquscdn.com/images/bc30733a49f8bf991b94958baad7498878f7694a6e9101c31331952eeaf4dd5f.jpg sprowadzają agresywnych typów,często sami młodzi mężczyźni i ci potem robią burdel.
      Nie powstrzymamy tego nienawidząc uchodźców. Byś takim był sam byś wyje.ał z kraju gdzie syf kiła i mogiła. To jawny atak na Europę. Przy wsparciu polityki! Politycy to oni są pod wpływem pewnych lobbystów i dlatego pizwalają na taki syf.
      2 lata temu gdy były gwałty w sylwestra policja nie reagowała,były to miejsca dobrze okamerowane.
      Jedną kolesiówe usankcjonowali bo pokazała fotke z gazem za pończochą bo napisała że nie ma zamiaru biernie patrzeć i bedzie sie bronić!
      To z jednej strony ograbiają kraje z surowców a jeszcze teraz niszczą Europe.
      Nie uchodźcy bezpośrednio ale pewni ludzie jak Soros!

    • Patrollej33

      Jesteś zdrowo popieprzony – just saying…

    • doogopis

      Ty pewnie jesteś ten najnormalniejszy!
      Ciekawe bo mieszkam we Francji i nigdy nie widziałem imigranta. Sa Arabi i inni,ale juz od czasów powojennych. Nigdy nie widziałem Syryjczyka czy innych co rzekomo tak zalewają Europę!

    • Patrollej33

      Chodziło mi o te ciągłe chore przytyki w kierunku Żydów, nie o uchodźców.

    • doogopis

      A to podobno statki Sorosa ich przywożą! Ten Soros to kto? https://uploads.disquscdn.com/images/581afd2b1d8496ef852c579fc4e26fcf33190fe921e9f3bb59833096f70c2361.jpg a ci to kto?

    • Patrollej33

      Jak już mówiłem, popierdzieliło cię na maksa.

    • doogopis

      No i nawet gdyby to co ci do tego? Masz tam funkcje i czytać nie musisz,ja do ciebie nie pisze! Co ciasno ci?
      Czy wszyscy muszą być tacy by mieć twoje uznanie? https://uploads.disquscdn.com/images/e49e084f41c56c06fe9f10ce56d6700d1035d983211a2ac3217c336bf28330d1.jpg co? https://uploads.disquscdn.com/images/dead27347a1601ce927622d6ded903081ee58101ac6f6aa8242fdc82580d8dbe.jpg Ameryka z terrorystami nie negocjuje. Nie oni im tylko mówią co robić!
      Tak popierdzieliło mnie na max! Ale skoro sie myle to dowody prosze!

    • doogopis

      Ja pisze o syjonistach,to ugrupowanie polityczne! Nie narodowość. Chyba ci biali nie pochodzą z okolic Palestyny? Coś by byli za biali!

    • bbnf

      Czy możecie zbanować to dogopisowsie ŚCIERWO??

    • doogopis

      Tym określeniem ciebie nazywają z dodatkiem ludzkie!
      To że tobie dają kopa wszędzie to nie znaczy że inni którzy w twoich zgniłych oczach ci nie pasują mają mieć podobnie!
      Do budy!

    • zebba

      Chłopie. Miarkuj się bo twój język pokazuje że jesteś albo naćpany, albo z człowieka zostało z ciebie jedynie gówno.

    • doogopis

      Ty trol na szaro to wiesz najwięcej. Obskoczą człowieka swoimi durnymi komentarzami i sie dziwią że ktoś ich wyzywa. Nie pisać do mnie nie brde wyzywać!

  • raz

    Tak z ciekawości gdzie można sprawdzić, że łapki w dół akurat dają ludzie z Polski, Węgier, Rosji i Czech?

    • Nie da się, ale komentarze mówią za siebie. :)

    • .

      Nie da się, ale takie umiejscowienie komentarzy dobrze pasuje do politycznie poprawnej propagandy na temat złych Czechów, Węgrów i Polaków,

    • Daniel

      Wystarczy wejść na profile tych osób i zobaczyć skąd są, jeżeli mają publiczne profile to widać jakie filmy lajkują i kogo subskrybują. Jak lubią Polskie filmy to logiczne ze są z Polski

    • johny

      Bo to jest hołota i wypierdki europy, którzy boją się przyjąć chociażby jednej kobiety czy dziecka z syrii, bo tak bardzo wystraszyli się zamachów.

      Nawet mój kot ma więcej odwagi niż przeciętny polak. Bo ten co prawda boi się weterynarza, ale arabów już nie.

    • Artur Gusiński

      Nie da się , ale już my wiemy kto podniósł łapkę… No kingsajz panie po prostu….

  • EL Wu

    Przeciętny prawacki półinteligent nie widzi różnicy pomiędzy słowami: imigrant, uchodźca, terrorysta.

    • Rincewind

      A potrafisz powiedzieć kim jest facet, który nawet dokumentów nie ma?

    • EL Wu

      A kobieta lub dzieci?

    • Rincewind

      To stosunkowo rzadki widok przecież. Ale nawet jeśli: potrafisz powiedzieć czy to uchodźca czy imigrant? Bo wojna niby w Syrii a ucieka pół Afryki północnej.

    • EL Wu

      Zależy którą telewizję oglądasz. Nikt nie potrafi, jak również nikt nie potrafi powiedzieć czy 30-letni mężczyzna z Polski to szukający pracy w UK, czy zwykły złodziej/bandyta.

    • Rincewind

      Ale potrafi powiedzieć, że to 30-letni mężczyzna z Polski. A jaką masz gwarancję, że ktoś kto podaje się za uchodźcę z Syrii który akurat dokumenty zgubił (chociaż telefonu jakoś nie zgubił) jest uchodźcą z Syrii?

    • Polak

      Mężczyzna z Polski ma dowód osobisty, pesel, weryfikowalną przeszłość i znikomą skłonność do noszeniaPo modnych pasów szachida

    • Globusik

      Z Syrii do Afryki dalej jak ze Skandynawii do Berlina

      Blisko Wschód to nie Afryka

    • Rincewind

      No właśnie. A podają się za „uchodźców”.

    • Szymon Konarski

      Lewica sama doprowadziła to takiego poziomu dyskusji równając wszystkich do statusu uchodźcy uciekającym przed wojennym horrorem.

  • Szymon Konarski
    • W temacie

      Dziwisz sie?:)

  • steveminion

    „Kwestionowano również proces asymilowania się osób z Bliskiego Wschodu z cywilizacjami zachodnimi”
    Uwielbiam argument asymilacji.
    Pomijając już to jak się Polacy „asymilują” a zachodzie. Warto przyjrzeć się jak to przebiega w Polsce.
    Ostatnio czytałem o Czeczenie, który wraz z rodziną próbuje się zasymilować. Ma prace i wynajmuje mieszkanie ale na każdym kroku „patrioci” mu „pomagają”. Poza klasycznymi wyzwiskami, zapisami na murach, zaczepkami etc miał np. problem z oddaniem dzieci do przedszkola. Jak wiadomo religia zabrania im wieprzowiny więc prosił aby nie dawano jego dzieciom kanapek z takim mięsem. Oczywiście nie da się bo takie są posiłki. Poprosił aby po prostu dawali bez mięsa albo wegetariańskie posiłki, też się nie da. Przywożenie dzieciom posiłków albo na obiad także jest problemem.
    Kolejny argument to socjal. Dziwnym trafem najwięcej ofiar przemocy to ludzie pracujący a nawet posiadający własne firmy.
    I chyba najgłupszy ale jakże Polski argument a propos ludzi z ośrodka dla uchodźców, spacerują całymi rodzinami. I koniec. Nie, ze zaczepiają ludzi, żebrzą, wyzywają, kradną, napadają. Po prostu bezczelnie spacerują całymi rodzinami tam gdzie spacerują Polacy (bo jak jedna pani stwierdziła oni powinni mieszkać gdzieś daleko i nie pokazywać się Polakom).
    I tak właśnie uchodźcy się nie asymilują bo nie chcą się asymilować…

    • NDIE

      czyli jak wymusza na przedszkolu brak wieprzowiny to gdzie ta asymilacja? skoro chce się asymilować to powinien jeść jak normalni ludzie… jednak woli wymuszać swoje zasady.

    • steveminion

      Co znaczy „jeść jak normalni ludzie”? Wiesz, że za zachodnią granicą takie potrawy jak kiszona kapusta i kiszone ogórki uchodzą za zepsutą żywność? Wegetarianizm też jest nienormalny? Tak jak rowerzyści i inne dżendery?

      Wymusza? Zdajesz sobie sprawę, ze są dzieci które wymagają innego żywienia (niekoniecznie z powodu religii), to tez wymuszanie? Pewnie nie, bo to nie „muslimy”…
      Czy nie wsadzenie do kanapki plasterka wieprzowiny albo pozwolenie aby rodzic dostarczał dziecku własne jedzenie to jest taki duży problem kulturowy? Tyle pier… o poszanowaniu waszej kultury ale wy inne macie głęboko w d…

      A jak skomentujesz napadanie obcokrajowców na ulicach? Nie asymilują się bo mają zły odcień skóry?

    • Rincewind

      Katolickim dzieciom też pchają wieprzowinę w piątek i nikt o to szumu nie robi.

    • steveminion

      To niech zrobi. Polska to podobno katolicki kraj, skoro ludzie nie szanują własnej religii to co się dziwić, ze nie maja szacunku do czegokolwiek innego…

    • Rincewind

      Polska to świecki kraj.

    • steveminion

      Powiedz to ekipie rządzącej i KK.

    • Rincewind

      A co to ma do przedszkola? Człowieku, ty już pieprzyć 3 po 3 zaczynasz…

    • steveminion

      Hm, a kto pyta o wieprzowinę w piątek dla katolickich dzieci w przedszkolu? Brak argumentów więc lecą bluzgi…
      A co to ma do przedszkola? Np. obowiązkowa modlitwa przed posiłkiem w publicznej placówce państwa które wg Ciebie jest świeckie.
      Teoretycznej świeckości państwa Polskiego w ogóle chyba nie muszę tłumaczyć?

    • Rincewind

      Argumentów na co? Na PiS? Zaraz powiesz, że Jarek Ci tofu z lodówki do śmietnika wyrzuca i wkłada do niej boczek. Musisz tłumaczyć bo to, że ty jakieś idiotyzmy uznasz za oczywistość nie znaczy że takie są. Prosty przykład: kościół chce uchodźców – władza nie. Gdzie więc ta zależność o której piszesz?

    • steveminion

      Aborcja, antykoncepcja, religia w szkole, związki partnerskie etc… Prezydent, rząd, sejm i senat na kolanach otwarcie mówiący, ze w tej a tej kwestii myślą to samo co episkopat. Rydzyk sponsorowany przez partie rządzącą, oddawanie majątku za bezcen, uprzywilejowane prawa (no do zakupu ziemi), kapelani nawet w US, etc, itp, itd…
      I co najważniejsze, zarówno KK jak i rząd, prezydent i członkowie partii rządzącej bezustannie podkreślają, ze Polska to kraj katolicki.
      A władza nie chce uchodźców bo faszyzm dobrze się sprzedaje w Polsce.

    • Rincewind

      Antykoncepcja…. Cholera, w każdym kiosku są prezerwatywy…. Aborcja: możesz pokazać gdzie kościół dopuszcza aborcję? Bo w naszym prawie jest jak najbardziej legalna w kilku kluczowych przypadkach. To patrz na to: wg Chrześcijaństwa należy odpuszczać winy bliźniemu. Wg ateizmu należy karać za przewinienia. W Polsce za przestępstwa są kary. Jasno to dowodzi, że Polska to kraj satanistyczny! Kapelani? Bardzo ważna sprawa, jeśli w jednostce większość jest wierząca to kapelan podnosi morale. A może…. A może po prostu państwo funkcjonuje czerpiąc z różnych systemów moralnych? Faszyzm… Ostre słowa jak na internetowego trolla. Czy znasz ich znaczenie?

    • steveminion

      Hm, kapelani dbają o morale w US? Ha, ha, ha… i jeszcze mówisz o jakimś systemie moralnym :)

      Faszyzm w swej skrajnej postaci to doktryna opata na szowinizmie.

      Gdzie KK dopuszcza aborcję? A co to ma do rzeczy? Twierdzisz, ze Polska to świecki kraj a politycy partii rządzącej mówią publicznie, ze w kwestii aborcji zgadzają się ze zdaniem KK (gdyby nie protesty wprowadzili by zakaz a nawet wiezienie).

      I znowu bluzgi zamiast argumentów. Chłopcze, nie potrafisz prowadzić dyskusji więc nie będę brnąć w przegraną sprawę…

    • Rincewind

      Faszyzm to cholernie złożona doktryna i jakoś nie widzę jej składowych w Polsce. Może jednak sobie sprawdź definicję? „Gdzie KK dopuszcza aborcję? A co to ma do rzeczy?” To, że – nie po raz pierwszy – złapałem Cię na kłamstwie. Stwierdziłeś, że Polska jest posłuszna KK w kwestii aborcji – KK zabrania jej całkowicie, w Polsce jest legalna w określonych przypadkach.
      „Twierdzisz, ze Polska to świecki kraj a politycy partii rządzącej mówią publicznie, ze w kwestii aborcji zgadzają się ze zdaniem KK (gdyby nie protesty wprowadzili by zakaz a nawet wiezienie).” Możesz zacytować jakiegoś istotnego polityka, który chce pełnego zakazu aborcji? Tylko nie jakiś szeregowy poseł co przed kamerą chciał zaistnieć. I czemu zabraniasz politykom posiadania prywatnego zdania? Jest wolność słowa to mogą sobie mówić co chcą.
      Jesteś hipokrytą: wyzywasz ludzi od faszystów i uważasz, że to jest w porządku, ale kiedy za te wyzwiska zostajesz określony jako troll zaczynasz skomleć jak zbity pies, bo ktoś nazwał cię trollem. Nie dziecinko, dyskusja jest na równych zasadach a nie ty rzucasz sobie kłamstwami i obelgami ogólnymi na ludzi, z którymi ci nie po drodze i oczekujesz w zamian braku reakcji. Zacznij się zachowywać to nikt bluzgać nie będzie.

    • johny

      Świecki kraj z krzyżem w sejmie i władzami jeżdżącymi na konsultacje do ojca dyrektora.

      Wszystko za nasze pieniądze. To jest Kalifat Katolicki, a nie świecki kraj.

    • Rincewind

      Bo tak napisali w gazecie/powiedzieli w telewizji a, że sam nie myślisz to powtarzasz.

    • johny

      Prawo do pigułki dzień po, aborcja o eutanazji nie wspominając pcha nas do średniowiecza.

      Zakaz aborcji ani ograniczenia do pigułek dzień-po nie działają w przypadku klasy średniej. Bo ta przecież spokojnie pojedzie sobie do Czech i załatwi sprawę w klinice z polskojęzycznym personelem, bez pierdolenia się z polskimi kato-talibami.

      Co innego w rodzinach biednych, tam gdzie później dziecko kąpią we wrzątku, albo głodzą noworodki. Tam następuje przyrost naturalny. Brat w kryminalnym pracuje, to ma interwencje w takich rodzinach. Usiadł sobie na kanapie a tam noworodek zagłodzony. OPOWIADAŁ MI TO!
      Hołota, pijactwo, patola rozprzestrzenia się najliczniej, podczas gdy porządne rodziny kontrolują swoje urodzenia. Do tego 500+ robi swoje.

      Nie muszę oglądać tego w TV. Wystarczy zobaczyć co się dzieje na moim własnym podwórku.

      PS. A tak dla twojej informacji. Od 2006 roku nie mam w domu telewizora – z wyboru. Nie uważam, że jest konieczny, a wręcz szkodliwy.

    • Rincewind

      Twój pierwszy argument w tej dyskusji: pieprzenie głupot o tym co niby ja robię na podstawie twoich chorych wyobrażeń. Zjebałeś na początku, nie wymagają abym traktował cokolwiek co piszesz poważnie albo czuł się w obowiązku w jakikolwiek sposób odpowiadać na twoje argumenty

    • Dzieci nie obowiązuje żaden post.
      Pomijam, że post piątkowy – poza Wielkim Piątkiem – też już nie obowiązuje w Kościele Katolickim.

    • Radek

      Bo mógł jak normalni ludzie, powiedzieć, że jest uczulony na wieprzowinę. Teraz tyle tych uczuleń, nietolerancji laktozy itd.

    • ciekawy

      Ćpasz, pijesz czy jesteś idiotą?

    • johny

      Najpierw powinni stłuc pałami te durne polskie rasistowskie społeczeństwo, a potem dopiero możemy rozmawiać o asymilacji kogokolwiek.

      Gros tego polskiego gówna nie ma żadnego wykształcenia ani nic nie potrafi, więc szukają sobie jakiegokolwiek wroga żeby móc go gnębić i w ten sposób wyleczyć własne kompleksy małego fiutka.

  • Gzub

    Nie mam nic przeciwko uchodźcom. Mam za to totalny brak tolerancji do religii nienawiści.

    • armv7taskforce

      każda religia taka jest.
      Jak by nie była, to by nie przetrwała do dziś….
      W końcu katolicy musieli wyciąć/utopić/torturować/kroić i zabijać najwięcej ludzi w Europie.
      A Papieże popierali nazistów i palenie Żydów.
      Takie życie, taki świat, takie religie, takie fakty.

    • Rincewind

      Komunizm zabił więcej

    • Radek

      chciałbyś…

    • Rincewind

      No to daj zestawienie.

    • johny

      Najwięcej ludzi zabiły choroby.

    • Rincewind

      Mówimy o ideologiach…

    • johny

      Ja też nienawidzę chrześcijaństwa, ani wprowadzania prawa kato-szariatu przez ajatollaha kaczyńskiego.

  • Szkoda tylko że większość tych uchodźców to dość dorośli mężczyźni (w dodatku jakieś mendy społeczne bo tego nie da się przecież wytłumaczyć co oni wyprawiają w europie) którzy zapewne zostawili własne kobiety i dzieci. Nie mam nic przeciwko uchodźcom ale tym prawdziwym czyli prawdziwym rodzina i normalnym ludziom, co chcą uciec przed wojną, a nie cwaniaczką którzy wyczuli że mogą nic nie robić i narzucać swoje fanaberje. Szkoda bo idea pomocy całkiem fajna i piękna ale coś poszło nie tak w jej realizacji i właśnie widzimy jej skutki przez ostatnie lata. Dziwne że ludzie maja aż takie klapki na oczach, że nie widza naprawdę dużego problemu i ślepo ciągle idą w tę porwano-politycznie brednie :/

    PS. Ludzie nie widza problemu jeśli ten problem nie odbija się na ich własnej skórze, wiec jeśli serio chcemy się na takie rzeczy wypowiadać dość stronniczo, to trzeba było by zaprosić z tuzin „takich” osób i pożyć sobie tak z nimi przez kilka miesięcy. Ciekawe ile osób zmieniło by zdanie :)))

    • Radek

      Pchają się faceci, bo tak taniej, a potem mogą się powołać na „łączenie rodzin” i ściągnąć już legalnie całą resztę.

    • Rincewind

      Ja bym się bał zostawić żonę z dzieckiem samą w kraju ogarniętym wojną „bo taniej”.

    • Radek

      Ja też.

    • johny

      Ty się wszystkiego boisz. Na widok uchodźcy z Syrii masz kupę w majtach, a na dźwięk arabskiego języka puszczają ci zwieracze.

    • Rincewind

      Jestem studentem Politechniki Lubelskiej. Tu jest pełno arabów – studentów, z papierami, wiadomego pochodzenia, znających angielski. Wielokrotnie im pomagałem i tłumaczyłem różne niuanse studiowania. Ale masz rację, boję się. Boję się ludzi gotowych zostawić żonę z dziećmi aby tylko samemu uciec. Boję się ludzi o nieznanej przeszłości, bez dokumentów o nieznanym pochodzeniu. To jest tak zwany instynkt samozachowawczy i wynika on z myślenia. Ale taki kretyn jak ty tego nigdy nie zrozumie, bo za ciebie myślą inni.

    • johny

      Jak jeżdżę autem, to nie ma miesiąca żebym nie mijał rozwalonego samochodu (czy raczej samochodów), czasem karetka, ranni.
      W Polsce ginie tak 3 tys. ludzi rocznie, a 40 tys zostaje rannych.

      A mimo to instynkt samozachowawczy nie podpowiada debilom, że nie wyprzedza się na trzeciego, nie zmienia dwóch pasów na raz, nie wpycha na cwaniaka i nie jedzie 2x dozwoloną prędkość.
      A już na pewno nie robi się tego tylko po to, żeby spotkać się z wyprzedzonym samochodem na najbliższych światłach.

      W Polsce jest też 500 zabójstw rocznie, 1000-1500 gwałtów, ok 5000 pobić. To tylko oficjalne dane statystyk Policji, bo np nieoficjalnie to co piąta Polka przyznaje się do bycia ofiarą gwałtu (najczęściej przez partnera, znajomego, na imprezie) – dane fundacji STER.

      Ale to wszystko i tak można w buty wsadzić jeśli porównać to do liczby śmierci z przyczyn zdrowotnych, gdzie sam rak zabija ok 170 tys ludzi rocznie. I mimo to, że od lat jest wyraźna tendencja wzrostowa, to profilaktyka walki z rakiem (w przeciwieństwie do tej na zachodzie) jest znikoma w Polsce. Można powiedzieć, że wręcz jej nie ma.
      O samym dbaniu o zdrowie nie wspominając – co jest modne na zachodzie, a jak polacy dbają o zdrowie to szkoda gadać.

      Wiesz, że jest udowodnione, że 70% rzeczy którymi przejmuje się człowiek, nigdy się nie zdarza?
      Mimo to nie udaje się człowiekowi przewidzieć większości drastycznych zdarzeń. Bo tacy są ludzie, źle oceniają prawdopodobieństwa.
      Boją się zamachowca z TV, ale nie zauważają kiboli których mają pod oknem. Kobieta boi się gwałtu uchodźcy, a i tak zgwałci ją ex-facet albo pseudo-kumpel, itp, itd.

      PS.
      Jak swego czasu po zamachach 11 września w mediach mówili o kopertach z wąglikiem, to brat mówił mi, że była lawina zgłoszeń na Policję (w tym na jego komendę), że ludzie podejrzany biały proszek dostali.
      Wiesz co wtedy robili Policjanci ? Zdmuchiwali po prostu ten proszek i wręczali te koperty z powrotem tym durnym ludziom. Bo ludzie są tak durni, że boją się potworów z TV.
      Ale co się dziwić ludziom, którzy po pracy lub szkole, pozostałą część dnia przed TV spędzają i myślą, że to jest prawdziwe życie.

    • Rincewind

      Nie wierzę abyś był w stanie sam sznurowadła związać a co dopiero autem jechać.

    • johny

      Biorąc pod uwagę siłę twojego argumentu, sam chyba tego nie potrafisz.

      Ale to normalne, że jak się nie ma argumentów na twarde dane, to się stosuje ataki ad-personam. Czego co jak co, ale ja w stosunku do ciebie nie robiłem.

    • Rincewind

      Twój pierwszy argument w tej dyskusji: pieprzenie głupot o tym co niby ja robię na podstawie twoich chorych wyobrażeń. Kolejny argument: zamachy są spoko, bo ludzie i tak umierają. Jak mam nie traktować cię jak kretyna? No jak?

    • johny

      Nie, ale ja ciebie będę już traktować jako kretyna, bo czytać ze zrozumieniem wyraźnie nie potrafisz.

      Wyjaśnię ci to jednak tak, że nawet taki upośledzony (boże jakich my mamy studentów) to zrozumie.

      Założenia:
      – Masz dajmy na to 100 zagrożeń w swoim życiu (liczba ta jest teoretyczna).
      – Można je dajmy na to pokategoryzować wg prawdopodobieństwa wystąpienia w skali od 1 do 10.
      – Świadomość ludzka jest niepodzielna. Tylko kilku rzeczom jesteśmy w stanie poświęcić świadomą uwagę (jest to naukowy fakt i coś co chyba każdy rozgarnięty wie).

      No więc teraz pytanie ?
      Którym zagrożeniom poświęcasz najwięcej uwagi ?
      Tym, które mają skalę prawdopodobieństwa 1 czy tym które mają skalę prawdopodobieństwa 10 ?

      Mądry człowiek skupi się na 10-tece i o tym będzie rozmawiał, z tym walczył, temu zapobiegał.
      Głupie społeczeństwo całą swoją uwagę poświęci na 1-nce, która jest egzotyczna i prawie nikogo nie dotknie.
      Mimo to, na temat 1-nki panuje histeria, a o 10-tke nikt się nie troszczy i nic się z tym nie robi.

      I z tej powodu tej histerii, psychozy strachu, odmawiamy zwykłej ludzkiej pomocy tym, którzy jej najbardziej potrzebują. Egoizm, tchórzostwo i psychoza.

    • Rincewind

      Ty chyba nie rozumiesz… Ja mam w dupie co napisałeś. Pierwszy twój komentarz to czysty hejt w moją stronę. Następnych nawet nie mam zamiaru czytać, bo po co? Pewnie znowu jakieś żale hejtera i trolla.

    • johny

      Wymagasz od ludzi szacunku, a sam wyrażasz się z pogarda dla innych ludzi – tutaj uchodźców.
      Czego ja osobiście nienawidzę.

      Swoją drogą nawet gdyby to były tylko młode chłopy, to mają symetrycznie prawo do lepszego życia takie jak ty.
      Nasze młode chłopy też za lepszym wyjeżdżają.

    • Rincewind

      Nie łżyj. Nigdzie nie wyrażam się z pogardą do kogoś bo jest uchodźcą. Za to ty z mordą na mnie wyskoczyłeś tylko dlatego, że nie rozumiem jak można rodzinę zostawić na wojnie.

    • Pawel

      A wiesz, że Polska godząc się na przyjęcie 6 tys. uchodźców postawiła warunek możliwości sprawdzenia każdego z nich przez ABW i uzależnienia od tego decyzji ?
      Myślą za Ciebie inni a do tego sterują najprostszymi instynktami – czyli strachem podpartym niewiedzą.

    • Rincewind

      Skoro Polska się zgodziła to gdzieś uchodźcy?

    • Pawel

      Bajdurzysz.
      Nie ma żadnego łączenia rodzin jeśli chodzi o uchodźców.
      Co więcej – Polska w 2015 r. godząc się na przyjęcie 6 tys. uchodźców z tych którzy są w Europie praktycznie zagwarantowała możliwość wybrania, którzy to będą. Więc można wybrać kobiety z dziećmi.

    • Radek
    • johny

      „Szkoda tylko że większość tych uchodźców to dość dorośli mężczyźni (w 

      dodatku jakieś mendy społeczne bo tego nie da się przecież wytłumaczyć
      co oni wyprawiają w europie) którzy zapewne zostawili własne kobiety i 
      dzieci.”

      Mówisz o polakach którzy spierdolili na zachód, zostawiając swój kraj za 2 funty więcej do wypłaty ?

      „Nie mam nic przeciwko uchodźcom ale tym prawdziwym czyli prawdziwym
      rodzina i normalnym ludziom, co chcą uciec przed wojną, a nie cwaniaczką”

      Zgadza się – polskie cwaniaczki, spierdalać do domu. U siebie zróbcie porządek w tym swoim burdelu nad wisłą, a nie za kasą uciekać do Anglii.

      ” Ludzie nie widza problemu jeśli ten problem nie odbija się na ich własnej skórze,”

      No właśnie. Ile jeszcze dzieci muszą zgwałcić księża pedofile, żeby ludzie zrozumieli jaka to jest hołota i wydalili każdego czarnego z tego kraju ?

      Ilu ludzi musi zostać pobitych przez kiboli, żeby ludzi zrozumieli, że trzeba raz a dobrze z nimi zrobić porządek ?
      Itp, itd. Kiedy ludzie się obudzą ?

    • Masz dużo trafnej analogi co do naszego kraju. No niestety jeśli nie zrobimy czegoś z naszym Polskim syfem, to lepiej tez nie będzie. A mi jest wstyd za rodaków za granica (w kraju tez) którzy nie nie potrafią się zachować jak normalni ludzie.

    • johny

      1. Jeden z wielu przykładów. Znajoma mojej mamy – 6-tka dzieci, nie pracuje, bo 500+ starczy jej na wszystko.
      6×500 to jak łatwo policzyć daje 3000 zł/miesiac z samego 500+.
      Jej facet jednak poszedł do pracy, bo remontują u nas budynki, więc najął się do pomocy na czarno.
      Baba raz przyszła mu przy wszystkich robić awanturę, że roboty mu się zachciało a nie ma kto się dziećmi zająć. Wyzywała, wstydu co niemiara.

      Do tego żyją razem na kocią łapę (bez ślubu), więc w oczach prawa to ona jest samotną matkę. Z tego tytułu dostaje kolejną pomoc z opieki. I znów pieniążki.

      Można ? Można.

      2. W tym samym czasie moja koleżanka – ładna, młoda, zdrowa, pracuje w pizzerii. Nie jest może wykształcona, ale pracowita. W pewnym czasie zaczęła się żalić, że właściwie całe jej i jej faceta życie to praca wyłącznie na rachunki. Do tego nie może się doprosić szefa o umowę (pracowała na śmieciówce) i raz mało się nie popłakała z tego powodu po rozmowie z nim. Stwierdziła, że nie traktuje jej poważnie.
      Szefa jednak trudno winić, bo jemu też ten biznes nie przynosi nie wiadomo jakich kokosów. I gdyby nie to, że sam jest na policyjnej emeryturze (policjanci przechodzą na emeryturę wcześniej niż normalny człowiek) to by z samego tego baru też raczej rodziny nie utrzymał. Podatki wysokie, do tego mafia z ZAIKS regularnie ich nachodzi, konkurencja ogromna, presja niskich cen duża.

      Znajoma oczywiście wyjechała w końcu do Niemiec, jak wielu polaków w jej sytuacji.

      I teraz zestaw 1 z 2 i powiedz – czy to jest normalne państwo ? Czy to jest zdrowa jego organizacja ? A to tylko jeden z wielu przykładów, bo można by o patologiach w polsce małą książkę napisać.

      Ale lepiej ludziom spieprzać za granicę niż protestować żeby coś zmienić. Tak jest prościej, szybciej i wygodniej.

      Dlatego do emigrantów z Polski mam o wiele więcej pogardy niż do tych z Syrii. Bo w Polsce można coś zmienić, a w Syrii już nie bardzo. Choćby z tego powodu, ze tam jest wojna, terror i mieszają się obce mocarstwa. Ci ludzie nieraz muszą uciekać, a nasi emigranci robią to, bo tak jest łatwiej.

  • stefan

    Przyjmować ich wieprzowiną i solą. Kto nie będzie jadł – deportacja.

    • johny

      A oni ciebie powinni przywitać zamachem bombowym. Jednego durnego rasisty mniej.

  • Kędzior

    Uchodźcy to chyba nie jedyny temat do którego Google jako korporacja podchodzi stronniczo. Jest firmą wspierającą przynajmniej w przeszłości, środowisko LGBT.

  • Pawel

    „to tak do końca nie działa, jednak stanowi to wektor przedostawania się ekstremistów do Europy”

    Co autor miał na myśli ?
    Czy autor mógłby przywołać jakieś przykłady terrorystów, którzy dostali się z uchodźcami do Europy ?