126

YouTube zdaje się nie lubić środowiska LGBTQ i… ma problem

Tryb ograniczonego dostępu w YouTube pozwala na odfiltrowanie potencjalnie niebezpiecznych treści m. in. dla naszych dzieci. Jest to przydatna funkcja dla rodziców, którzy dbają o to, co ich pociechy mogą znaleźć w tym serwisie - z powodu specyfiki działania tego mechanizmu wybuchła mini-afera z udziałem środowiska LGBTQ, które narzeka na to, że treści pochodzące od takich osób, lub tyczące się tej tematyki są blokowane.

Po odkryciu przez osoby z rzeczonego środowiska, że większość treści tyczących się spraw m. in. gejów i lesbijek są blokowane w trybie ograniczonego dostępu, w kierunku YouTube popłynęło sporo słów krytyki. Youtuberzy o odmiennej orientacji seksualnej w różnych serwisach społecznościowych zaczęli szeroko komentować sprawę uznając słuszność idei blokowania niewłaściwych filmów, jednak nie znajdują zrozumienia dla ograniczania dostępności ich treści. Ciekawą wypowiedzią w tej materii wyróżnił się Hank Green, który podnosił kwestie małżeństw homoseksualnych, choć sam jest osobą heteroseksualną:

To nie jedyna taka wypowiedź na temat blokowania przez YouTube treści tyczących się spraw środowiska LGBTQ. Z obserwacji zainteresowanych wynika, że treści trafiające do listy wykluczających ich z widoczności w trybie ograniczonego dostępu wcale nie zawierają jednoznacznie nieodpowiednich treści. Wystarczy, że zostanie jedynie poruszona kwestia gejów lub lesbijek – w choćby luźny sposób. YouTube, analizując materiał wideo może go oznaczyć jako nieodpowiedni tylko z tego powodu.

Po fali krytyki, serwis YouTube wystosował na Twitterze oświadczenie, w którym przeprasza za zamieszanie i obiecuje zmiany, które kwestię osób LGBTQ „wyprostują”. W najbliższym czasie ma zostać wdrożona poprawka, która pozwoli nie tylko na odblokowanie treści, które nie powinny zostać ujęte na czarnej liście „ograniczonego dostępu”. W przyszłości, tego rodzaju materiały wideo będą rzadziej oznaczane jako nieodpowiednie (bo też nie wierzę w to, że wszystkie treści powinny być tam dostępne). To delikatna kwestia, toteż YouTube postanowił sytuację naprawić najlepiej, jak tylko można.

YouTube ugina się pod polityczną poprawnością?

Z jednej strony YouTube rozumiem. Na naszym rodzimym podwórku prężnie działa Sexmasterka, która chce uchodzić za seksualny autorytet, ale wychodzi jej to w formie teatrzyku z mocno pieprznym charakterem. Czy chciałbym, żeby z takich kanałów na YouTube moje dziecko czerpało wiedzę o seksie? Proszę Was. Dla mnie to bardziej perwersyjny serial komediowy i wolałbym, żeby młody człowiek nie miał do niego dostępu. I zapewne również w kręgu osób LGBTQ znalazłoby się kilka takich perełek zdatnych do natychmiastowego zablokowania.

Jednak, mając wśród swoich znajomych gejów oraz lesbijki zdaję sobie (szczątkowo) sprawę z tego, że odkrywanie odmiennej seksualności przez młodego człowieka może być traumatyczne. Zdawane mi relacje z tego, jak wyglądało „wyjście z szafy” przed rodzicami, przyjaciółmi, a nawet nauczycielami w szkole; próby samobójcze z powodu niemożności zaakceptowania swojej seksualności pozwoliły mi stwierdzić, że o ile uważam homoseksualizm za odchylenie od „większościowej normy” wspieranej przez system ewolucyjny, zjawisko samo w sobie nie jest groźne (o ile nikt z nim nie wpycha ci się do domu i sypialni) – a nawet jak pokazuje natura wbrew teorii Darwina, jest… naturalne. Pewnie narażę się tym stwierdzeniem niektórym osobom, ale zupełnie o to nie dbam. Powiem Wam tylko, że znajomość osób z tą „przypadłością” (jak się niektórym wydaje) uczy nowego spojrzenia na „problem”.

Dlatego też, YouTube powinien w bardziej stonowany sposób traktować osoby LGBTQ. Młody człowiek szukający informacji internecie np. o seksualności powinien wiedzieć o gejach i lesbijkach. Głównie dlatego, że być może sam jest w trakcie odkrywania swojej – nie chodzi mi tu o indoktrynację dzieci przez gejów i lesbijki. Bardziej o wspomniane wyżej świadectwa osób, które przeszły okres akceptacji samego siebie i są w stanie wspomóc innych, którzy nie dają sobie z tym rady.

  • Stefan

    Zlot pisowskich oszolomow za 3, 2, 1,… ;)

    • Lol

      Stefan – ale Ty jesteś „mądrzutki”

    • POco to piszesz?

    • No i się przeliczyłeś. Wbrew pozorom w każdej opcji ideologicznej są oszołomy. Pamiętaj o tym. :)

    • POLAK

      zlepek pisowki oszolom to oxymormon i nielogicyzm!

  • kofeina

    Ale co pokazuje natura i dlaczego „wbrew teorii Darwina”?

    • Michał Hackleberry

      Teoria darwina rzekomo twierdzi, że wszystkie poczynania istot ożywionych powinny dążyć do reprodukcji.

    • kofeina

      A nie bardziej, że przy doborze naturalnym niektóre osobniki mają większą szansę na reprodukcję niż inne?

    • Darek B.

      generalnie teoria ta mówi, że organizmy zdolne do reprodukcji mają większe szanse na przeżycie i ewolucję – nie ma to jednak żadnego związku z durnym hasłem jakim jest wszędobylska „NATURA”. Wszelkie odstępstwa od normy to też natura.

    • MagHoracy

      A no właśnie… Podobnie jak wszystko co samoistnie występuje w naturze homoseksualizm jest „naturalny”. Natomiast rozpatrywany z punktu widzenia ewolucji czy przetrwania gatunku, jest on po prostu „bezużyteczny”.

    • Darek B.

      rozumiem, że dopóki nie spłodzisz dziecka to też jesteś bezużyteczny dla ewolucji? :D

    • Nysdroid

      Są różne hipotezy istnienia homoseksualizmu w naturze. Googluj. Zresztą człowiek jest omylny i to o czym mówisz to tylko teoria.

    • Lukasz

      Odpowiedz w 100% trafna. Dziękuję za poziom inteligencji, bo brakuje jej wielu.

    • EL Wu

      Patrz ksiadz – nie reprodukuje, a jest najdluzej dzialajacym korpo na swiecie.

  • jan

    Co oznacza q w lgbtq ? Pewnie jakaś nowa dewiacja

    • Michał Hackleberry

      Queer czyli w zasadzie wszystko, co nie jest heteronormatywne.

  • Zet

    Wlazłeś na pole minowe, ale masz smykałkę sapera ;)

  • Tomek Niewinnian

    czemu tylko lgbt1, skoro podobno mamy 60 płci?
    https://www.youtube.com/watch?v=SAHvLAJ-5aQ

    • Michał Hackleberry

      Wydaje mi się, że LGBTQ+ bez problemu może je wszystkie obejmować.

    • tiger

      Nie. LGBT obejmuje mniejszości seksualne, nie milion zmyślonych płci.

    • Michał Hackleberry

      Bo co, bo ty tak powiedziałeś? Proszę, doedukuj się, dosłownie pierwszy wynik w google: http://ok2bme.ca/resources/kids-teens/what-does-lgbtq-mean/

    • tiger

      Nauka przewiduje 2 płcie. Chromosomy znaczą chyba więcej niż ktoś, kto opisuje się jako „genderfluid owl-kin neomarxist” :)

    • Michał Hackleberry

      Dlaczego znaczą więcej? Chromosomy opisują tylko płeć biologiczną, a ta nie zawsze musi być zgodna z płcią społeczną, tym przerażającym wszystkich gender. Czy jeśli ktoś opisuje się w taki sposób, ale nie robi innym krzywdy to robi coś złego? Lepiej żeby osoby homoseksualne dalej były prześladowane, popełniały samobójstwa albo żyły całe życie w depresji, bo chromosomy?

    • tiger

      Płeć społeczna… Boziu. Mój gatunek społeczny to żyrafa (Otherkin!). Żądam dostępu do sawanny nieodpłatnie. Oraz wybiegu dla żyraf. czuję się żyrafą więc jestem żyrafą ty żyrafofobie.

    • Michał Hackleberry

      Spoko, żyj dalej w swoim małym, zamkniętym czarno-białym światku. Nic mi do tego.

    • Podobno. ;)

    • YY

      A nie dwie?

    • Tomek Niewinnian

      dwie to za mało, bo dyskryminujesz 58 pozostałych :)

    • YY

      niech spadają na Madagaskar :)

  • Sebastian Zuchlke

    Tak jak nic nie mam do gejów i lesbijek, tak jako rodzic mam swoje spojrzenie na rzeczywistość, jeśli dziecko szuka wiedzy o seksualności na YT to znaczy że nie uzyskało informacji od rodziców. Jeśli jednak ja jako rodzic chcę filtrować i kontrolować co moje dziecko ogląda w sieci, to chcę mieć możliwość blokowania treści o charakterze erotycznym i seksualnym na YouTube. A także twórców treści o charakterze homoseksualnym, bo uważam że to jest moje prawo jako rodzica decydować co moje dziecko będzie oglądało. Szacunek powinien być w obie strony. A środowiska LGBTQ znane są z wtrącania się wszędzie gdzie choćby nie ma jednej wzmianki o nich. To jak współczesne feministki toczące walkę dla samej walki. Zresztą AntyWeb o tym pisał.

    • Darek B.

      no treści o charakterze seksualnym rzeczywiście powinny mieć taką opcję. Tylko co to są treści seksualne?
      Czy jak nastolatek opowiada o swojej dziewczynie lub radzi gdzie wyjść na randkę to jest to już treść seksualna?
      Środowiska LGBT powinny mieć świadomość, że są trudnym tematem – też powinni pójść na pewne ustępstwa i stopniowo je likwidować – nie może być to na zasadzie „wszystko albo nic”. Trzeba dojść do rozsądnego kompromisu.

    • Sebastian Zuchlke

      To już nie jest mój problem, a problem właścicieli platformy, jak dla mnie sprawa jest prosta, ale ja jestem zwykłym userem sieci z dziećmi w domu. Na YouTube jest masa treści której tam nie powinno być. A to tylko dlatego że algorytmy niedomagają.

    • Daniel

      To jest Twój problem a nie platformy, bo to TY chcesz ograniczać dziecku dostęp do filmów w których chodź pojawi się słowo „GEJ”.

    • tiger

      Wiesz… Ten sam filtr dotyczy amerykańskich prawicowych „gadających głów na YouTube od dość dawna. Nikt nie protestował. Moim zdaniem YT musi te filtry dopracować, ale nie są one działaniem na czyjąś szkodę. LGBT cieszyło się wręcz jak „ci źli” mieli ukrywane filmy, teraz oni mają. I dobrze. Rodzic wybiera co ogląda dziecko, a filtr można wyłączyć.

    • kofeina

      Wyobrażasz sobie te głosy, które by się podniosły gdyby wprowadzono filtry wyłącznie dotyczące treści LGBTQ?

    • Sebastian Zuchlke

      Tak wyobrażam sobie. Polityczna poprawność jednak nie pozwoli na takie filtry. Ja jednak nie mówię o filtrowaniu treści na zasadzie homo blokuje hetero promuję, ja po prostu nie chcę aby treści o charakterze seksualnym przemykały się przez filtry tylko dlatego że jest w nich wzmianka o homoseksualistach.

    • Michał Hackleberry

      Zdrowy rozsądek i szacunek do innych ludzi nie pozwoli na takie filtry.

    • pmallek

      W 99% się zgadzam. Często myślę, że te parady itd tylko prowokują a nie pomagają. Z drugiej jednak strony prawda jest taka, że póki nie zaczynasz hałasować, tupać (strajkować:P) to wszyscy mają Cie gdzieś… a Ci co hałasują, często dostają to co chcą niezależnie od tego czy faktycznie im się należy – to dygresja ap ropo narzucania się/wtrącania się wszędzie.

    • YY

      Problem w tym, że środowiska LGBTQ nie rozumieją, że im mniej krzyczą, tym lepiej są odbierani przez resztę społeczeństwa.

    • pmallek

      Zgadzam się, natomiast czy górnicy są bardzo lubianą grupą społeczną (głównie w kontekście strajków)? nie, czy zazwyczaj osiągają swoje cele? tak – i to jest właśnie patologia i problem.

    • YY

      dokładnie tak

    • SceptycznyStefan

      A jako rodzic kontrolujesz z kim Twoje dzieci rozmawiaja na podworku i o czym?

    • Sebastian Zuchlke

      Tak, oczywiście że tak. Dodatkowo nie pozwalam rozmawiać z obcymi, wiesz ….Takie dbanie o bezpieczeństwo.

    • Michał Hackleberry

      Zdradzę ci pewien sekret, jako, że jeszcze całkiem niedawno sam byłem dzieckiem. O ile nie trzymasz swoich dzieci przywiązanych do kaloryfera w piwnicy to nie masz żadnej kontroli nad tym z kim rozmawiają, a już w szczególności o czym.

    • SceptycznyStefan

      to jest wlasnie „takie” dbanie o bezpieczenstwo, iluzja. Nie masz wplywu na to, o czym Twoje dzieci rozmawiaja z innymi na przerwach, itp. Doswiadczenie uczy, ze jesli nie przeprowadzisz rozmow odpowiednio wczesnie, to tracisz mozliwosc kontrolowania narracji, bo dziecki o seksie, gejach, itp. rozmawiaja juz dosc wczesnie.

    • Robert Borne

      Jak chcesz dzieci kontrolować to nie pozwalaj im przesiadać przed kompem kretynie

    • Sebastian Zuchlke

      Nie chce kontrolować dzieci, ale chcę mieć kontrolę nad treściami jakie moje dziecko ogląda. Dlatego w telewizji są podane kategorie wiekowe, dlatego nie zabieram dzieci do pubu i dlatego moja córka ma YouTube kids. Wycieczki osobiste zachowaj dla siebie.

    • Robert Borne

      „Nie chce kontrolować dzieci, ale chcę mieć kontrolę nad treściami jakie moje dziecko ogląda. ”
      Nie masz kontroli w internecie. Jak tego nie rozumiesz to jesteś takim samym ignorantem jak ten co myśli że ma antywira, firewalla i hasło WPA2 na sieci że mu się nikt nie włamie. To nie wycieczka osobista ale pokazanie że nie myślisz.

    • MagHoracy

      Może i pokazanie… ale chamski sposób (mówiąc bez ogródek).

    • Robert Borne

      No niestety, ale takim sposobem może dotrze.

    • steveminion

      „środowiska LGBTQ znane są z wtrącania się wszędzie”
      To całkiem jak środowiska katolickie… Ciekawe, że chcesz blokować dziecku wiadomości o homoseksualizmie który nikomu krzywdy nie robi ale religijne nawoływanie do nienawiści już Ci nie przeszkadza.

    • Sebastian Zuchlke

      A skąd wiesz że nie przeszkadza? Napominałem gdzieś o tym?

    • steveminion

      Napisałeś:
      „chcę filtrować i kontrolować co moje dziecko ogląda w sieci, to chcę mieć możliwość blokowania treści o charakterze erotycznym i seksualnym na YouTube. A także twórców treści o charakterze homoseksualnym, bo uważam że to jest moje prawo jako rodzica decydować co moje dziecko będzie oglądało”
      Skoro zaraz obok pornografii wspomniałeś tylko o treściach homoseksualnych to znaczy, ze są one dla Ciebie czymś znacznie gorszym niż religijna propaganda nienawiści (także wobec homoseksualistów). To ciekawe, bo nigdy nie słyszałem aby homoseksualiści mordowali kogoś z powodu heteroseksualizmu, w druga stronę prześladowania to natomiast standard i codzienność także w Polsce.
      Oczywiście jest możliwość, ze dla Ciebie nawet wspomnienie o homoseksualizmie to już „treści o charakterze erotycznym i seksualnym” a to oznacza bardzo ograniczone spojrzenie na świat i tylko współczuć dziecku takiego rodzica. Pozostaje mieć nadzieję, że jednak wyjdzie na ludzi.

    • Sebastian Zuchlke

      Hola, hola! Zapędziłeś się w domysłach, imo treści o charakterze seksualnym to wcale nie to samo co pornografia, dyskusja jest o filtrowaniu treści na YouTube dlaczego przy tej okazji miałbym podnosić temat religii? Przecież to byłby offtopic, blokowanie treści i twórców tych treści powinno być narzędziem dla rodziców. Dlaczego ktoś ma za mnie decydować co będzie moje dziecko oglądało? Dlaczego odmawiasz mi tego prawa? Czy tobie robię krzywdę tym że chce kontrolować co moje dziecko ogląda? I z czego czerpie wiedzę?

    • steveminion

      Hm, a to na YT nie ma treści religijnych? Jest tego całkiem sporo, np. kazania niejakiego księdza Oko z którego nienawiść aż się wylewa każdym otworem w jego ciele.

      No cóż, to Ty z jakiegoś powodu wymieniłeś jednym rządkiem treści „o charakterze erotycznym i seksualnym” i „o charakterze homoseksualnym”. Nawet jeśli żadne z nich nie jest pornografią to jednak ciekawe zestawienie…
      Oczywiście, masz prawo kontrolować co oglądają Twoje dzieci. A czy czynisz m im krzywdę to już kwestia sporna. Trzymanie pod kloszem, też nie jest dobre.
      Czy robisz mi krzywdę? Dzieci nie rodzą się z automatyczną homofobią, ktoś ich tego uczy. Dokładne tak samo jest z rasizmem, tępym nacjonalizmem etc…

    • tiger

      Chwila! Przecież prawicowa strona YouTube była blokowana tym filtrem od dawna. Ale widać ty o tym nic nie wiesz bo ciebie to nie dotyczyło. LGBT czy katole – propaganda z obu stron. Dlaczego przeszkadza ci blokowanie LGBT, ale nie katoli czy prawicy? Oba to „sensitive content”. To, co teraz popełniasz to też mowa nienawiści.

    • steveminion

      Nie przypominam sobie aby LGBT nawoływało do bicia lub mordowania hetero…

    • tiger

      Samo LGBT mówi głównie o seksie. To temat nie dla dzieci wg. wszystkich standardów. Jeśli stawiasz znak równości między seksem a przemocą, to nie chcę wiedzieć co dzieje się u ciebie w domu.

    • steveminion

      Nie rozumiałeś. Uwaga tłumaczę.
      Napisałeś:
      „Przecież prawicowa strona YouTube była blokowana tym filtrem od dawna”
      „Dlaczego przeszkadza ci blokowanie LGBT, ale nie katoli czy prawicy?”
      LGBT nie mówi na YT i nie organizuje marszy(pomazywanych tez na YT) na których nawołuje do mordowania i bicia innych (nie tylko gejów).
      Nie stawiam znaku równości pomiędzy seksem i przemocą, jedynie zwracam uwagę na subtelną różnicę pomiędzy treściami jakimi dzielą się ze światem obie strony.

      Jeśli zaś chodzi o:
      „Samo LGBT mówi głównie o seksie”
      Hm, mówi raczej o prawach takich czy innych mniejszości. To takim jak Ty homoseksualizm kojarzy się głownie z seksem.
      Jeśli naprawdę chcesz posłuchać o seksie gejowskim etc. to polecam wykłady księdza Oko albo poczytaj książeczki udostępniane przez katolickie organizacje na festynach dla dzieci i rodzin (aczkolwiek nie mają one za dużo wspólnego z prawdą ale takim jak Ty to raczej nie przeszkadza).
      O seksie homo bardzo lubią opowiadać publicznie prawicowcy, zwłaszcza o tym jakie to dla nich ohydne. No cóż, skoro tak bardzo ich to obrzydza to niech po prostu nie oglądają tyle gejowskiego porno i problem z głowy. Oczywiście, kiedy mówią o ohydztwie homo seksu nie mają na myśli lesbijek, bo przecież dwie liżące się laski są fajne i nie są homo bo to laski a jak facet patrzy na dwie laski uprawiające seks to przecież jest hetero.

      A u mnie w domu wszyscy zdrowi, dziękuję za troskę.

    • YY

      to tym zabawniejsze, że akurat nasza religia zakazuje nienawiści jako takiej :)

    • Daniel

      To nie dawaj mu YouTube do oglądania? LOL?
      To tak jakby iść do McDonald’s i wymagać, by moja córka mogła zamówić sobie cokolwiek ale ma być zdrowe bo ja tego wymagam.

    • Worm Nimda

      „Jeśli dziecko szuka wiedzy o seksualności na YT”

      A w jakim wieku masz dziecko? Bo samo to, co mówią rodzice w pewnym wieku nikomu nie wystarcza. Nastolatek przestaje być zainteresowany tym jak rodzice mu przedstawiają świat i szuka tego jak ten świat widzą inni. Moje nastoletnie dzieci (gimbaza) nie szukają na razie niczego w sieci o seksie – informacje mają od rodziców… ale nie mam wątpliwości, że kiedyś to nastąpi, bo nie jesteśmy w stanie dać im wszystkich informacji. Pierwsze wyszukiwania będą na pewno z YT.

    • YY

      Brawo! Wreszcie ktoś pomyślał, że informacje na temat seksualności (nieważne, czy homo, czy hetero) to nie jest odpowiedni kontent dla dzieci, zwłaszcza jeśli są w takim wieku, że jeszcze wierzą w bociany:)

      A że ciężko mówić o homoseksualizmie bez mówienia o seksualności w ogóle, toteż cały ten kontent jest blokowany i tyle. Swoją drogą ciekaw jestem, jak daleko posuwa się ten algorytm w blokowaniu treści. Czy wystarczy np: że na filmiku przez kilka sekund dwóch facetów trzyma się za ręce…

  • Darek B.

    ale ten nawias „(o ile nikt z nim nie wpycha ci się do domu i sypialni)” to już nie był potrzebny ;D
    Dlaczego w kontekście rozmowy o gejach zawsze ktoś wspomni, że jakiś gej zaraz mu się do sypialni zleci? :D

    • kofeina

      Źle odebrałeś ten nawias po prostu. Ale głodnemu chleb na myśli ;)

    • Darek B.

      no właśnie sam sobie to powinieneś powiedzieć – twoja riposta tylko świadczy o tym :D

    • LinekPark

      A głodny głodnemu wypomni…

    • Miszel

      Odebrałem to tak, że tematy LGBT są akceptowane przez autora artykułu i nie powinny być ograniczane przez tę funkcjonalność YT tak długo jak nie dotyczą explicite zachowań seksualnych co jest zdrowym podejściem. Sam popieram takie podejście, niezależnie od tego czy dotyczy hetero czy homo bo takie powinno być założenie tego fitra (jeśli chodzi o sprawy związane z seksem).

    • Darek B.

      i słusznie – ładnie to wytłumaczyłeś ale ten nawias mówi co innego :) – zakładanie, że gej będzie się od razu wpychał komuś do sypialni jest powtarzane do bólu przez masę ludzi nie rozumiejących tematu tak jakby homoseksualizm to kwestie wyłącznie łóżkowe.
      Ten nawias powiedział więc coś więcej o autorze – że wciąż jest na etapie kształtowania tolerancji, ale doceniam kierunek rozumowania :)

    • Źle to odebrałeś. ;) Chodzi mi o przesadne epatowanie tym. Skoro osoby LGBTQ chcą być traktowane normalnie, co jest słuszne, to niech podchodzą do seksualności tak, jak wszyscy.

    • Darek B.

      haha – no właśnie – ale dlaczego mają tak do tego podchodzić jak wszyscy? Gdyby kobiety nie miały okresu, gdyby nie czuły się dyskryminowane przez drugą płeć co stawia ich w pozycji obronnej, gdyby nie istniało ryzyko zajścia w ciąże – wyobraź sobie społeczeństwo hetero bez tych „barier” :)

      przesadne epatowanie to jest tylko ich zabieg marketingowy – bardzo rzadko stosowany publicznie.
      Masz takie jakieś stereotypowe wyobrażenie bo widziałeś fragmenty parad w TV.
      To raczej hetero kamery wchodzą im częściej do łóżka niż odwrotnie.

    • Ale ja to wiem – na pewno wiesz, co przeczytałeś? ;)

    • Daniel

      Czyli rozumiem że to Ci źli geje wchodzą Ci do łóżka, ale hetero już nie?
      Bo ja mam zupełnie inne wrażenie.

  • Sebastian Lavender

    Myślę, że nie tyle YT ma problem, co każdy niepochlebnie nastawiony do środowiska LGBTQ „ma problem”.
    Biorąc pod uwagę, że YT ma zasięg globalny, dociera też do miejsc, gdzie LGBTQ kulturowo jest niepożądane, zatem jak najbardziej opcja blokowania jest na miejscu choćby z szacunku dla obcych kultur.
    Jeśli jakieś medium staje się ogólnoświatowe, to prędzej czy później musi zderzyć się z charakterem różnych kultur i różnym sacrum i profanum.
    Środowisko LGBTQ tego faktu zaakceptować nie zamierza i w niemal faszystowski sposób dąży do podporządkowania wszystkich własnym, jedynym słusznym poglądom.
    Tak należałoby skwitować podobne stwierdzenia.
    A problemy „nieakceptującego się nastolatka”, czy ogólnie ludzi słabych psychicznie, delikatnie mówiąc są problemami tego nastolatka. W najgorszym wypadku będą mieć miejsce darwinizm i selekcja naturalna.
    Kiedyś wszyscy umrzemy.

    • Darek B.

      „szacunek do obcych kultur” to zbyt dużo powiedziane – nie można szanować tego że w obcej „kulturze” homoseksualiści skazywani są na więzienie lub karę śmierci.
      YT chodzi raczej o to, by nie generować niepotrzebnych konfliktów.

      Co do drugiej części się zgodzę bo rzeczywiście LGBT naiwnie oczekuje że wszystko powinno zmienić się z dnia na dzień.
      Że już od razu całe społeczeństwo pozwoli im na adopcję dzieci np. a oni mają prawo się tego wszędzie domagać.

    • steveminion

      „Środowisko LGBTQ tego faktu zaakceptować nie zamierza i w niemal faszystowski sposób dąży do podporządkowania wszystkich własnym, jedynym słusznym poglądom”
      Jakoś nikt nie chce blokować katolickiej propagandy nienawiści, religii która nie tylko wielokrotnie wspierała faszyzm ale sama ma wiele na sumieniu, w przeciwieństwie do LGBTQ.

  • ojciec

    Dość gejowskiego terroryzmu !

    • Polecam pogadać z normalnym gejem, a nie sugerować się przykładami homooszołomów kreowanych w mediach.

    • lesbijka

      Weź nie pitol

    • Bo?

  • Politechnika Śląska

    I dobrze … promowanie pedalstwa powinno być zakazane.

    • Darek B.

      czy to opinia Politechniki Sląskiej?

    • SceptycznyStefan

      Gejom w kopalniach mowimy stanowcze nie! Nie bedzie sie nam Skarbek od tylu zakradal…

    • Darek B.

      ….kilof wbijał.

  • Ymnytor

    Czy filmiki o tematyce LGBT są odpowiednie dla dzieci? Nie, dziękuję, youtube powinien dalej blokować zarówno to jak i inne filmiki powiązane z seksualnością w tym trybie.

    • Daniel

      Czyli załóżmy dziecku klapki na oczy, wyhodujmy sobie idiotę.

    • Ymnytor

      W przypadku np. 7 latków tak.

    • Daniel

      Czyli jak ktoś zrobi film o okresie, dojrzewaniu, etc to jest OK, ale jak tylko pojawi się słowo gej to już blokować?
      Aha.

    • Ymnytor

      Jaki film o okresie dojrzewania? Mając 7 lat myślałeś o okresie dojrzewania? Cenzura w trybie rodzicielskim powinna naturalnie obejmować tematy związane z seksualnością, a tym homo

    • tiger

      I blokuje. Blokuje też Youtuberów przeciwnych LGBT (o czym nikt nie mówił poza garstką osób, widać blokada LGBT to mowa nienawiści, ale blokada innych jest OK). I dobrze. To nie rzeczy dla dziecka odpowiednie.

  • lanshy

    Myślałem, że szczytem głupoty jest Przemek Pająk narzekający że nie umie wychować swoich dzieci, ale tu autor przebija kolejne poziomy ignorancji, brakuje tylko wywodu o Ziębie przy jakimś technologicznym temacie, oczywiście w imię wolności myśli ….

  • doogopis

    Może tylko tak dla jaj pokazują że są przeciw,żeby zrobić szum koło tego tematu.
    By potem stado obrońców wszystkiego co zepsute będzie wszechobecnie głosić fałszywą tolerancje. Co mnie to obchodzi że ktoś jest ciepły? Nie interesują mnie preferencje innych. A pewne środowiska celowo wszynają kłótnie. Przeciez to nie to nie tak że ktoś prześladuje homogejów. Nie. Pod pozorem tolerancji zmusza sie ludzi o profilu hetero do oglądania tego pedal..twa na siłe. I to na tym polega ta ich tolerancja.
    https://uploads.disquscdn.com/images/3a91794adb3c2edd5523d182c21f228ebc24f70b9b578feb95ff7ba488aacc6c.jpg

    • Darek B.

      no w końcu oświecony się pojawił.
      kto cie zmusza powiedz mi lepiej?

    • doogopis

      Tu nie chodzi kto mnie zmusza,tylko nie mam ochoty oglądać tych ciepluchów w tv. Zalewanie zdrowego społeczeństwa zepsuciem jest dzisiejszą tolerancją.
      Nie masz ochoty oglądać,krytykujesz to jesteś zły!
      https://uploads.disquscdn.com/images/2a669cb0be67b76d4c9364175fb0aaf455a81684a68fb481fd38f823ef7790b6.jpg

    • Darek B.

      wiesz co Ci powiem….? że zalewasz mnie tym widokiem bardziej niż geje…..
      w całym swoim życiu nie naoglądałem sie tyle „pedalstwa” co w memach homofobów…

    • doogopis

      To masz tam taka funkcje trollu i już nie bedziesz czytał!
      Podobno nikt cie nie zmusza cierpientniku.
      https://uploads.disquscdn.com/images/c5ea9312a1f5abc3d7ad9ef281ddc054e8043982777990e4fd1083464f101bc3.jpg
      Muzeumanie nie dają sie tak robić w jajo.
      Ta otwarcie przyznająca się do homoseksualizmu lewacka feministka chciała przekonać muzułmanów do tolerancji i równości kobiet.
      Miała pewnie nadzieję, że zostanie powitana równie radośnie jak na paradach tęczowców i wysłuchana…
      Niestety nie doznała fali entuzjazmu płynącego z religii pokoju. Została zmuszona aby siedzieć z tyłu sali w rogu.
      Radość z multikulti malująca się na jej twarzy jest bezcenna.
      Zobaczcie jaka jest szczęśliwa. Przyjrzyjcie się. Tak wyglądają spełnione lewaki w swojej ideologii multikulti.
      https://uploads.disquscdn.com/images/d8a0de3ff3303f0906dccd10315b912fb754fa05c7f1d3133649dd8fd2bfe4be.jpg

    • steveminion

      Hm, a jak ta homoseksualna lewacka feministka zostanie poratowana na spotkaniu miłośników Radia Maryja czy tez TVTrwam, czy nawet PiSu?

    • tiger

      Przecież już została. Nie słyszałeś? Ja też nie. Bo krzywda się jej nie stała. Trafiła na ludzi na swoim poziomie intelektualnym.

    • steveminion

      Widziałem jak na spotkaniach miłośników wspomnianych wcześniej organizacji Ci właśnie przedstawiciele religii miłości atakują werbalnie i fizycznie osoby, które mają odmienny punkt widzenia.

    • tiger

      Antifa ich nauczyła :)

    • Darek B.

      mam taką funkcję dopiero wtedy jak wiem, że chce z niej skorzystać.
      Ile masz takich zdjęć u siebie na kompie jeszcze? :D
      mnie nazywasz trolem?………
      Przyznam, że 4500 tysiąca postów przez dwa lata to niezły wyczyn – można na tym zarobić?
      Ja przez 3 lata mam 340 :D a myślałem, że nawet aktywny jestem :D

      Znalazłeś sobie jakieś analogie i wydaje ci się, że to ten sam temat?
      To są objawy schizofrenii już…

    • doogopis

      Fotek mam pewnie około 3k ale dalej zbieram,troche tu troche tam,na dysku i chmurce. Sam sie ostatnio zdziwiłem bo myślałem że 300 czy 500.
      Nie wiem czy 4.5k to niezły wyczyn i nic na tym nie zarabiam.
      Czasami jak sie uda to sam w dyskusji zrobie 100 czy 200 pod jednym artykułem. Pisząc jeden komentarz i potem tylko odpisując.
      Mów co chcesz,ale moja płaska ziemia ma lepsze wzięcie od artykułów o kosmosie gdzie jest po 10-15 komentów.
      Dla jaj se pisze bo lubie jak wiara sie szokuje o byle co. I wcale nie troluje tylko to wszystko na serio. Powoli staram sie ograniczać.
      Zawsze sie interesowałem tematami kontrowersyjnymi i codziennie czytam,oglądam filmy i fotki.
      Nie schizofrenia tylko niezależne badania naukowe. Tak jak załamanie kątowe światła gwiazd w wodzie. Może o tym nie słyszałeś,ale to nie znaczy że akurat ja sie myle.

    • Darek B.

      hmm…no rzeczywiście jest taka funkcja „Block user”
      done.

    • steveminion

      Hm, widok tych panów nie jest przyjemny nawet dla większości gejów.
      Ciekawe jest natomiast co innego. Ci panowie nawołują do pokoju i miłości (choć może i faktycznie robią to w sposób nie najlepszy). Tymczasem chordy łysych faszystów (jest nawet filmik jak maszerują bez koszulek i kilku z nich to zwykłe ohydne cielaki) nawołujących do nienawiści i mordowania nie stanowią dla takich jak Ty problemu.

      Z jakiegoś powodu homoseksualizm, który nikomu krzywdy nie zrobił jest złem które doprowadzi do upadku wspaniałej europejskiej kultury, ale poglądy, które wywołały m.in. dwie najstraszniejsze wojny światowe już nie?

    • doogopis

      Rozumiem Stiven o co ci chodzi. Nigdy nie wykazywałem poparcia dla nacjonalizmu,rasizmu,czy homofobii. I nie mam nic do ciepłych. Tylko ostatnio używa sie homo do wzbudzania agresji,pod pretekstem tolerancji. Przeszczepiają te homo wszędzie potem jak ludzie sie burzą to mówi sie o nienawiści itp.
      Nagle homo jest wszędzie.
      A z czego wynika rasizm czy homofobia? Ze słabości,z prymitywnego charakteru. Tak ludzi sie wychowuje,że szokują sie byle innością. Żeby to zmienić nie potrzebne są nowe przepisy i cenzura tylko szersze horyzonty i kultura osobista,zdrowe ideały.
      Przecież nikt nie zabija gejów publicznie,nawet na ulicy względnie sie takich toleruje,więc w czym problem.
      Potem w tv w programie o pierwszym pocałunku widziałem śliniących sie homo hipsterów o 14h popołudniu,to jak ludzie mają nie rzygać. Potem widać Trumpa trzymającego flage lgbt,niby wszyscy tacy są tolerancyjni nagle? A gdzie stereotyp że homo dzieciak to klęska życiowa,tak było w amerykańskich filmach. Seksualność powinna być czymś osobistym i nie powinniśmy tego tak wywlekać wszędzie. Nie robić tabu tylko mówić o tym kiedy jest odpowiedni moment.
      Podobny film widziałem o zdobyciu ameryki,przybyli osadnicy,indiańce ich nie chcieli,to powiedziano że są nietolerancyjni. Podobny schemat.

    • steveminion

      „Przecież nikt nie zabija gejów publicznie,nawet na ulicy względnie sie takich toleruje,więc w czym problem.”
      W Polsce się nie zabija (na razie) ale bije i obraża. To nie problem?

      „Seksualność powinna być czymś osobistym i nie powinniśmy tego tak wywlekać wszędzie.”
      Ciekawe, ze mówisz o tym tylko w kontekście parad równości (które same w sobie czasami są oczywiście przegięciem) ale nie kiedy seksualność wywlekają bandy tępych faszystów. Ale przecież, jak wspomniałeś wcześniej, to nie problem…

      Nie będzie prześladowania to nie będzie obrony bo i nie będzie czego bronić. Problem w tym, że w Polsce homoseksualizm który nikomu nic złego nie zrobił to zło a związki partnerskie )które zresztą nie dotyczą tylko par tej samej płci) to koniec chrześcijańskiej kultury. Natomiast pedofilia w kościele to nie problem (jeszcze nie widziałem aby katolicy organizowali marsze w tej sprawie, a widziałem jak maszerowali przeciwko homo). Faszyzm to tez nie problem, bo przecież faszyści bronią chrześcijańskich wartości i oczywiście walczą z homoseksualizmem.
      W nazistowskich Niemczech tępiono żydów bo roznoszą choroby. Większość nie widziała w tym nic złego (większość z nich nie przeżył wojny). Tak wiec dalej rzygaj sobie na widok całujących się mężczyzn (ciekawe, że facet nigdy nie wspomni o całujących się laskach). Któregoś dnia faszyści przyjdą tez po Ciebie, nie musisz być gejem, nawet zadeklarowani naziści ginęli z ręki władzy, powód zawsze się znajdzie.

    • doogopis

      Stiven,pomyyśl troche.
      „ale nie kiedy seksualność wywlekają bandy tępych faszystów. Ale przecież, jak wspomniałeś wcześniej, to nie problem…”
      Za młodu pankowałem,zawsze obracałem sie w takich kręgach więc temat łysych znam.
      To takie szukanie wroga na siłe. Demokracja też zawsze potrzebuje wewnetrznego i zewnętrznego wroga. Oni se wymyślili tych ludzi jako śmieć do zlikwidowania. Za nimi stoją partie które właśnie mają wpływ na takich ludzi. Czy oni walczą o Polskę? No co ty! Jakby nawet ubili wszystkich gejów żydów i innych,to potem by ktoś inny był wrogiem ustroju. To propaganda służąca mąceniu ludziom w głowach. Czy te parady to inicjatywa gejów czy może jakichś socjo inżynierów? W dzisiejszym świecie jest dużo propagandy by tylko odwracać uwage od spraw ważnych. Ilu tych ciepłych jest? Kilka procent! A robi sie szum jakby to było 50%,sztuczny szum.
      to koniec chrześcijańskiej kultury. Natomiast pedofilia w kościele to nie problem (jeszcze nie widziałem aby katolicy organizowali marsze w tej sprawie, a widziałem jak maszerowali przeciwko homo). ”
      I do jakich wniosków cie to doprowadza? Kościół też nieźle manipuluje ludźmi co? Normalne. To ośrodek władzy nie wiary. Wiara jest po to bo tak łatwiej kontrolować.
      Podobnie chrześcijańskie wartości w faszyzmie? No Stiven,gadać se mogą ale czy oni coś mają z Jezusa? Coś innego teraz.
      Niektóre rzeczy wydają sie dziwne,jak policja żydowska w getcie podczas wojny. Czy to możliwe? A jednak.
      https://uploads.disquscdn.com/images/664171657c2fdc30754e5b26c9a2f8d0a85f2d0a52811b19c01577e9d240869f.jpg Oprawca czy ofiara? Tak to Żydzi trzeciej rzeszy.
      Tak jak kiedyś to i dziś rządzi propaganda.

    • Nysdroid

      Ble. Stereotypy. Jako gej, nie rzucam się na każdego faceta, nie interesuje mnie też zbytnio seks, a tym bardziej paradowanie skąpo publicznie. Nawet zbytnio nie mam ochoty mówić o swojej orientacji. Z każdej grupy można wyjąć idiotów, np. fanatyków religijnych czy takich atencjuszy.

    • doogopis

      Chodzino to że ostatnio robi sie szum,niby o tolerancje a daje to dziwny efekt. Kiedyś też byli homo,jakoś żyli i wszystko było git.
      Z jednej strony nie robi sie nic by ludzie byli tolerancyjni,a tylko pokazują na siłe jacy to oni tolerancyjni.
      Teraz coraz częściej pojawia sie homo jakby byli wielce dyskryminowani. Prostaków nigdy nie brakowało,człowiek szuka na kim sie zemścić za swoje bóle życiowe.
      To taka propaganda z tv by niby otwarcie mówić o seksie,różne pikantne teksty ,publicznie pokazywać jakim to ktoś jest inny.
      Na mieście widuje często takie babochłopy,normalnie brzydkie baby sie robią na faceta. Niektóre to takie śmieszne,jedna ma myszke Miki na ramieniu wydziaraną.Gender to sie chyba nazywa?Czasami mam wrażenie że niektórzy z braku partnera czasami idą w homo,nie wiem czy tak jest ale obserwowałem takie przypadki. Jeden taki gej to mówił że są tacy geje co jak mają swojego partnera to z innymi gejami nie rozmawiają. Coś takiego,dziwnevale tak mówił. Może jedni są ryli homo ale mam wrażenie że część jakby lubi poprostu perwersje. Lubią mówić że są homo by codziennie udowadniać jacy są normalni. Różnie jest tym swiatem relacji międzyludzkich!

  • krucydeo

    Ja sie pytam, a co tu nalezy lubić? Dlaczego Youtube ma lubić….? Moim zdaniem moze jedynie tolerować lub nie.

  • Loth

    To proste – jeśli ktoś pokazuje załóżmy gołą d**ę, to nie ważne homo czy hetero, niech youtube blokuje. Ale zwykłe vlogi nie mają nic do tego, a często mogą komuś pomóc. Geje byli, są i bedą ;) w każdej szerokości geograficznej, w ramach każdego ustroju i każdej religii. Brali udział w Powstaniu Warszawskim, są strażakami czy też pracują w biurze. Są dobrymi i złymi ludźmi. Mają psy, ale mogą też nie lubić zwierząt. Jedzą schabowe na obiad. Można ich spotkać w takich miejscach jak: przystanek autobusowy czy poczta. Są mili. Mogą dostać mandat za nadmierną prędkość. Grają w kosza i napier****ją w Diablo III. Mogą być i niewidomi, dostawać marną rentę od państwa. Potrzebują rozmowy i bliskości. Mogą być korpo uber zimnymi szefami, z których naśmiewacie się przy kawie w pracy. Są filantropami. Są i tacy, którzy w życiu nie dali złamanego grosza bezdomnemu. Chorują na raka jak wielu innych. Żyją długo i szczęśliwie. Każdy z nich może zostać zapomniany po śmierci. Tak samo jak nieprzychylne opinie ich oprawców.

    • Michał Hackleberry

      Nie do wiary, rozsądny komentarz w internecie. Będę o tym opowiadał wnukom. ;)

  • Lukasz

    Bardzo dobry artykuł, i ocena redaktora.

  • dawideqqd

    Lesbijki są ok szczególnie na filmach. Geje już nie. Czy to gender-sex-rasizm? ;)

  • rr

    „YouTube zdaje się nie lubić środowiska LGBTQ”
    ZASADNICZE pytanie. A musi? Jest jakieś prawo które nakazuje lubić akurat to środowisko?

    A jeśli uważają, że YouTube ich dyskryminuje, to niech sobie zrobią własnego LGBTQTuba ;) Chyba to nie jest wielki problem?

    • tiger

      Coś dodam – YT blokuje w taki sam sposób prawicowych YouTuberów od dłuższego czasu. To nie był problem, więc dlaczego teraz jakiś problem w ogóle jest?

  • YY

    Aha. Czyli algorytm blokuje wszystkie treści związanie z seksem… wliczając w to te, które dotyczą odmiennych orientacji.

    W sumie dobrze, bo nie chciałbym żeby ktokolwiek odkrywał własną seksualność z pomocą YouTube

    • Michał Hackleberry

      A za pomocą czego jest lepiej? Przypadkowych stosunków w kiblu w gimnazjum?

    • YY

      Wiesz, ja się po prostu zapytałem rodziców i dostałem odpowiedź… lamerskie prawda?

    • Michał Hackleberry

      Przecież dobrze wiesz, że nie każdy ma rodziców których można albo warto zapytać o takie rzeczy, a na edukację seksualną z prawdziwego zdarzenia w polskich szkołach nie ma co liczyć. Co wtedy ma zrobić takie dziecko?

    • YY

      K***a zapytać Gimpera albo innej Seksmasterki… jakby 90% youtuberów cokolwiek sobą reprezentowało i nie było tylko bandą pajaców vide PewDiePie…

      A co mają zrobić dzieci z domu dziecka, albo rodzin alkoholowych?

      Twój argument jest tym bardziej z dupy, że sam dobrze wiesz, że jak masz rodziców których nie warto pytać, to przeważnie w ogóle są oni niewiele warci i masz wtedy masę większych problemów niż WDŻ :)

  • Daniel

    >Zrobisz osobną kategorię dla LGBT (ale dlaczego oni mają mieć własną kategorię, kim oni są, a komu to potrzebne, a dlaczego)
    >Nie ma kategorii dla LGBT (oni powinni mieć własne filmy, i powinny być odpowiednio oznaczane)

  • Mashiro

    „Wielka poezja, będąc wielką i będąc poezją, nie może nie zachwycać nas, a więc zachwyca”

  • tiger

    Nie, YT nie „nie lubi” LGBT, tylko poddało ich tym samym zasadom, co innych. To taki problem z tym równouprawnieniem? LGBT nie widziało problemu w traktowaniu tak tych, których oni nie lubią i teraz jest płacz… Sorry, taki mamy klimat. YT chce być bezpieczny więc stworzył filtr do ukrywania „drażliwej” zawartości – dotyczy to gadania o penisach, coming outów, przemówień Korwina… Ten filtr można wyłączyć sobie w opcjach tak swoją drogą.

  • „Ciekawą wypowiedzią w tej materii wyróżnił się Hank Green, który podnosił kwestie małżeństw homoseksualnych, choć sam jest osobą heteroseksualną:”
    A co to przeszkadza? :)
    „I zapewne również w kręgu osób LGBTQ znalazłoby się kilka takich perełek zdatnych do natychmiastowego zablokowania.”
    Zapewne? Czyli nie znasz takiego przykładu? Dlaczego spekulujesz o czymś, czego nie znasz?