<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'Wyczaj.to &#8211; nie przeżyło roku'</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 19:00:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: AntyWeb &#124; &#187; Kciuk.pl &#8211; o2 robi konkurencję dla Wykopu</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-72115</link>
		<dc:creator>AntyWeb &#124; &#187; Kciuk.pl &#8211; o2 robi konkurencję dla Wykopu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 07:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-72115</guid>
		<description>[...] Po ostatniej porażce Onetu w kategorii diggo podobnych serwisów agregujących treści, do walki z wykopem przystąpiło o2. Nowy serwis do którego dostałem dzisiaj oficjalne zaproszenie (mniej oficjalnie oglądałem go już chyba ponad miesiąc temu), nazywa się kciuk.pl. Czy kciuk różni się czymś zasadniczym od wykopu? Oprócz możliwości &#8220;zakopywania&#8221; oraz oczywiście innego układu bloków z informacjami nie zauważyłem znaczących różnic (choć muszę przyznać, że spędziłem w serwisie zaledwie 20 minut więc coś mogłem przegapić). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Po ostatniej porażce Onetu w kategorii diggo podobnych serwisów agregujących treści, do walki z wykopem przystąpiło o2. Nowy serwis do którego dostałem dzisiaj oficjalne zaproszenie (mniej oficjalnie oglądałem go już chyba ponad miesiąc temu), nazywa się kciuk.pl. Czy kciuk różni się czymś zasadniczym od wykopu? Oprócz możliwości &#8220;zakopywania&#8221; oraz oczywiście innego układu bloków z informacjami nie zauważyłem znaczących różnic (choć muszę przyznać, że spędziłem w serwisie zaledwie 20 minut więc coś mogłem przegapić). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TECHNOZgredy odc.17 &#124; DailyTECH.pl - Codzienna dawka technologii</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71623</link>
		<dc:creator>TECHNOZgredy odc.17 &#124; DailyTECH.pl - Codzienna dawka technologii</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 12:33:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71623</guid>
		<description>[...] – nie przeżyło roku &#8211; Antyweb.pl [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] – nie przeżyło roku &#8211; Antyweb.pl [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TECHNOZgredy &#8211; Talk-show IT &#187; Odcinek 17: Mityczny CrunchPad, Koniec Wyczaj.to oraz autorski VOD Cyfrowego Polsatu</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71622</link>
		<dc:creator>TECHNOZgredy &#8211; Talk-show IT &#187; Odcinek 17: Mityczny CrunchPad, Koniec Wyczaj.to oraz autorski VOD Cyfrowego Polsatu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Dec 2009 12:32:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71622</guid>
		<description>[...] – nie przeżyło roku &#8211; Antyweb.pl [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] – nie przeżyło roku &#8211; Antyweb.pl [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marek</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71363</link>
		<dc:creator>marek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 03:18:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71363</guid>
		<description>ja nie kopiuje! ja tak czytam:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja nie kopiuje! ja tak czytam:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonim</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71362</link>
		<dc:creator>Anonim</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 03:18:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71362</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;staci buntu użytkowników i drastycznego spadku zainteresowania serwisem? Nie znam odpowiedzi na wszystkie pytania ale moim zdaniem czysta gotówka jako permanentny mobilizator to błąd.&lt;/blockquote&gt;

&lt;!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --&gt;

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>staci buntu użytkowników i drastycznego spadku zainteresowania serwisem? Nie znam odpowiedzi na wszystkie pytania ale moim zdaniem czysta gotówka jako permanentny mobilizator to błąd.</p></blockquote>
<p><!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: asd</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71280</link>
		<dc:creator>asd</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 23:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71280</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71210&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@GeoS&lt;/a&gt;:
&lt;blockquote&gt;Co ciekawe, ich samochód poruszał się jakby od siedziby WP (początek nagrania to jakieś 300m od ich biura).&lt;/blockquote&gt;

&lt;!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --&gt;
Może przenoszą się do WP :D
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71210" rel="nofollow">@GeoS</a>:</p>
<blockquote><p>Co ciekawe, ich samochód poruszał się jakby od siedziby WP (początek nagrania to jakieś 300m od ich biura).</p></blockquote>
<p><!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --><br />
Może przenoszą się do WP :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomek</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71266</link>
		<dc:creator>Tomek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 17:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71266</guid>
		<description>@ Jakub Nietrzeba

O widzę, że ładnie ustosunkowałeś się do mojej wypowiedzi, odpowiadając na - chociaż jedno - zadane pytanie. Rozumiem, że to jest poziom, do którego jesteś przyzwyczajony.

@babskimokiem

Zgadzam się z Tobą. Onet mógł się bardziej postarać. Możliwości ma ogromne natomiast w tym projekcie wykorzystał mały ich procent.

Odnośnie ruchu z wyczaj.to to kiedyś miałem okazję dostać go trochę. Porównując to do nawet &quot;niewykopanego&quot; wykopu wyglądało bardzo mizernie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jakub Nietrzeba</p>
<p>O widzę, że ładnie ustosunkowałeś się do mojej wypowiedzi, odpowiadając na &#8211; chociaż jedno &#8211; zadane pytanie. Rozumiem, że to jest poziom, do którego jesteś przyzwyczajony.</p>
<p>@babskimokiem</p>
<p>Zgadzam się z Tobą. Onet mógł się bardziej postarać. Możliwości ma ogromne natomiast w tym projekcie wykorzystał mały ich procent.</p>
<p>Odnośnie ruchu z wyczaj.to to kiedyś miałem okazję dostać go trochę. Porównując to do nawet &#8220;niewykopanego&#8221; wykopu wyglądało bardzo mizernie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Szyba</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71254</link>
		<dc:creator>Szyba</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 12:55:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71254</guid>
		<description>Co do FKN- daaawno dawno temu był to Fan Klub Nokia. Później różnie biznesowe sprawy wciągnęły FKN do Onetu, przez pewien czas serwis reaktywował Zasłużony Dziennikarz Z Branży Telekomunikacyjnej (Maciek wybacz :-)), a później ping! i są Krótkie Nazwy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co do FKN- daaawno dawno temu był to Fan Klub Nokia. Później różnie biznesowe sprawy wciągnęły FKN do Onetu, przez pewien czas serwis reaktywował Zasłużony Dziennikarz Z Branży Telekomunikacyjnej (Maciek wybacz :-)), a później ping! i są Krótkie Nazwy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: łukasz</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71253</link>
		<dc:creator>łukasz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 12:27:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71253</guid>
		<description>To na wyczaj była jakaś społeczność? Nie zauważyłem. 
Społeczność to ma wykop.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>To na wyczaj była jakaś społeczność? Nie zauważyłem.<br />
Społeczność to ma wykop.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: babskimokiem</title>
		<link>http://antyweb.pl/wyczaj-to-nie-przezylo-roku/#comment-71248</link>
		<dc:creator>babskimokiem</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 10:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=19522#comment-71248</guid>
		<description>Zgadzam się w 100% - nagradzając za aktywność nie da się zbudować trwałej społeczności. Konkurs (nagrody/płacenie) można zorganizować od czasu, do czasu, a nie stworzyć z niego podstawę funkcjonowania serwisu.
Wiem to z własnego doświadczenia (prowadząc BabskimOkiem.pl – również „diggopodobny” serwis, tyle że skierowany wyłącznie do kobiet) – konkursy, które organizowałam nie powodowały przyrostu aktywnych, wiernych użytkowniczek – pomagały natomiast budować zasięg, ale zakładam, że Onet raczej nie miał z tym problemu i nie musiał się uciekać do takich „narzędzi” marketingowych. 
I dwie rzeczy, które mnie naprawdę mocno dziwią to to, że taka „firma” jak Onet:
1) tego nie wie/wiedziała? 
2) nie była w stanie rozpropagować tego serwisu mogąc przecież „wpuścić” do niego miliony użytkowników – bo nie zauważyłam szczególnie silnej aktywności promocyjnej tego serwisu.
Osobiście jestem pewna, że w Onecie od początku nie było zbyt wielkiej wiary w to, że Wyczaj odniesie sukces, i całość zrobiono na zasadzie a nuż się uda…, jak tak, to fajnie, a jak nie to nikt płakał nie będzie, bo i pieniędzy zbyt wiele nie wydano :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zgadzam się w 100% &#8211; nagradzając za aktywność nie da się zbudować trwałej społeczności. Konkurs (nagrody/płacenie) można zorganizować od czasu, do czasu, a nie stworzyć z niego podstawę funkcjonowania serwisu.<br />
Wiem to z własnego doświadczenia (prowadząc BabskimOkiem.pl – również „diggopodobny” serwis, tyle że skierowany wyłącznie do kobiet) – konkursy, które organizowałam nie powodowały przyrostu aktywnych, wiernych użytkowniczek – pomagały natomiast budować zasięg, ale zakładam, że Onet raczej nie miał z tym problemu i nie musiał się uciekać do takich „narzędzi” marketingowych.<br />
I dwie rzeczy, które mnie naprawdę mocno dziwią to to, że taka „firma” jak Onet:<br />
1) tego nie wie/wiedziała?<br />
2) nie była w stanie rozpropagować tego serwisu mogąc przecież „wpuścić” do niego miliony użytkowników – bo nie zauważyłam szczególnie silnej aktywności promocyjnej tego serwisu.<br />
Osobiście jestem pewna, że w Onecie od początku nie było zbyt wielkiej wiary w to, że Wyczaj odniesie sukces, i całość zrobiono na zasadzie a nuż się uda…, jak tak, to fajnie, a jak nie to nikt płakał nie będzie, bo i pieniędzy zbyt wiele nie wydano :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

