Na polskim rynku web 2.0 jest coraz ciekawiej. MCI inwestuje w biznes.net i trenedmierze. Teraz gazeta.pl kupuje regionalny serwisy Wrocek.pl (oglądalność na poziomie 40k) i to nie dla pozyskania użytkowników ale dla pozyskania ciekawego serwisu.
Czyżby to web 2.0 nie było jednak takie bezwartościowe jak wielu mówi ? – i może nadchodzi czas kiedy nawet duzi zamiast robić kolejny „Gwar” po prostu kupią lub będą współpracować z mniejszymi serwisami a z to lepiej wykonanymi i zarządzanymi.
Co można zauważyć patrząc na nasze portale – interia.pl się odmładza, wirtualna polska zmienia wizerunek na nieco bardziej nowoczesny, gazeta.pl – również poprawia wygląd i moim zdaniem na lepsze.
Czy można z tych powyższych faktów wysnuć wniosek, że duzi gracze zauważyli małe trendy (oczywiście wszyscy oprócz Onetu, który jest zajęty zarabianiem pieniędzy)?
Ciekawi mnie również jak Wrocek.pl został wyceniony – czy liczono wartość reklamową serwisu czy też jego funkcjonalność a może jedno i drugie ?
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
a moze, tak jak o2.pl kupili jeden system i beda go teraz wszedzie stosowac, tzn tworzyc na tym samym skrypcie serwisy dla innych miast…
no i to w sumie bylby cholernie dobry pomysl
Co do wyglądu WP, to mi osobiście nie przypadł do gustu, Interia jest znacznie lepsza pod tym względem, zmiany wizerunku WP to już w ogóle nie zauważyłem (może dlatego, że jej nie odwiedzam za często), w przeciwieństwie do interii.
A onet ostatnio bardzo intensywnie promuje blogi, na których m.in. .. zarabia.
Już dawno w jakimś komentarzy o wrocku pisałem, żeby zabrali się za inne miasta. Warszawie taki serwis by się na pewno przydał (ale może już jest ?)