<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Wreszcie powstał skuteczny system mailingowy?</title>
	<atom:link href="http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/</link>
	<description>Antyweb</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 20:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Autor: duckie</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-82967</link>
		<dc:creator>duckie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 18:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-82967</guid>
		<description>Ja polecam gmarketer.pl. Moim zdaniem najlepszy. Profesjonlna analiza kampanii. Pobiera adresy itp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja polecam gmarketer.pl. Moim zdaniem najlepszy. Profesjonlna analiza kampanii. Pobiera adresy itp.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Anonim</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-65818</link>
		<dc:creator>Anonim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 12:33:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-65818</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Freshmail daje możliwość sprzedaży swoich usług osobą z zewnątrz w zamian za prowizje od sprzedaży.&lt;/blockquote&gt;

&lt;!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --&gt;
Chyba OSOBOM
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Freshmail daje możliwość sprzedaży swoich usług osobą z zewnątrz w zamian za prowizje od sprzedaży.</p></blockquote>
<p><!-- Zacznij pisać komentarz pod tą linijką. --><br />
Chyba OSOBOM</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Twórcy Freshmail pod lupą IAB &#124; WebQuatro</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-46689</link>
		<dc:creator>Twórcy Freshmail pod lupą IAB &#124; WebQuatro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 10:05:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-46689</guid>
		<description>[...] kilka kontrowersyjnych informacji co do systemu e-mailing-owego Freshmail (np. u mnie,  na AntyWeb-ie czy na Interaktywnie), który ruszył parę miesięcy temu z ostrą kampanią reklamową, wchodząc [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] kilka kontrowersyjnych informacji co do systemu e-mailing-owego Freshmail (np. u mnie,  na AntyWeb-ie czy na Interaktywnie), który ruszył parę miesięcy temu z ostrą kampanią reklamową, wchodząc [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysiek</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-43486</link>
		<dc:creator>Krzysiek</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 19:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-43486</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;I jeszcze raz: jestescie na white-listach wszystkich liczacych sie portali?&lt;/blockquote&gt;

Wysłaliśmy prośbę o wpisanie na white listy do wszystkich największych polskich portali i... nasze zdziwienie było spore, gdy otrzymaliśmy w odpowiedzi, że coś takiego nie istnieje. W zamian za to przekazano nam wskazówki co zrobić, aby wysyłane z FreshMaila wiadomości nie zostały potraktowane jako spam.

W ramach grupy roboczej &quot;e-mail marketing&quot; w IAB poruszaliśmy kwestę wystąpienia do portali o stworzenie swego rodzaju &quot;white listy&quot; wiarygodnych nadawców. Przyszłość pokaże co z tego wyniknie.

Natomiast jak większość z nas wie istnieją black listy. Przy pierwszych wysyłkach zdarzało nam się trafić na taką listę, ale obecnie chyba nas już znają i nie ma już tego problemu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>I jeszcze raz: jestescie na white-listach wszystkich liczacych sie portali?</p></blockquote>
<p>Wysłaliśmy prośbę o wpisanie na white listy do wszystkich największych polskich portali i&#8230; nasze zdziwienie było spore, gdy otrzymaliśmy w odpowiedzi, że coś takiego nie istnieje. W zamian za to przekazano nam wskazówki co zrobić, aby wysyłane z FreshMaila wiadomości nie zostały potraktowane jako spam.</p>
<p>W ramach grupy roboczej &#8222;e-mail marketing&#8221; w IAB poruszaliśmy kwestę wystąpienia do portali o stworzenie swego rodzaju &#8222;white listy&#8221; wiarygodnych nadawców. Przyszłość pokaże co z tego wyniknie.</p>
<p>Natomiast jak większość z nas wie istnieją black listy. Przy pierwszych wysyłkach zdarzało nam się trafić na taką listę, ale obecnie chyba nas już znają i nie ma już tego problemu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: alpinista</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-43478</link>
		<dc:creator>alpinista</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 17:15:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-43478</guid>
		<description>Łukasz... poczytaj trochę o tym co decyduje o potraktowaniu czegoś jako spam. System mailingowy tylko w nielicznej części za to odpowiada. Wszystko zależy od tego jak wygląda twój mail oraz jaką masz listę, czy ludzie twoich wysyłek nie potraktują jako spam, więc nie dziw się, że dostałeś taką odpowiedź ;)

Zresztą na ten temat możesz poczytać więcej na:

http://www.albany.edu/its/accounts_email/spamfiltering/fine_tuning_filter.html
http://www.sare.pl/index.php?page=1003
http://www.sare.pl/index.php?page=1004
http://www.freshmail.pl/blog/praktyczne-rady-i-artykuly/dlaczego-nasz-e-mail-marketing-moze-byc-traktowany-jako-spam

Swoją drogą, jeżeli zadajesz w ten sposób pytanie i dysponujesz bazą 500 tys maili do komercyjnych skrzynek proszę napisz jak je zebrałeś ? Muszę przyznać, że baza całkiem imponująca, jeżeli nie została zebrana przez bota. Tak więc czekam na radę w sprawie listy, a z doświadczenia uwierz mi... to nie program decyduje o spamowaniu lub nie, tylko człowiek ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Łukasz&#8230; poczytaj trochę o tym co decyduje o potraktowaniu czegoś jako spam. System mailingowy tylko w nielicznej części za to odpowiada. Wszystko zależy od tego jak wygląda twój mail oraz jaką masz listę, czy ludzie twoich wysyłek nie potraktują jako spam, więc nie dziw się, że dostałeś taką odpowiedź ;)</p>
<p>Zresztą na ten temat możesz poczytać więcej na:</p>
<p><a href="http://www.albany.edu/its/accounts_email/spamfiltering/fine_tuning_filter.html" rel="nofollow">http://www.albany.edu/its/accounts_email/spamfiltering/fine_tuning_filter.html</a><br />
<a href="http://www.sare.pl/index.php?page=1003" rel="nofollow">http://www.sare.pl/index.php?page=1003</a><br />
<a href="http://www.sare.pl/index.php?page=1004" rel="nofollow">http://www.sare.pl/index.php?page=1004</a><br />
<a href="http://www.freshmail.pl/blog/praktyczne-rady-i-artykuly/dlaczego-nasz-e-mail-marketing-moze-byc-traktowany-jako-spam" rel="nofollow">http://www.freshmail.pl/blog/praktyczne-rady-i-artykuly/dlaczego-nasz-e-mail-marketing-moze-byc-traktowany-jako-spam</a></p>
<p>Swoją drogą, jeżeli zadajesz w ten sposób pytanie i dysponujesz bazą 500 tys maili do komercyjnych skrzynek proszę napisz jak je zebrałeś ? Muszę przyznać, że baza całkiem imponująca, jeżeli nie została zebrana przez bota. Tak więc czekam na radę w sprawie listy, a z doświadczenia uwierz mi&#8230; to nie program decyduje o spamowaniu lub nie, tylko człowiek ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Łukasz</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-43449</link>
		<dc:creator>Łukasz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 10:14:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-43449</guid>
		<description>Pytanie: &quot;Czy przy sporej wysyłce kampani mailingowej np. do uzytkowników onet.pl/wp.pl mailing nie zostanie potraktowany jako SPAM ? Mam na myśli mailing wielkości około 400-500tyś, który zazwyczaj powinien być wysłany między piątkowym popołudniem, a sobotą rano.&quot;
Odp: &quot;Generalnie nie powinno, choć o tym czy wpadnie do SPAMu czy nie nie decyduje tylko ilość, ale także treść maila, ilość obrazków, adresy, itp.&quot;

Wnioskuje po takiej odpowiedzi, że nie. Dziwne podejście do klienta, który ma teoretycznie zostawić u nich pieniądze, a nie otrzymuje żadnej gwarancji na dostarczenie poczty, a nie ma co ukrywać ludzi konta mailowe w portalach mają. Zresztą niby czemu portal miałby ich dodać do whitelisty (a dokładniej do każdej whitelisty po drodze, bo przecież jest ich kilka w zasadzie dla każdego filtra) W końcu portal bierze nie małe pieniądze za to, żeby u nich kupować mailing to czemu mają wpuszczać firmy trzecie ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pytanie: &#8222;Czy przy sporej wysyłce kampani mailingowej np. do uzytkowników onet.pl/wp.pl mailing nie zostanie potraktowany jako SPAM ? Mam na myśli mailing wielkości około 400-500tyś, który zazwyczaj powinien być wysłany między piątkowym popołudniem, a sobotą rano.&#8221;<br />
Odp: &#8222;Generalnie nie powinno, choć o tym czy wpadnie do SPAMu czy nie nie decyduje tylko ilość, ale także treść maila, ilość obrazków, adresy, itp.&#8221;</p>
<p>Wnioskuje po takiej odpowiedzi, że nie. Dziwne podejście do klienta, który ma teoretycznie zostawić u nich pieniądze, a nie otrzymuje żadnej gwarancji na dostarczenie poczty, a nie ma co ukrywać ludzi konta mailowe w portalach mają. Zresztą niby czemu portal miałby ich dodać do whitelisty (a dokładniej do każdej whitelisty po drodze, bo przecież jest ich kilka w zasadzie dla każdego filtra) W końcu portal bierze nie małe pieniądze za to, żeby u nich kupować mailing to czemu mają wpuszczać firmy trzecie ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: dc1</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-43436</link>
		<dc:creator>dc1</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 05:27:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-43436</guid>
		<description>@Krzysiek: moze najpierw sprawdz do czego wykorzystuje sie &quot;regexp”, ok?
I jeszcze raz: jestescie na white-listach wszystkich liczacych sie portali?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Krzysiek: moze najpierw sprawdz do czego wykorzystuje sie &#8222;regexp”, ok?<br />
I jeszcze raz: jestescie na white-listach wszystkich liczacych sie portali?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzysiek</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-43422</link>
		<dc:creator>Krzysiek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 17:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-43422</guid>
		<description>Ad 1-3. Jako odbitezaliczamy wszystkie maile, które nie dotarły do odbiorców z różnych powodów: domena nie istnieje, pod podanym adresem email nie ma serwera poczty, skrzynka odbiorcy jest pełna... Klienci płacą za wysłane maile. 

Domyślnie, jeśli adres email zostanie odbity 2 krotnie (tą wartość można zmienić), oznaczany jest jako odbijający i jest pomijany w kolejnych wysyłkach. 

Ad 4. System działa już od jakiegoś czasu (nie został uruchomiony ani wczoraj ani miesiąc temu), więc klienci już są. Po prostu wcześniej siedzieliśmy cicho.  Proszę, pokaż mi system (o porównywalnym stopniu złożoności) bez najmniejszego błędu...

Ad 5. Ponieważ regexp jest pojęciem stricte programistycznym... A jeśli chodzi o &quot;targetowanie behawioralne&quot; to klienci korzystają z tego pojęcia, wątpię żeby znali pojęcie &quot;regexp&quot;.

Ad 6. Odniosłem się. Patrz punkt 5. Tak maile są sprawdzane. &quot;Ad 5. Tak adresy email są sprawdzane wyrażeniami regularnymi.

Ad 7. Proponuje ponowne włączenie i zapoznanie się z systemem FreshMail. Podczas tworzenia kampanii mailingowej, nie ma w belce guzika wstecz. Jest za to guzik dalej i wstecz na dole strony. Tam gdzie sensowne było umieszczanie takich guzików zostały one umieszczone, właśnie w momencie tworzenia kampanii, gdzie trzeba przejść przez kilka kroków. W przypadku np raportów czy list subskrypcyjnych: tak zgadza się, nie ma guzika dalej gdyż nie miałby tam najmniejszego sensu, bo klient nie ma narzuconcych kroków które musi przejść.

Importowanie szablonów nie służy do importowania Onetu, chyba że chce ktoś wysłać swoim subskrybentom Onet, który nawiasem mówiąc nie ma szans na poprawne wyświetlenie w żadnym mailingu... To narzędzie służy do uproszczonego wgrywania szablonów do systemu. A jeśli chodzi o Onet, to po wpisaniu onet.pl adres jest przekierowywany na www.onet.pl i niestety pobierana jest zawartość strony onet.pl. 

W przypadku wykorzystania tego narzędzia zgodnie z przeznaczeniem, takie problemy nie będą miały miejsca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ad 1-3. Jako odbitezaliczamy wszystkie maile, które nie dotarły do odbiorców z różnych powodów: domena nie istnieje, pod podanym adresem email nie ma serwera poczty, skrzynka odbiorcy jest pełna&#8230; Klienci płacą za wysłane maile. </p>
<p>Domyślnie, jeśli adres email zostanie odbity 2 krotnie (tą wartość można zmienić), oznaczany jest jako odbijający i jest pomijany w kolejnych wysyłkach. </p>
<p>Ad 4. System działa już od jakiegoś czasu (nie został uruchomiony ani wczoraj ani miesiąc temu), więc klienci już są. Po prostu wcześniej siedzieliśmy cicho.  Proszę, pokaż mi system (o porównywalnym stopniu złożoności) bez najmniejszego błędu&#8230;</p>
<p>Ad 5. Ponieważ regexp jest pojęciem stricte programistycznym&#8230; A jeśli chodzi o &#8222;targetowanie behawioralne&#8221; to klienci korzystają z tego pojęcia, wątpię żeby znali pojęcie &#8222;regexp&#8221;.</p>
<p>Ad 6. Odniosłem się. Patrz punkt 5. Tak maile są sprawdzane. &#8222;Ad 5. Tak adresy email są sprawdzane wyrażeniami regularnymi.</p>
<p>Ad 7. Proponuje ponowne włączenie i zapoznanie się z systemem FreshMail. Podczas tworzenia kampanii mailingowej, nie ma w belce guzika wstecz. Jest za to guzik dalej i wstecz na dole strony. Tam gdzie sensowne było umieszczanie takich guzików zostały one umieszczone, właśnie w momencie tworzenia kampanii, gdzie trzeba przejść przez kilka kroków. W przypadku np raportów czy list subskrypcyjnych: tak zgadza się, nie ma guzika dalej gdyż nie miałby tam najmniejszego sensu, bo klient nie ma narzuconcych kroków które musi przejść.</p>
<p>Importowanie szablonów nie służy do importowania Onetu, chyba że chce ktoś wysłać swoim subskrybentom Onet, który nawiasem mówiąc nie ma szans na poprawne wyświetlenie w żadnym mailingu&#8230; To narzędzie służy do uproszczonego wgrywania szablonów do systemu. A jeśli chodzi o Onet, to po wpisaniu onet.pl adres jest przekierowywany na <a href="http://www.onet.pl" rel="nofollow">http://www.onet.pl</a> i niestety pobierana jest zawartość strony onet.pl. </p>
<p>W przypadku wykorzystania tego narzędzia zgodnie z przeznaczeniem, takie problemy nie będą miały miejsca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: pthread</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-43405</link>
		<dc:creator>pthread</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 13:13:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-43405</guid>
		<description>Witaj Krzysku
Odniose sie do kluczowych rzeczy oraz zapytam o te przemilczane sprawy:

1) Skoro nie macie rozroznienia na soft i hard to czy user placi tylko za wyswietlone emaile czy za wyslane niezbouncowane ?
2) Skoro nie macie rozroznienia na soft i hard to co rozumiesz przez bouncing ? co trafia do statystyk ? 
3) Czy nie jest prawda ze jak nie macie bouncingu to te raporty sa &#039;srednio&#039; wartosciowe ? (ile by ich nie bylo, przeciez glownie chodzi o skutecznosc)
4) Skoro system uruchomiliscie ostatnio (i z bledami) to w jaki sposob macie klientów ktorzy &#039;zglaszaja&#039; ?
5) Dlaczego piszesz &#039;niezrozumialy regex&#039; piszac wczesniej targetowanie behawioralne ? 
6) Dlaczego nie odniosles sie do konkretnego bledu: nie dziala sprawdzanie formatu emaila na formatce dodawania adresów ? zob w bazie
7) Skoro macie prostych kilka krokow do wysylki do dlaczego po prawej u gory macie wstecz ? A nie ma przycisku dalej ? (Sluze screenami w razie potrzeby)

Jednym z adresow ktore importowalem jest www.onet.pl - nie pokazal mi html (mimo zazn opcji), nie wyslal emailaz html, sprawdz prosze w bazie, odnajdziesz to. 

Co do literowek i gramatyki - daruj sobie, co do schedulowania - pisalem o CM a nie o freshmail.pl
Pozdr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witaj Krzysku<br />
Odniose sie do kluczowych rzeczy oraz zapytam o te przemilczane sprawy:</p>
<p>1) Skoro nie macie rozroznienia na soft i hard to czy user placi tylko za wyswietlone emaile czy za wyslane niezbouncowane ?<br />
2) Skoro nie macie rozroznienia na soft i hard to co rozumiesz przez bouncing ? co trafia do statystyk ?<br />
3) Czy nie jest prawda ze jak nie macie bouncingu to te raporty sa &#8216;srednio&#8217; wartosciowe ? (ile by ich nie bylo, przeciez glownie chodzi o skutecznosc)<br />
4) Skoro system uruchomiliscie ostatnio (i z bledami) to w jaki sposob macie klientów ktorzy &#8216;zglaszaja&#8217; ?<br />
5) Dlaczego piszesz &#8216;niezrozumialy regex&#8217; piszac wczesniej targetowanie behawioralne ?<br />
6) Dlaczego nie odniosles sie do konkretnego bledu: nie dziala sprawdzanie formatu emaila na formatce dodawania adresów ? zob w bazie<br />
7) Skoro macie prostych kilka krokow do wysylki do dlaczego po prawej u gory macie wstecz ? A nie ma przycisku dalej ? (Sluze screenami w razie potrzeby)</p>
<p>Jednym z adresow ktore importowalem jest <a href="http://www.onet.pl" rel="nofollow">http://www.onet.pl</a> &#8211; nie pokazal mi html (mimo zazn opcji), nie wyslal emailaz html, sprawdz prosze w bazie, odnajdziesz to. </p>
<p>Co do literowek i gramatyki &#8211; daruj sobie, co do schedulowania &#8211; pisalem o CM a nie o freshmail.pl<br />
Pozdr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Michał Mech</title>
		<link>http://antyweb.pl/wreszcie-powstal-skuteczny-system-mailingowy/#comment-43400</link>
		<dc:creator>Michał Mech</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 11:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antyweb.pl/?p=2186#comment-43400</guid>
		<description>@Krzysiek: Nie jestem pewien czy nazywanie czegoś &quot;waszym&quot; raportem  co jest niemal żywcem przerżnięte jest fair.
Proszę oto lepsze &quot;raporty&quot;:
http://www.campaignmonitor.com/css/
http://www.campaignmonitor.com/blog/archives/2007/04/a_guide_to_css_support_in_emai_2.html

pdf&#039;y również do pobrania</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Krzysiek: Nie jestem pewien czy nazywanie czegoś &#8222;waszym&#8221; raportem  co jest niemal żywcem przerżnięte jest fair.<br />
Proszę oto lepsze &#8222;raporty&#8221;:<br />
<a href="http://www.campaignmonitor.com/css/" rel="nofollow">http://www.campaignmonitor.com/css/</a><br />
<a href="http://www.campaignmonitor.com/blog/archives/2007/04/a_guide_to_css_support_in_emai_2.html" rel="nofollow">http://www.campaignmonitor.com/blog/archives/2007/04/a_guide_to_css_support_in_emai_2.html</a></p>
<p>pdf&#8217;y również do pobrania</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: antyweb.pl @ 2012-05-28 02:45:56 by W3 Total Cache -->
