Komentarze do: Wojna gazet z internetem się rozpoczyna

Autor: Paweł

Paweł — Tue, 03 Mar 2009 22:26:54 +0000

Tytułem komentarza/polemiki
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/slonie_hieny_pasozyty_o_kolejnosci_8222_karmienia_8221_w_90461.html

Autor: proper

proper — Sun, 01 Mar 2009 23:28:29 +0000

jezu, co wyscie sie tej ramki uczepili? przeciez kazdy webmaster moze sobie taka ramke latwo wylaczyc za pomoca prostego javascript, np. onet tak robi..
nie da sie umiescic strony onety w ramce

co innego w przypadku wszelkich dodatkow/toolbarow do przegladarki…

Autor: Mimic

Mimic — Sat, 28 Feb 2009 10:46:21 +0000

Walka z serwisami informacyjnymi, ściągającymi na żywca treści, jest jak dla mnie zrozumiała. Ale ciężko będzie ograniczyć propagowanie się treści w necie. Bo Twórcy internetowi zaczną oddawać (oskarżać o niepodawanie źródeł media mainstreemowe).

Jakość gazet czyni je wciąż atrakcyjne, ale upór by poprzestawać na wersji drukowanej może okazać się błędnym posunięciem. Książki wciąż sobie radzą, mimo rosnącego rynku e-booków. Z gazetami pewnie będzie podobnie ;)

Autor: Michał Jaskólski

Michał Jaskólski — Fri, 27 Feb 2009 21:38:21 +0000

A propos Digga, to Digg też planuje przejście na iframe: http://www.techcrunch.com/2009/02/26/digg-is-working-on-a-toolbar-to-go-after-stumbleupon-tinyurl-and-all-the-rest/

Autor: Tomasz Drożdżyński

Tomasz Drożdżyński — Fri, 27 Feb 2009 20:36:59 +0000

Jeżeli chodzi o Wykop, to nie łamiemy prawa autorskiego, podobnie jak nie łamie go Google Images, StumbleUpon, Facebook, Mozilla Firefox, Opera i wiele innych firm. W naszej ramce nie mamy żadnych reklam, nie zarabiamy na cudzej treści, zresztą nie kopiujemy jej, a nie „zasysamy”, tylko wyświetlamy, dając zarobić jej prawdziwym autorom. Oczywiście, że mamy ekspertyzy i opiekę prawną, korzystamy z usług bardzo poważanej w branży kancelarii. Oczywiście ktoś może mieć inna ekspertyzę i inny punkt widzenia, jednak bardzo chętnie wyjaśnimy każdy tego typu problem w sądzie.

Co to informacji w tym newsie, to mam wrażenie, że ktoś z rozpędu wrzucił Wykop.pl jako podmiot naruszający prawo autorskie. Z Gazetą Prawną współpracujemy dość blisko, podobnie z Rzeczpospolitą, wszyscy cenią sobie współpracę z nami (no może oprócz redaktora naczelnego Wiadomosci24). Niektórzy wręcz podają nas jako wzór współpracy idealnej, stawiając Wykop jako przykład poprawnego prezentowania cudzych treści i linkowania do nich. Współpracy, na której wszyscy zyskują.

Autor: Michał Białek

Michał Białek — Fri, 27 Feb 2009 17:37:12 +0000

Myślę, że wrzucanie wszystkich serwisów agregujących do jednego worka, to błąd. Zacytuje jedną z wypowiedzi Michała Prysłopskiego, dyrektora serwisu rzeczpospolita.pl:
„Wydawcy nie wrzucają wszystkich cytujących gazety serwisów do jednego worka. Rp.pl jest zadowolona ze współpracy z działającym dłużej w sieci agregatorem – serwisem Wykop.pl.”

Poza tym w całej sprawie nie chodzi raczej o Wykop, a o serwisy, które kopiują treść na zasadzie copy+paste, bo właśnie wówczas wydawcy nie uzyskują żadnych korzyści z odsłon.

Atakowanie Wykopu, to jak podcinanie gałęzi, na której się siedzi. Wydawcy uzyskują dodatkowy ruch, którego w dobie dzisiejszego kryzysu nie są już tak skłonni kupować, więc dodatkowe kilkanaście tysięcy wejść + odsłon ich reklam, które uzyskują ZA DARMO, to raczej korzyść niż strata.

Autor: Marcin Kasperski

Marcin Kasperski — Fri, 27 Feb 2009 17:18:25 +0000

Ścinacie dyskusję na wykop, a w informacji jest mowa o zupełnie innym serwisie, zaś wykop jest hipotezą autora z webinside.

Problem przecież jest. Wiele serwisów nabija sobie content kopiując lub parafrazując z wydawnictw papierowych. To nie jest uczciwe. Nie dość, że jest to pozyskiwanie treści bez zapłaty autorom, to jest to bezpośrednia konkurencja z nimi.

A gdy – jak ktoś tu marzy – papierowe czasopisma znikną, zostanie sam śmieć. Ludzie z portali przyuczeni do byle-co-byle-szybko-byle-skąd-byle-nius nagle nie zaczną kreatywnie szukać tematów i pisać przemyślanych artykułów.

Autor: Paweł

Paweł — Fri, 27 Feb 2009 17:15:07 +0000

Rozumiem i przyjmuje Państwa argumenty, ale nikt z Państwa nie odpowiada na pytanie dotyczące braku ramki w Digg.com. Dla mnie ramka w Wykop.pl powinna być domyślnie wyłączona z możliwością włączenia przez autora polecanego na Wykopie serwisu – to załatwiło by temat i zapewniło właścicielom Wykopu spokój prawny, podobnie sprawa się ma przy akceptacji regulaminów, licencji z tego co kojarzę nigdzie niema włączonej domyślnie akceptacji. Generalnie zastanawiam się nad tym przypadkiem, moje przemyślenia nie mają zamiaru negować Wykopu.pl czy innego serwisu, rozumiem że część z moich adwersarzy niema żadnych wątpliwość co do obecnego stanu rzeczy i jego zgodności z prawem. Jakiś „zwyczaj” w sieci to jeszcze nie prawo a wydaje mi się że tendencja jeśli chodzi o regulacji prawne tej materii ( domeny, serwisy www, content ) idzie w mocną stronę ochrony dóbr autorów w tym wypadku stron zasysanych przez Wykop.
Proszę również o zastanowienie się nad moim „kuriozalnym” przykładem ale realnym – nad takim „nadWykopem” który zasysa całą treść Wykopu do swojej ramki – czy to by było legalne.
Ramka dla mnie to funkcjonalność która w rzeczywistości przekłada się na mniejszą oglądalność serwisu docelowego ponieważ powoduje że user jest nakłaniany na powrót do Wykopu, jej brak by to zmienił. Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego że gdyby nie Wykop tego konkretnego usera mogło by tam niebyć wcale, ale jednak takie tłumaczenie nie obroni się podczas sprawy, nie tłumaczymy działania bezprawnego jego pozytywnymi efektami, to działanie jest dalej bezprawne.
Proszę o wypowiedź na temat braku ramki w Digu czy to nie zastanawia ?

Autor: Michał Sadowski

Michał Sadowski — Fri, 27 Feb 2009 17:13:08 +0000

Prasa rozpoczyna bitwę z Internetem, kiedy wojna już dawno przegrana. Może i zabiorą ze sobą do grobu paru internetowych przedsiębiorców, ale to już i tak ich ostatnie podrygi.

Autor: pit

pit — Fri, 27 Feb 2009 15:13:06 +0000

Najciekawsze jest to, ze na przy kazdym tekscie w gazecie prawnej (http://podatki.gazetaprawna.pl/wywiady/116097,vat_beda_nowe_zasady_odliczania_podatku_od_paliwa_i_aut.html) jest link do Wykopu. Hello?!