Nowy windows (o roboczej nazwie Windows 7) nadchodzi – a właściwie ma pojawić się w 2010 roku ale już różnego rodzaju informacje krążą po internecie. Muszę przyznać, że trochę przeraża mnie moje zacofanie jeśli chodzi o system operacyjny ponieważ cały czas w domu pracuje na startym poczciwym Windows XP, linux mnie przeraża a system od Apple na razie fascynuje (to znaczy pogląd na jego temat wyrabiam sobie na razie na bazie obrazków i animacji).
Zastanawiam się czego przeciętny użytkownik komputera (czyli Ja), mógłby oczekiwać od nowej wersji systemu operacyjnego.
Oprócz technicznych aspektów i popraw jakichś mankamentów osobiście chciałbym móc lepiej zintegrować mój system operacyjny z internetem.
Chciałbym aby system był na tyle inteligenty, że na przykład “my pictures” to byłby zbór wcześniej zsynchronizowanych obrazków z Flickr.com, a “my documents” zgrywały by się z google docs. (oczywiście to tylko przykłady bo wiemy jak MS pomaga integrować się z produktami konkurencyjnymi)
Powyższe moje przykładowe potrzeby i oczekiwania są związane z chwilą teraźniejszą – jak będą wyglądały w 2010 roku tego nie wiem i obawiam się, że Microsoft tego też nie zgadnie.
Wprawdzie do 2010 roku jeszcze jest trochę czasu ale jak widać system już powstaje – mam tylko nadzieje, że MS nie będzie próbował nagiąć rzeczywistości w 2010 roku do tego co wymyślił w 2008.
Ps. Coraz poważniej myślę o drobnej rewolucji i zamianie poczciwego XP na konkurencyjny system operacyjny.
Podobno obrazki te przedstawiają starą koncepcję Windows 7
Powyższe obrazki pochodzą z crunchgear - tam znajdziecie ich dużo więcej.
Witaj, nazywam się Grzegorz Marczak i jestem autorem tego bloga. Piszę tutaj o serwisach społecznościowych, nowych technologiach i nowych trendach w internecie.
ja to bym jeszcze chciał aby internet był wszędzie za darmo :)
co do MS 7 to chyba do tego czasu już się przesiądziemy na MacOS ;)
Windows towarzyszył mi od zawsze. W pierwszej kolejności 98, następnie długi czas XP, teraz Vista. XP był dobry, używało się go całkiem miło. Do Visty się już przyzwyczaiłem. Kwestia czasu i podejścia. Międzyczasie Linux; kilka razy zainstalowany z ciekawości. Z Mac OS styczności nie miałem, ale zastanawiam się nad przesiadką. Może pod koniec tego lub na początku przyszłego roku.
Jedno jest pewne koncepcja dotycząca “siódemki” przedstawiona przez hazana bardzo mi odpowiada jednak nie sądzę, żeby wszystko było tak ładnie i pięknie. Jeśli już teraz pojawiają się informacje o 7, a jej premiera ma być za dwa lata to śmiało można powiedzieć, że będzie to niewypał.
Możliwość synchronizacji plików, ale chyba tylko z serwisami bezpośrednio związanymi z Msoftem.
Zresztą nie ma co gdybać. Pojawi się to ją ocenimy.
ja tez mam nadzieje ze sie do tego czasu przesiądę na maczka :)
Na pewno użytkownicy mogą oczekiwać jeszcze wspanialszych zabezpieczeń DRM. Kto wie czy w promocji Microsoft nie dołoży bezpośredniego raportowania do RIAA ;-)
Ha, ładnie to wygląda. Ciekawe jakie ma dziury ;)
Vista w sumie nawet nie była taka zła i trochę żałuję, że ją zastąpiłam xpekiem.
Polecam Vistę, to naprawdęnajlepszy z Windowsów, wbrew obiegowym plotom. :)
Moim zdaniem Vista jest czyms podobnym do Windowsa Me, ktorego chyba niektorzy jeszcze pamietaja;] Win98 zyl jeszcze dlugo po premierze Me i dopiero XP go zmienil na pozycji najpopularniejszego OSa na PC.
Co do XP to drogi Hazanie nie miej kompleksow z powodu przyzwyczajenia do tego Windowsa. Dobre przyzwyczajenia nie sa zle, a XP od czasow SP2 jest bardzo dobrym systemem. Tym bardziej Vista nie oferujac uzytkownikom zadnej rewolucyjnej zmiany nie zyskuje popularnosci. XP jest systemem, ktory umozliwia kozystanie na starszych komputerach z internetu oraz multimediow oraz prace z wiekszoscia popularnych aplikacji uzytkowych. Co wiec ma pchnac uzytkownika do zmiany systemu operacyjnego? Nie ma zadnego racjonalnego powodu.
Gdyby nie rynek notebookow, na ktorym Microsoft bezczelnie wpycha Viste ludziom, to nowy Windows jeszcze dlugo nie zyskalby nawet 1/10 obecnego udzialu w rynku.
Hm. Linux to najlepszy system operacyjny i żaden Windows mu nigdy nie dorówna, nie wiem czemu on Cię przeraża, myślałem, że taki ktoś jak Ty to jednak tylko na Linuksie siedzi :D
Co do systemów operacyjnych, jestem w dokładnie takiej samej sytuacji.
Produkty z serii Live pokazują jednak nowe podejście w kwestii “jak MS pomaga integrować się z produktami konkurencyjnymi”
Live Photo Gallery ma na przykład natywnie wbudowaną obsługę (no, zgadnij, którego serwisu… tak, Flickra), a Live Writer jest w ogóle najlepszym znanym mi softem do blogowania – i obsługuje m. in. Wordpressa, Bloggera i kilka innych najpopularniejszych platform.
W ogóle jestem pod dużym wrażeniem produktów z linii Live (biorąc pod uwagę, że do ich wyprodukowania zdolna była tak duża korporacja z tak długą tradycją ignorowania świata zewnętrznego) popieram je i kibicuję szczerze jako potencjalnej alternatywie dla hegemonii Google. Mam nadzieję, że integracja linii Live z Vistą (ja używam ich na XP) trochę im pomoże.
Trochę o tym szczegółowiej pisałem http://notatki.tolep.info/?p=29 tu.
“Chciałbym aby system był na tyle inteligenty, że na przykład “my pictures” to byłby zbór wcześniej zsynchronizowanych obrazków z Flickr.com (…)”
MS Mesh?
bogu dzięki, że myślisz o konkurencji, a nie o następcy :-)
Cos sie zapowiada na nastepy system typu vista: kliknij w komunikat gdy robisz cokolwiek bo nigdy nie wiadomo czy jestes tego pewny….
hazan –> masz iphona, kup Maca i obiecuje Ci, ze nigdy ale to niegdy nie spojrzysz w kierunku systemu Windows.
Linux? pfff…. to bardziej styl zycia niz system operacyjny. nadmiar czasu, brak zyia poza komputerem, rozciagniety welnainy golf, skarpety noszone do sandalow i niedlaczny zarost a’la Malysz – oto linuxowiec.
@Would – te screeny pewnie były po zainstalowaniu systmu z opcją “Tak, jestem idiotą” ;)
a na poważnie, to nie ma sensu się czymś takim sugerować. niema nawet pewności, że to oficjalne concepty, a nawet jeśli, to nadal concepty. Jeśli zaś się tyczy MS to co by nie mówić, osiąga największe sukcesy na polu systemów operacyjnych, czy to się komuś podoba, czy nie ;)
@wertyder
jak nic nie wiesz o systemach operacyjnych i ciagle powtarzasz nieprawdziwe schematy to moze lepiej nic nie mów ?
Jakość komentarzy mnie poraziła, myślałem, że tutaj siedzą ludzie, którzy lepiej znają się na sprawach związanych z technologiami.
Jest ogromna ilość różnych systemów operacyjnych nie tylko Windows, MacOS czy dystrybucje linuxa. Solaris, BSD też są.
Co do Mac OSu jak ktoś widział z sezonu 12 jeden z ostatnich odcinków South Parka, tym razem o związanego z internetem to wie, że twórcy SP wyśmiewają ten system jako system dla idiotów bardziej niż Windows. Dlaczego? Bo wszystko co tam jest da się wy klikać i ładnie wygląda. Ale nie o to chodzi. Bezpieczeństwo systemu jest małe. Nikt przecież nie chce, aby czytać jego korespondencji, oglądać zdjęć prywatnych czy poznawać loginy i hasła do portali czy banków. Nie słychać o słabej jakości zabezpieczeń ponieważ jest jak na razie systemem niszowym, więc dla różnej maści crackerów(nie mylić broń boże z hakerami) mało atrakcyjne źródło zarobku jako następny komputer do botnetu.
Różne dystrybucje linuxa(odradzam jedynie ubuntu i jego maści twory) dają dużą możliwość, szczególnie że w wielu takich dystrybucjach można wy klikać dużo, a właściwie dla przeciętnego użytkownika prawie wszystko. Na stronie http://jakilinux.org/jaki-linux/quiz/ za pomocą 10 pytań można się dowiedzieć co będzie pasowało dla ciebie i chociaż spróbować. Nawet taki Debian w wersji obecnie Lenny nie jest wielce skompikowany, zainstalowałem i działa nic nie musze dodawać. Czasami mogą być problemy ze sterownikami do urządzeń nowych i mało popularnych ale właściwie, po instalacji tego systemu nie musiałem dodawać żadnych sterowników, wystarczy że zainstalował programy(pakiety) które mi są potrzebne i tyle.
Używanie Windowsa jest nawykiem a nie wygodą.
@Hazan
Teoretycznie zawsze możesz zainstalować Mac OS na swoim laptopie, torrent, ściagasz i jak masz odpowiednie instrukcje SSE na swoim procesorze to działa :)
Co do firmy Apple to jej ideą było produkowanie systemu i komputerów razem, widzimy jak się skończyło, Apple nie dało rady i sa już na nich od dawna Core 2 Duo i wiele innych podzespołów. MacBook to tak naprawdę zwykły laptop, chociaż ma system Mac OS i jedynie czego można pozazdrościć(MacBookowi) to jakości wykonania i funkcjonalności. Ale system Mac OS coraz bardziej mija się z celem, chociaż ze względu na politykę bezpieczeństwa.
@wertyder zaraz powstanie flejm. Nie masz niestety pojęcia o życiu.
Po przesiadce na macosx’a zapomniałem o takich systemach jak windows i linux (pracuje na Tigerze, jeszcze nie sprawdzałem Leoparda, który ma kilka bardzo fajnych dodatków). Przesiadka nie była łatwa – duże przyzwyczajenie do pracy na windowsie, na początku przez pierwsze ok. dwa miesiące irytowały niektóre rozwiązania – różnic jest naprawdę sporo. Po 1,5 roku pracy na macbook’u z systemem macosx tiger już nawet nie pamiętam co mnie na początku irytowało, przyzwyczaiłem się do systemu i pracy na nim na tyle, że już nie wrócę do windowsa ani linuxa w pracy codziennej. Mam wrażenie, że osoby pracujące nad tym systemem dostały takie oto proste zadanie – “Zbudujcie system, na którym sami chcielibyście pracować” ja pracując na mac’u mam często takie wrażenie. Już na starcie jest tu wszystko czego potrzebuję (i nie tylko ja): programy do tworzenia video (iMovie), dvd (iDVD), muzyki, podcastów (GarageBand), katalogowania i drobnego retuszu zdjęć (iPhoto), kombajn muzyczny (iTunes) i wiele innych – w gry nie gram. Dlaczego piszę o programach a nie o systemie? Dlatego, że system wszystkie te aplikacje maxymalnie ze sobą integruje. Za pomocą AppleScript lub Automator (drag’n'dropowy interfejs) można automatyzować pracę – każda z tych aplikacji (iPhoto, iDVD, Preview, dodatkowo nawet Safari, wbudowana kamerka, Spotlight itd.) posiada sporą ilość akcji z których można skorzystać przy budowaniu skryptu (by dowiedzieć się więcej na ten temat zobacz: http://automator.us/leopard/video/index.html ). Do tego dodam jeszcze, że jest tu także narzędzie takie jak shell (do czego można wykożystać pisać nie będę – linuxowcy wiedzą). Dlaczego nie pracuję na linuxie, bo nie ma na niego Photoshop’a (dziękuję za komentarze typu “ale jest GIMP”), którego wykorzystuję w pracy codziennej. Dodam tylko, że na leoparda przejdę jak będę zmieniał komputer – za ok rok (prawdopodobnie macbook pro będzie już nowszy model).
@wertyder Trollować też trzeba umieć, kochaniutki bobasku, też trzeba!
Proszę! Ludzie! Linux to nie jest system dla normalnego człowieka. Jest takie powieszenie: “Informacja, której nie można znaleźć, nie istnieje”. Podobnie jest z Linuxem. System, którego zwykły człowiek nie jest w stanie używać jest bezwartościowy.
Windowsa XP można zamienić co najwyżej na Leoparda. A nie na Linuxa. Owszem jeśli jesteś geekiem, który w wieku 10 lat nauczył się kompilować jądro, później siedział cały czas w konsoli i teraz jest specem wymiataczem to możesz sobie instalować Linuxa. Potem zacznie się zabawa, konfigurowanie, odchudzanie i po tygodniu ewentualnie miesiącu masz system do pracy. Ja od systemu oczekuję, że po jego instalacji będę mógł zainstalować oprogramowanie służące mi do pracy i będę mógł zacząć pracować an komputerze. Kto ma czas na pieszczenie się z pieszczenie?
Linuxy t fajna zabawka, ale niestety do desktopów im daleko. Pomimo tego kibicują im gorąco.
“po jego instalacji będę mógł zainstalować oprogramowanie służące mi do pracy i będę mógł zacząć pracować an komputerze. Kto ma czas na pieszczenie się z pieszczenie?”
Zgadza się! Dlatego używam Linsucksa. Po instalacji mam sieć, akcelerowane sterowniki, edytor dla programisty, kompilator, masę bibliotek, trzy ładne bazy danych, przeglądareczkę, klienta poczty i wszystko w miarę zintegrowane.
Jak kiedyś zainstalowałem Windowsa to musiałem łazić po stronach, ściągać sterowniki, żeby mi grafika zaskoczyła. Potem program graficzny, Vim się słabo integrował, konsola kiepska, wszystko chce mi doinstalować toolbar, który absolutnie nie szpieguje! Kto ma czas na takie rzeczy?
Normalnie — ja nie.
(Gdyby ktoś nie zrozumiał, to tylko dowód, że ludzie powinni dobierać narzędzia po potrzebach — łażenie po blagach i mówienie, że ‘to nie jest dla normalnych ludzi’ i o ’samotnych dzieciakach z przetłuszczonymi włosami’ nie wzmacnia siły waszego argumentu.)
ojej, widze ze nacisnalem w pare czulych punktow…
hihih… stadko linuxowcow mocno sie zjezylo. panowie, luz..
odpalcie jakiegos crpega, zabijcie pare smokow, a potem na spokojnie skonfigurujcie jakas dystrybucje (moze ubuntu?). zalozcie jakas skorzana bizuterie i siup przed blok z kolegami na browara :)
Windows towarzyszy mi od wersji 3.0 (instalowana z 11 dyskietek :) ) Zatrzymałem się na XP i jestem zadowolony, gdyż od tych cukierkowych interfejsów i ziolenej trawy w tle mam odruchy wymiotne :|
Też siedzę na XP. Już na nim jest jak dla mnie za dużo bajerów (które po każdej instalacji wyłączam). Jestem fanką Windowsa 95, który nota bene najrzadziej się wieszał. :) Szkoda,że mało co by dziś na nim poszło… wygląd wina 7 mnie przeraził…. chyba muszę kupić jakieś XP na zapas, póki jeszcze są…
@wertyder mam nadzieję, że nie jesteś komikiem z zawodu. Bo materiał słabiutki, słabiutki.
[...] Marczak pisze, na Antyweb’ie, że nowy Windows straszy w sieci Mnie tam raczej nie straszy a cieszy, no ale jak kto woli. Nowy [...]
ja to zabardzo bym nie chcial aby system robil cos za mnie… w koncu sie okaze ze ja to nie ja
Z wszystkich programów to XP jest super programem o ile się wie czego się chce i na ile się go zna !!!
systemy MS poniżej XP to kiła okropna, a wszystkie powyżej systemu XP to straszny spamerski kał! Ba! w samym xp jest za dużo dziadostwa niepotrzebnego no ale mozne je powyłączać i cieszyć się szybką reakcją systemu na konkretne komendy itp. zastanawiam się dlaczego doczekaliśmy czasów w których to zwykłemu poczciwemu użytkownikowi zostaje narzucona SIŁĄ Windows Vista której to nie chcemy przy kupnie komputera. Zmiana systemu na inny jest uciążliwa i ciężka do zrealizowania w wielu przypadkach. Przypominają się czasy, gdzie to w sklepach na półkach był olej. ocet. margaryna i wódka i nic innego kupić nie mozna było ponieważ nie było nic innego i truli się ludzie mimowolnie. To samo zaczyna się dziać z naszym Windowsem. Czy nie warto zwrócić uwagi na inne systemy operacyjne? do wszystkiego mozna się przyzwyczaić, nawet do bardziej wydajniejszego systemu operacyjego :D
szczerze mówiąc z windowsa jedynie odchudzony xp nadaje się do uzytku i nic poza to. Ktoś gdzieś kiedyś powiedział że linux nie dla wszystkich jest z przyczyn braku tolerancji mózgu na nowe inforacje związane ze zmianą systemu…że niby to nie pojęte dla normalnego uzytkowika ze to przerasta, ze niby nie ze nic z tego itp. itd. nie wiem jak to rozumieć?przecież nowy linux ma bardzo podobny interfejs do windowsa i by trzeba był być naprawdę ograniczonym( nie wiem moze umysłowo?) by nie poradzić sobie np. z przeciąganiem okienek do innych okienek…to jest prostrze nawet od kopiuj – wklej :D to samo co w windowsie jest wszystko a nawet więcej. Myślę, że upieranie się przy windowsie to strata czasu….poza tym upartość z beztroską głupotą idzie w parze :)
[...] Znurzeni Vistą specjaliści do spraw wkurzania ludzi z Microsoftu przygotowali coś nowego. Najnowszy, nieistniejący jeszcze system nazwano “Seven” na cześć słynnego filmu z Bradem Pitem. “Nasz system doprawadzi ludzi do szaleństwa, [...]
Polecam koledze od tego artykułu, aby nie oceniał MAC OS po screenach i animacjach. Ja sam byłem zafascynowany tym systemem, do puki nie kupiłem sobie iMAC-a G4 i wgrałem MAC OSX Tiger. W sumie, żadnej rewelacji. Co prawda rzeczywiście komputer na tym systemie jest bardziej wydajny, ale cena systemu jest porównywalna, jeżeli nie jest wyższa niż Windows Vista. Jeżeli nie wgrasz sobie dobrej przeglądarki, to w Polskim internecie nie pochodzisz, bo niektóre systemy Unixowo pochodne nie obsługują ramek, lub inaczej je czytają. Miałem ogromny problem z Safari, bo nawet portale aukcyjne miały problemy. Wgrałem normalnego IE i wszystko działało. Zrezygnowałem z tego sprzętu, bo oprogramowanie do niego kosztuje krocie i jest dalej jeszcze bardzo słabo dostępne w Polsce. Jeszcze trochę poczekamy żeby MAC-i były popularne,.
@Dża:
Jakbys to pisał 7 lat temu – to bym uwierzył, że maki są mało popularne, ale teraz? Niektórzy są bardzo uparci :D – mają dużo lepszą platformę jaką jest Mac – do tego mnóstwo darmowego softu, często nawet w języku polskim… Jeśli ktoś ma problemy z obsługą tego systemu to musi być naprawdę ograniczony…