Komentarze do: Windows 7 będzie lepszy od…Visty

Autor: PolaMonola

PolaMonola — Wed, 12 Nov 2008 12:16:37 +0000

Bo to jest tak że narzekać wszyscy umieją… Ja mam oba systemy – Vistę na stacjonarnym, XP na laptopie… Oba chodzą znakomicie, bez blue i jakiejkolwiek zawieszki – wystarczy mieć odpowiedni sprzęt do wymogów obu systemów no i oczywiście je same oryginalne.

Autor: RaPi

RaPi — Sat, 08 Nov 2008 10:45:38 +0000

Ci co teraz siedzą na XP kiedyś na niego narzekali a Ci co narzekają na Vistę albo na niej w ogóle nie pracowali albo instalowali go na sprzęcie mówiąc krótko nie przystosowanym pod system.
Pracuję na Vista Ultimate x64 i nie mam powodów do narzekania. Muszę przyznać wręcz że niektóre aplikacji pracują stabilniej pod tym systemem niż pod XP.

PS.
Nie wiem czy to tylko moje subiektywne odczucie ale wydaje mi się że zarówno VISTA jak i XP w angielskiej wersji językowej działa stabilniej niż w spolszczeniu. Do podobnych wniosków doszli moi znajomi którzy również mieli okazję testować oba systemy w dwóch wersjach językowych.

Autor: {o}

{o} — Fri, 07 Nov 2008 16:00:12 +0000

Praktycznie nigdy nie zamykam Visty, zawsze hibernuję lub usypiam. Reset tylko w przypadku, kiedy wymaga tego instalacja akiejś aktualizacji. Blue Screen? 2 razy przez rok używania. Kilka razy musiałem zrestartować przez wyjęcie baterii – za kazdym razem winę za to ponosiło VMWare z openSUSE.

Na 1 GB RAM działało szybko, trochę gorzej, jak odpalałem rzeczonego openSUSE. Teraz mam 3 GB – do zakupu zmusiła mnie nie sama Vista, tylko Oracle JDeveloper, który potrafił zeżreć 700 MB podczas normalnej pracy.

Jeśli Win 7 ma być jeszcze szybszy, to chyba nie zauważę specjalnej różnicy.

Autor: Adam

Adam — Fri, 07 Nov 2008 08:57:14 +0000

Nie wiem skąd te narzekania na Vistę, korzystam od dwóch lat już prawie i nie mam z nią żadnych problemów poza początkową betą.

Autor: palik

palik — Fri, 07 Nov 2008 06:40:08 +0000

a ja zaliczyłem miesiąc na viście bez SP1 (bluescreeny i powolność), 2 miesiące z SP1 (mniej bluescreenów, duzo szybciej), a teraz wracam na XP, ponieważ notebook jest firmowy i moja firma wycofała się z wdrożenia Visty (byłem testerem), z powodów przeróżnych, niekoniecznie chodziło o jakość systemu.

Mam zatem porównanie. Najpierw zachwycałem się dopracowanym graficznie interfejsem, przymykając oko na błędy. Po SP1 byłem prawie zachwycony, jednak i ten etap zaczął mijać bo okazało się że jednak system potrafi zamulić się nieoczekiwanie aż do potrzeby twardego resetu. Po czwartej takiej akcji w jednym dniu, nie trzeba mnie było namawiać do powrotu na XP

XP okazał się niewiele brzydszy (zreszta już na Viście ustawiłem sobie ulubiony i lekki temat ‘klasyczny windows’ żeby odmulić kompa), wieeele szybszy, nie zawiesza się, ma do wszystkiego sterowniki, a brak niezaprzeczalnie przydatnych z visty opcji można sobie uregulować darmowymi dodatkami, szczególnie google desktop jako wyszukiwarka systemowa jest zdecydowanie szybszy i sprawniej znajduje to czego szukam.

to na tyle w temacie, może Vista po SP2 czy SP3 będzie super, póki co jest na etapie XP z SP1 :)

Autor: Tomek

Tomek — Fri, 07 Nov 2008 00:41:55 +0000

Jak kupowalem lapka w tym roku z vista na pokladzie bylem przekonany, ze od razu usune i zainstaluje XP, po tym, co naczytalem sie w necie na temat niedoskonalosci tego systemu. Jednak po malej optymalizacji Vista chodzi mi bezproblemowo.. zadnych blue screenow, zadnych bledow.. A przynajmniej znacznie rzadziej niz na XP. Fakt – jest tu troche denerwujacych drobiazgow ale da sie do tego przyzywczaic. Nie rozumiem jaki ludzie maja problem z Vista. Chcialbym dodac, ze moj komputer chodzi dziala prawie cala dobe, instaluje wiele programow, potem je usuwam, wiec system bywa obciazony dosc mocno.

Autor: Grzegorz Marczak

Grzegorz Marczak — Fri, 07 Nov 2008 00:34:59 +0000

@Witktor – ja też tego nie rozumiem, ale pewnie to jest najłatwiej pokazać i porównać ? Odkąd mam Maca też nie wyłączam komputera za często – natomiast na widnowsach czasami robię restart aby odciążyć system.

Autor: ADIHC1

ADIHC1 — Thu, 06 Nov 2008 23:47:32 +0000

Vista nie zdąży dojrzeć – nie będzie miała tyle czasu, ile miał XP przed jej pojawieniem się. A chyba nikt mi nie powie, że XP od razu było idealnym system (bezpieczeństwo, stabilność, zasobożerność, etc)? Z którym Service Packiem XP nagle stało się dobrym systemem? Nie to, żebym bronił Visty (bo sam mam w planach przeczekać na XP do premiery Win7; choć z drugiej strony od dłuższego już czasu głównie pod openSUSE siedzę), ale jej nieużyteczność została wyolbrzymiona.

Autor: Wiktor

Wiktor — Thu, 06 Nov 2008 23:32:36 +0000

Czy ktoś może mi wytłumaczyć fetysz szybkości uruchamiania? Ja komputera nie wyłączałem chyba od 2 tyg. Hibernacja/uśpienie pozwala zacząć/wrócić do pracy w sekunde od podejścia do komputera.

Autor: śpioch

śpioch — Thu, 06 Nov 2008 22:44:23 +0000

Powiem tylko tyle: Vista miała być lepsza od XPeka.. ;)