Google przygotowało katalog telefonów wyposażonych w mobilny system Android. Ten pokaz „siły” zrobił na mnie wrażenie ponieważ nie spodziewałem się, że aż w aż tyle modeli telefonów wyposażone jest w system od Google.

Strona zrobiona przez Google pozwala nam oprócz zapoznania się z telefonami również porównywać je między sobą, schodząc do poziomu poszczególnych parametrów technicznych oraz kraju w którym możemy telefon nabyć.

Niestety filtrując stronę po krajach i wybierając Polskę zobaczymy tylko dosłownie kilka pozycji i wszystkie od jednego producenta jakim jest HTC (choć dobre i to). Wydaje mi się, że ta lista jest mocno wybrakowana bo kojarzę chociażby reklamy Samsung z androidem w Polsce (a może to nie było u nas?).




W każdym razie Google ma się czym chwalić. Blisko 35 operatorów na całym świecie sprzedaje telefony z systemem tej firmy. Do tego dochodzi coraz większe grono producentów zainteresowanych współpracą. Wszystko to przekłada się na rosnącą popularność sklepu z aplikacjami na androida i generalnie dynamikę rozwoju całego ekosystemu związanego z usługami mobilnymi Google.

Mnie w każdym razie Android wciąga i mój następny telefon na pewno będzie wyposażony w ten system operacyjny. Jedyne co budzi natomiast niepokój to problemy Google z wersjami systemu – nie chcę kolejny raz kupić telefon któremu nie będzie można wgrać najnowszej wersji oprogramowania (z różnych mało interesujących mnie powodów).

Spodobał Ci się tekst? Poleć znajomym:

iStore

iStore

  • http://www.facebook.com/mojek Michał Mojek

    Dziwne troche, osobiscie posiadam HTC Hero, a u googla wyglada on zupełnie inaczej :) http://www.google.com/phone/detail/htc-hero

    • http://www.facebook.com/bartoszjeziorski Bartosz Jeziorski

      Bo to wersja bohatera dla sieci Sprint, tylko obudową się różnią

  • adkj

    http://spreadsheets.google.com/pub?key=rdm8c2ZfSDKd5l-dVy4SrnA&output=html

    tutaj troche wiecej tego (ten arkusz istnieje juz troche czasu)

  • http://www.facebook.com/ram0l Łukasz Krawczyk

    Albo źle widzę albo nie ma tam Samsunga i5700 ..
    Lista jest wybrakowana bo w Polsce nie tylko HTC jest dostępne.

    • Michał

      Akurat i5700 jest jako Samsung Galaxy Spica. Ale nie ma chociażby Xperii X10(mini) Sony-Ericssona. Może dlatego, że ciągle chodzi na Androidzie 1.6. Dla ciekawych polecam lekturę komentarzy (ponad 1700) na blogu SE po ogłoszeniu opóźnień w aktualizacji ;)

  • http://tomaszlach.com Genki

    W Polsce z Androidem dostępne są choćby Samsungi i Sony Ericsson’y

    • yel

      Ten komentarz piszę z telefonu Samsunga, który pracuje pod Androidem. Chciałem się pochwalić i pokazać, że nie tylko HTC ;p

  • Michał

    Michał: Akurat i5700 jest jako Samsung Galaxy Spica. Ale nie ma chociażby Xperii X10(mini) Sony-Ericssona. Może dlatego, że ciągle chodzi na Androidzie 1.6. Dla ciekawych polecam lekturę komentarzy (ponad 1700) na blogu SE po ogłoszeniu opóźnień w aktualizacji ;)

    A link tutaj: http://blogs.sonyericsson.com/products/2010/09/23/update-on-updates

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1335656833 Grzegorz Sobala

    Nawet teraz na antywebie w kolumnie obok widzę reklamę Plusa dla Firm z Samsungiem Galaxy S.

  • Krzysiek

    Rozbraja mnie podejście ludzi którzy uważają, że kupując telefon powinni mieć na bieżąco aktualizowanego androida do najnowszej wersji.

    Nabywając telefon dostaje się wsparcie gwarancyjne i system taki jaki jest, ewentualne aktualizacje do nowszego androida to tylko ukłon producenta w stronę użytkowników. Inną sprawą oczywiście jest aktualizacja systemu mająca na celu likwidację istotnych błędów.

    To tak samo jak bym kupił laptopa z Windows Vista i miał pretensje, że nie dostałem aktualizacji do 7 za darmo.

    Czy pierwsze telefony apple mają iOS 4.0? Czy kupując telefon z windowsem 6.5 mamy prawo żądać aktualizacji do 7.0?

    Nie wiem skąd u użytkowników androida (też nim jestem) przeświadczenie, że powinni dostawać za darmo najnowsze wersje w nieskończoność.

    • bartek

      Nikt chyba nie napisał, że chce program dostać za darmo.. W tekscie Grzegorza jest chyba na pisane o braku ( w ogóle) możliwości wgrania aktualizacji oprogramowania, niezależnie czy kupionej, czy otrzymanej za darmo..

    • Michał

      Zgadzam się!

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100000205287490 Bartek Chyba

      Najnowszej wersji iOS nie ma model sprzed 3 lat. Model sprzed 2 lat można już za darmo zaktualizować do najnowszej wersji. W Androidowych telefonach nie zawsze.

      iPhone kupowany na rynku pierwotnym zawsze ma najnowszą wypuszczoną oficjalnie wersję, w przypadku Android OS już niekonieczne – nadal w sprzedaży są urządzenia z 1.6.

      W iOS operatorzy nie mogą dłubać, w Android OS już tak – patrz Verizon wyszukiwarka Bing zamiast Google (bez możliwości zmiany), projekt stworzenia własnego sklepu z appkami (zapewne również jedynego dopuszczonego). Skończy się tak, że Android OS będzie liderem ilościowym, ale rozdrobnionym na różne wersje, podwersje itd.

      Jeśli operatorzy będą tworzyć swoje własne dedykowane wersje Android Market, to deweloperzy też powiedzą dość – bo łatwiej jest publikować w jednym sklepie, niż kilku czy kilkunastu.

    • adam

      hm, moze dlatego, ze android w porownaniu do wymienionych przez Ciebie systemow jest darmowy ?

      kupuja sprzet licze na wsparcie producenta i aktualizacje oprogramowania – nie wiem co w tym dziwnego dla Ciebie

    • http://www.facebook.com/mzgol Michał Gołębiowski

      Jakoś Apple sobie poradziło z tym w iPhone’ach.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100001348764861 Michał Wróbel

      @Krzysiek trochę złą analogię podałeś. Nie chodzi o to czy producent sprzętu musi dostarczać aktualizację, ale o to czy ją umożliwia.

      To tak jakbyś kupując komputer od firmy A nie mógł zainstalować żadnego innego systemu tylko ten który dostarcza firma A, np. Vista. Nie możesz zainstalować ani Linuksa, ani nawet nowszej wersji Windowsa.

      W związku z tym, że telefony z Androidem to właściwie już nie telefony tylko komputery (jeszcze kilka lat temu parametry mojego kompa były gorsze niż niejednej komórki teraz), użytkownicy instynktownie chcą takich samych praw/wolności. Jednak producenci zamykając bootloadery i bardzo utrudniają pracę niezależnym developerom, takim jak np. XDA.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1768314825 Sławomir Krempa

    Brakuje choćby jednego z dotychczasowych okrętów flagowych Androida – Motoroli Milestone (Droid).

    @Krzysiek: zgodziłbym się z Tobą, gdyby system operacyjny Google’a był tak dopieszczony jak iOS (by nie było wątpliwości – za Apple nie przepadam i sam jestem zadeklarowanym androidowcem). Rozumiem, że trudno, by G1 dostał od razu Froyo, ale na przykład w przypadku niektórych nowych telefonów z 2.1 brak możliwości instalowania aplikacji na karcie pamięci boli potężnie.

    Może wystarczyłaby „łatka”, ale skoro Google nie pobiera żadnych opłat za wykorzystanie Androida przez producenta sprzętu i jego udostępnienie klientowi końcowemu (w przeciwieństwie do Microsoftu), to dlaczego producenci nie mieliby o nas dbać? Zwłaszcza, że między telefonami wyższej klasy dostępnymi już teraz a tymi, które dopiero są zapowiadane, nie ma przepaści pod względem wydajności, która aktualizację by uniemożliwiła…

  • dave

    A ja tak z innej beczki:
    Dlaczego w każdym postcie masz różnego rodzaju błędy – składniowe, gramatyczne, literowe itp. itd.
    Piszesz to „na kolanie” czy cierpisz na dysortografię ?
    Pytam poważnie bo to razi, a Twój blog przez tę wadę nie osiągnie pewnego poziomu.
    Pozdrawiam
    dave

    • royhawk

      Mam wrażenie że robi to z pełną premedytacją, jakby wmówił sobie że to jego znak rozpoznawczy „że aż w aż tyle modeli” przecież to gołym okiem widać na samym początku postu, można to szybko poprawić, czego nie czyni. Wniosek nasuwa się sam:).

    • Krzysztof

      To jego trademark od wielu lat ;)

  • chalik

    Krzysiek: Nie wiem skąd u użytkowników androida (też nim jestem) przeświadczenie, że powinni dostawać za darmo najnowsze wersje w nieskończoność.

    Stąd że Android w przeciwieństwie do Windowsa czy iOS jest systemem open source. Moim skromnym zdaniem… jeśli producent nadal sprzedaje na rynku jakiś model telefonu(czyt. ma z tego w dalszym ciągu zysk), to powinien zapewnić aktualizację oprogramowania dla niego… lub chociażby wypuścić aktualizację usuwającą rażące błędy utrudniające korzystanie z telefonu (patrz Galaxy Spica i jej sterownik grafiki).

  • Secret

    Sorry, że w tym miejscu i pośrednio na temat, bo nie o Androidzie, ale o nowym trendzie w internecie. Chodzi o nową ofertę
    Play Online (Pay All Life) znaną również pod nazwami „Long Pay, pay, pay!”, Najlepsza fanaberia w Play!, Będziesz płacić, ile chcemy!

    Szczerze ostrzegam wszystkich przed tym operatorem. Dziś dostałam rachunek, z którego wynika, że mam zapłacić ekstra za 108 smsów, które rzekomo wykonałam w czasie, gdy modem niestety wraz z kartą SIM był oddany do naprawy (notabene czekałam na odbiór 26 dni!). Mam Play Online od roku i nigdy nie korzystałam z opcji wysyłania smsów z modemu. Reklamację napiszę, ale czy mogę zrobić coś jeszcze :-(

  • adam

    google android ma wiecej modeli niz 40, sam znam 3 modele ktorych tam zapomnieli umieścić… więc szok, jest tego więcej.

  • d1

    Ciekawe. Chodź rzeczywiście brakuje kilu modeli.

    Tak przy okazji, widzę że na techall „Top news” jakoś nikt nie dodaje.

  • Coward Anonymous

    Prawie jak na distrowatch. 40x to samo,z roznymi nazwami, ale wciaz nie dopracowane.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=607423316 Rafał Zieliński

    Jest jeszcze LG-Swift, którego jestem posiadaczem. Android 1.6.

  • RomeoAD

    A HTC Wildfire nie ma przypadkiem też androida?

  • Krzysiek

    Nie ma znaczenia za darmo czy odpłatnie, telefon to telefon. Nikt nigdy nie deklarował, że android będzie na wszystkich modealach aktualizowany. Takie przeświadczenie powstało przez „darmowość” systemu.

    Pamiętajmy jednak, że nie jest on darmowy dla użytkownika końcowego (dla niego w ogóle nie jest dostępny), z niego za darmo korzysta producent sprzętu, a ten chce zarabiać na nowych modelach co jest logiczne.

  • Krzysiek

    Michał Gołębiowski: Jakoś Apple sobie poradziło z tym w iPhone’ach.

    Jak sobie poradziło? Nic tak naprawdę nie zrobiło, 3GS dostał chyba pełną aktualizację, a 3G jakieś resztki po niej, w 3G nawet tapety nie można zmienić co już jest w wersji 4.0 iOS. Poza tym wielu użytkowników 3G cofa aktualizację przez zamulanie telefonu. Więc Apple z niczym tak naprawdę sobie nie poradziło.

  • Krzysiek

    Michał Wróbel: @Krzysiek trochę złą analogię podałeś. Nie chodzi o to czy producent sprzętu musi dostarczać aktualizację, ale o to czy ją umożliwia.
    To tak jakbyś kupując komputer od firmy A nie mógł zainstalować żadnego innego systemu tylko ten który dostarcza firma A, np. Vista. Nie możesz zainstalować ani Linuksa, ani nawet nowszej wersji Windowsa.

    Tu też się nie zgodzę, to że nazywasz telefon komputerem jest tylko i wyłącznie Twoim pomysłem. Specyfikacja i osiągi ok, zbliżone ale to nadal jest telefon a nie komputer. Kupując telefon żaden producent nie gwarantuje Ci najnowszych androidów więc albo Ci to pasuje albo kupujesz inny sprzęt, w którym tak na marginesie też nikt Ci tego nie zagwarantuje.
    Jedyny błąd google to zbyt częste nowe wersje androida, gdyby były wypuszczane max 1 w roku nie było by takiej fragmentacji bo pokrywało by się to mniej więcej z wymianą komórek po 2 letnich umowach.

  • http://www.solo24.pl Michał L

    Dokładnie, to problem jest z tymi wersjami android-a. Kupilem do firmy 2 telefony w tym samym czasie i każdy miał inny system…